He abierto una nueva encuesta sobre quien pensáis que ha obtenido más beneficios (de todo tipo) a raíz del llamado Proceso de Paz en el Norte.La encuesta es clara, y deja la opción como en otras ocasiones de que se pueda dar varias respuestas, para poder representar mejor vuestra visión del asunto.
Ante todo, pido por favor seriedad en las votaciones, solo es una encuesta orientativa y sin ningún fin más allá de conocer las opiniones de los lectores del blog.
Por lo tanto os pido un voto en conciencia, no votar para subir una opción en detrimento de otras.
Desde aquí os anímo a votar en la encuesta, que finalizará el día 16 de Julio a las 0:02 horas.
Un saludo y gracias por vuestra participación.
El norte de Irlanda.
* Os recuerdo que tenéis la opción de votar por más de un grupo, si no tenéis del todo claro vuestra preferencia, o "navegais entre dos aguas".
Las opiniones que no estén representadas en la encuesta las podéis ir poniendo como comentarios en cualquier entrada, yo los iré recopilando y los pondré en los resultados finales de la encuesta.
13 comentarios:
Yo creo que todo ello beneficia claramenre al unionismo y al gobierno britanico. Las encuestas recientes y este articulo de Robinson (http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/politics/robinson-irsquom-stepping-up-campaign-to-attract-more-catholic-voters-16015567.html) evidencian que, gracias a la pacificacion y normalizacion de la ocupacion imperial del norte (gracias a la ayuda del Sinn Fein Provisional de Adams)ha provocado que ahora muchos catolicos, absorvidos por la imperial propaganda del sinn fein, apoye abiertamente el unionismo, aunque sigan siendo catolicos. Robinson lo sabe y va a conseguir apoyos para el DUP, teniendo en cuenta que ya los ha conseguido para la idea del unionismo.
Por ello, de todo este proceso, a la larga, se van a beneficiar sobretodo los unionistas, mientras que, poco a poco, quienes pierden son los republicanos y la idea de una irlanda unida de 32 condados.
Y todo ello, repito y reincido, gracias al Sinn Fein y su labor de zapa en el movimiento republicano, atrayendo con su propaganda (y sus amenazas tambien) a que la poblacion irlandesa de los 6 condados ocupados, vea como normal la ocupacion imperial britanica.
Tomo nota de tu comentario y será puesto junto a los resultados finales, gracias por tu aporte, un saludo!
con todo el respeto no estoy nada de acuerdo con la primera interpretacion, ya cansa el oir que si el sf esto que si lo otro, cosas mal,si, errores tambien.
pero en el norte se vive mejor, sf crece norte y sur, la gente les apoya ( acaso la gente es boba y solo cuatro iluminados veis la verdadera trampa?) irlanda esta mas cerca de estar unida hoy qie hace 20 añosgracias a la lucha de tantos años.
sinn fein abu, up the provos!!
Tomo nota tambien de este comentario, que será trranscrito en los resultados finales de la encuesta.
Gracias por el aporte, un saludo!.
te recomiendo el analisis que el compañero Breatnach ha realizado, lo puedes encontrar en esta misma web acerca del supuesto crecimiento real del Sinn Fein en el norte y en el sur. En el norte 13 años vista han crecido las actitudes unionistas. Leete la encuesta y lo veras. En el sur han aumentado parlamentarios, pero no por su politica acertada, si no como votos de castigo hacia el FF y FG, al igual que han crecido, en mucha mas proporcion por ciero, grupos troskistas, comunistas y socialistas en el parlamento de Dublin, que antes no tenian representacion.
En ambos casos, la politica del Sinn Fein, en la realidad no solo no ha subido si no que se mantiene realmente.
Es el castigo merecido por su tolerancia con la ocupacion imperial.
Provos traidores!!
El artículo al que se alude en el último comentario es: http://nortedeirlanda.blogspot.com/2011/06/el-sf-en-el-parlamento-articulo-de.html
Y parte de la encuesta que se alude es:
http://nortedeirlanda.blogspot.com/2011/06/el-rsf-vuelve-reivindicar-eire-nua-como.html
Por cierto en breve voy a subir la encuesta completa, que tiene datos muy positivos en relación al sectarismo y las relaciones intercomunitarias, lo haré con un texto analítico muy completo que me han enviado al correo.
*Un saludo a ambos, y por favor que se mantenga el debate en términos correctos, gracias.
El companero Breatnach de quien soy amigo cercano no ofrece ninguna alternativa y esta guiado por una mezcla de rencor, planteamientos sectarios (en el sentido politico no en el de racismo unionista-nacionalista) y otros absolutamente puristas. A todos los grupos republicanos les saca algun pero y se ha llegado a identificar como no republicano, tan solo socialista. El no representa a nadie ni siquiera a ninguna seccion de la sociedad irlandesa. Yo tambien puedo ser el revolucionario mas puro de mi portal sin contradiccion alguna pero sin hacer que la causa por la que lucho avance un solo milimetro en toda mi vida. Nadie plantea que la actual fase historica de lucha esta exenta de errores y contradicciones pero a algunos se les olvida hablar del contexto y los avances logrados. Nadie de SF plantea que este es el tipo de policia al que se aspira. Bueno, lo dejo ahi porque el debate es muy largo pero pediria a la gente mas perspectiva historica y estrategica en vez de dejarse llevar por meros sloganes y espejismos.
Al último anónimo, he publicado el comentario porque mi política es no censurar (casi) nada, pero si realmente eres amigo de Breatnach, creo que deberias poner tu nombre, no sobre anónimo.
Pero bueno, es tu opinión, y como aquí se ha publicado algo sobre él , te doy cabida al comentario.
Por mi parte solo puedo decir, que no conozco personalmente a Breatnach, pero él ha tenido la deferencia de dejar un par de sus textos en esta página, lo cual se lo agradezco enormemente, y más allá de las diferencias o de las coincidencias que tenga con él, me parece No sectario, y desde luego no veo rencor en sus textos, sino desilusión.
Y tampoco purismo, sino una concepción política marcada.
Desde aquí solo puedo decir que me alegro de poder contar con sus textos, y que si hay más los publicaré sin dudarlo.
Por otro lado agradezco tu comentario, y que debatas en el blog, solo te pido que si hablas de alguien en concreto, por favor pongas tu nombre, para que él te pueda replicar.
Un saludo!
Quiza el anonimo que critica al compañero Breatnach estuvo en Dublin durante la visita de la reina britanica y pudo ver como el Sinn Fein hacia...NADA...a favor de los republicanos, y sin embargo sus lideres se deshacen, como hacen en Stormont, en elogios constantes a la familia real britanica, y a la anexion imperial de 6 condados de la isla por parte britanica, insultando la memoria de los miles de irlandeses que desde el siglo XVI se dejaron la vida en esa isla luchando por un pais libre y UNIDO, sin mandato britanico.
Pero es mas facil olvidarse de todo, ocupar tu escaño, sacarle la pasta al estado ingles ( y si puede ser al irlandes tambien, de lujo, paga doble) y vivir de lujo pasando por encima de los cadaveres, por ejemplo de gente de tu partido y organizacion, como el camarada Bobby Sands, con el que en su dia Adams no dejaba de hacerse fotos por "la causa". La misma causa sobre la que ahora escupen el y todos sus coleguitas del SF (incluidos sus matones del PIRA que todavia hoy se dedican a dar palizas a otros republicanos contrarios a la traicion, mientras le besan la mano a Sir Elizabeth Windsor.
No se si Diarmuid sera tan sectario o falso como los sinnfeiners, le conozco y no lo creo, ya que es dificil superaros.
Por favor: NO VOY A PUBLICAR NINGÚN COMENTARIO más con alusiones personales hacia terceras personas que no son ninuna figura política en el sistema Irlandés.
Y menos aún si el que vierte dichos comentarios lo hace de manera anónima.
Este no es un debate sobre Diarmuid Breatnach (que siempre ha escrito en su nombre), que por otro lado me merece el mayor de los respetos visto sus escritos, que se podrán compartir o no, pero no cabe duda que dan una visión valiente y personal del tema, sin esconderse en anonimato alguno.
Gracias.
Lo encuentro algo difícil de creer que el "companero" que escribió atacando me es de verdad "amigo cercano" mio algo pues si lo era sabria que he pasado la mayor parte de mi vida en lucha y no en meramente haciendo slogans y que he pagado mi cuota de socio (y que lo sigo pagando). Bueno, como dice el editor, esto no es (o mejor dicho, no debe de ser) sobre mi persona (ni tampoco como cuantos represento o no). Lo que debe de ser sobre es el analysis, los ejemplos que doy o comparaciones que hago y aún los terminos en cual lo he escrito.
Bueno, la critica (si se puede denominar lo eso) ha servido bien para algo, lo cual ha sido para ilustrar como muchos de los fieles a Sinn Féin se comportan cuando se sientan a sus mismos o a su partido criticados.
No se ataca al analysis, si no al critico. Si se puede, se hace de manera anonima, o en rumores a sus espaldas, se acusa de pertenecer a este grupo o otro y de ser sectario, o amargo con rancor, loco, etc etc. Se le acusa de tener razones escondidas por decir lo que dice o se acusa de ser "purista" o aún "ultra-izquierdista". Se pide a gente que no le escuchen, que se alargan de el -- se trata de aislar le. Se dice que no representa a nadie, (como si solo puede tener razón el representante). Si el escribe a publicaciones suyos o donde tienen influencia, lo censuran. Aún a veces se le amenaza y en algunos casos que han ocurrido, mucho peor.
Y es destacable que se ponen algo histericos, también. Si es cierto que tienen razón y si todo les va tan bien, no es curioso que se pongan tan excitados?
Diarmuid, gracias por dejar tu comentario, y ciertamente opino lo mimo que tú, dudo mucho que sea un amigo tuyo el que viene aquí a poner algo así.
Es evidente, que aquí sigues teniendo un humilde y pequeño altavoz para tus reflexiones, al igual que lo han tenido sectores o escritos cercanos al SF, ya que considero que la realidad de los seis condados es plural (aunque a algunos no les guste eso)y para dar una imágen global del tema tengo que tratar todos los puntos de vista.
Reitero, que NO PUBLICARÉ NINGÚN COMENTARIO MÁS que haga descalificaciones personales desde el anonimato.
Si alguien tiene algo personal que decir, me escribe al correo y yo se lo haré llegar a Diarmuid de la manera que pueda.
Gracias a tod@s, espero que siga el debate sobre el contenido del blog, sin entrar en el terreno de lo personal, de quien no es una figura política pública del establishment, y de quien escribe a título personal.
Publico un comentario de Diarmuid que ha llegado al blog, como la segunda parte es personal, lo que he hecho es copiar la parte primera y textualmente insertarla en este comentario (quitando la parte personal para mi).
El mensaje de Diarmuid Breatnach:
Alias, te agradezco el acceso al altavoz, quizas pequeno pero no tan humilde, pues entiendo que lo leen bastantes y sus lectores van aumentando. Para mi el altavoz es importante para lo que me parece que hay que decir y especialmente cuando uno esta rodeado de censura (y no solamente de los medios grandes de la burguesia).
A veces tambien quiero hacer a gente pensar algo mas, como me han hecho otros pensar a mi, en vez aceptar sin pregunta lo que muchas veces aceptamos, aunque seamos revolucionarios.
Espero que sigue publicando del SF o de grupos en contra como quiera pues no debe dar nos miedo el debate.
Me parece que la política de publicación a la cual has llegado es justo y ademas prudente.
Publicar un comentario