"An té nach bhfuil láidir ní foláir dhó bheith glic"


Céad míle fáilte!


Mostrando entradas con la etiqueta Unidad de Irlanda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Unidad de Irlanda. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de septiembre de 2026

SNP, Plaid Cymru y Sinn Féin firman un pacto que declara que "la era de Westminster está llegando a su fin"

Los líderes del escocés SNP, el galés Plaid Cymru y el Sinn Féin han firmado el lunes un pacto en el que se comprometen a disolver el Reino Unido, en lo que se ha calificado como un momento "histórico" para las naciones con competencias transferidas. No solo quieren la independencia, sino volver a ser parte de la Unión Europea y rechazan el Brexit.

En la reunión de Cardiff no se presentaron como primeros ministros, sino como líderes partidarios proindependentistas. El líder escocés del SNP, John Swinney, afirmó que Andy Burnham sería "el último primer ministro del Reino Unido", cuando se firmó el pacto.

El pacto, que declara que "la era de Westminster está llegando a su fin", busca ejercer una nueva presión para que se convoque a un referéndum.

No puede haberlo si el primer ministro Andy Burnham no los autoriza a cada uno de ellos desde Westminster, el territorio que ellos quieren aniquilar como representante del poder en el Reino Unido.

La reunión celebrada este lunes en Cardiff no significa que el Reino Unido vaya a desaparecer mañana. Tampoco implica que ya exista una fecha para la independencia de Escocia o Gales, ni para la reunificación de Irlanda. Lo que sí muestra es que los movimientos nacionalistas de las tres naciones han decidido actuar de forma coordinada y presionar a Londres para que permita decidir su futuro mediante mecanismos democráticos.

El país está formado por cuatro naciones: Inglaterra, Escocia, Gales e ''Irlanda del Norte''. Inglaterra concentra la mayor parte de la población y del poder político. Desde hace décadas existen sectores en las otras tres naciones que consideran que sus intereses no siempre son escuchados desde Westminster, sede del Parlamento británico.

Como apuntan desde Clarín, el Brexit reforzó ese sentimiento. En Escocia y en el Norte de Irlanda, la mayoría apoyaron permanecer en la Unión Europea. Pero el resultado global del Reino Unido acabó imponiéndose.

El pacto, que declara que "la era de Westminster está llegando a su fin", busca ejercer una nueva presión sobre Downing Street para que autorice referéndums de independencia. Afirman que este acontecimiento histórico consagra el "derecho inalienable" de cada nación, con competencias transferidas, a "decidir nuestro futuro".

La semana pasada, el primer ministro británico Andy Burnham volvió a rechazar la petición del escocés SNP de acordar una vía vinculante hacia un referéndum de independencia. Fue apenas un día después de que el primer ministro pareciera abrir la puerta a una nueva consulta si existía un "apoyo público mayoritario" para ello.

 Durante el acto de firma del pacto, Swinney declaró que debe celebrarse un referéndum de independencia de Escocia antes de 2031. Un plazo que coincide con la legislatura posterior a las elecciones de Holyrood del mes de mayo. El SNP regresó al gobierno con media docena menos de diputados en el Parlamento escocés (MSP). Pero Swinney ha argumentado que existe un mandato a favor de la independencia debido a la mayoría independentista entre los diputados.

Swinney pronosticó que los escoceses votarían a favor de abandonar la Unión en caso de celebrarse otro referéndum de independencia.

La encuesta más reciente que planteó la cuestión de la independencia, publicada por Survation el mes pasado, reveló que el 47 % de los encuestados votaría "sí" en un nuevo referéndum, mientras que el 43 % votaría "no". Al excluir al 9 % de votantes indecisos, el sondeo —encargado por Diffley Partnership— mostró un reparto del 52 % frente al 48 % a favor de la independencia.

El acuerdo firmado por los líderes de los partidos señala: "El panorama político en estas islas está cambiando. Por primera vez en la historia, los habitantes de estas islas cuentan con ministros principales en Escocia, Gales e 'Irlanda del Norte' que están comprometidos con la independencia respecto al Reino Unido".

"Para quienes observan la situación desde estas islas —y para quienes lo hacen desde todo el mundo— no podría haber una señal más clara de que la era de Westminster está llegando a su fin", sostuvieron.

"Creemos que existe una vía mejor: naciones que colaboran en pie de igualdad, comparten ideas y experiencia, y construyen relaciones basadas en el respeto mutuo y en intereses comunes", continuaron.

"Nuestros movimientos cobran impulso; creemos que se avecina un cambio constitucional. Por ello, nos comprometemos a reforzar la cooperación entre nuestros partidos y a identificar ámbitos prácticos en los que el trabajo conjunto pueda marcar una diferencia real", sostuvieron en el comunicado.

Mary Lou McDonald, de Sinn Féin, declaró: "Creo que no es exagerado afirmar que la reunión de hoy y la firma de este memorando son históricas. Es el momento en que reafirmamos colectivamente nuestro derecho inalienable a decidir nuestro propio futuro".

 El líder galés Rhun ap Iorwerth afirmó que sería el pueblo de Gales quien fijaría los plazos para cualquier futuro referéndum de independencia.

"Creo que Gales prosperará como nación cuando tomemos la decisión de convertirnos en un país independiente, colaborando con otros. Los plazos los marcará el pueblo de Gales. Es decir, cuando esté convencido", dijo.

Sin embargo, tras la reunión de Cardiff, Downing Street declaró que Burnham estaba centrado en aliviar la crisis del costo de la vida para los hogares de todo el país, en lugar de en "debates constitucionales".

Antes que se anunciara la muerte del padre de Andy Burnham, el portavoz oficial del primer ministro declaró: "El primer ministro está comprometido a impulsar cambios en las cuatro naciones del Reino Unido y cree firmemente en la Unión".

"El Reino Unido está en su mejor momento cuando la gente se une en torno a valores compartidos y a la búsqueda de soluciones, en lugar de la división. El primer ministro seguirá aliviando la presión sobre las finanzas familiares y proporcionando mayor seguridad económica, en lugar de participar en debates constitucionales o nuevos referéndums".

Al preguntársele si el Gobierno del Reino Unido había enviado un representante a la reunión, el portavoz respondió: "En cuanto a la naturaleza de dicha reunión —y, de hecho, a su enfoque general—, él trabaja en estrecha colaboración con los ministros principales y viceprimeros ministros de Escocia, Gales e Irlanda del Norte".

"Esa labor se basa en la asociación y la colaboración. El primer ministro sigue centrado en esa colaboración y en las cuestiones que más importan a las familias de todo el Reino Unido —lo que incluye aliviar la presión sobre las finanzas familiares y proporcionar mayor seguridad económica—, en lugar de participar en debates constitucionales o nuevos referéndums".

"Andy Burnham no puede impedir la desintegración del Reino Unido", afirmó Sinn Féin, tras firmar un pacto con el SNP y Plaid Cymru. O’Neill, ministra principal del Norte, afirmó que Andy Burnham "no podrá contener la marea" del nacionalismo en Escocia, Gales y el Norte de Irlanda.

Durante una conferencia de prensa conjunta de los cuatro líderes, declaró: "Sin duda vivimos tiempos de cambios enormes, cambios imparables. Cambios que —independientemente de lo que diga cualquier primer ministro británico— no podrán frenar la marea de lo que está sucediendo ante nuestros ojos en este momento", dijo.

"Nuestra causa común aquí es el convencimiento de que Westminster no sirve, ni servirá nunca, adecuadamente a nuestros pueblos. Nuestra causa común es que tenemos derecho a la autodeterminación, y nuestra causa común es que debemos garantizar colectivamente que ese mensaje se escuche en Westminster", sostuvieron.

Afirmó que la reunificación de Irlanda estaba "claramente sobre la mesa", a pesar de que Burnham sostenía lo contrario. Señaló que los comentarios de Donald Trump durante el fin de semana "reflejan fielmente la existencia de un coro de personas que participan en este debate".

El memorando señalaba que, tras la victoria de Plaid Cymru en las elecciones galesas de mayo, los tres partidos ostentaban el poder simultáneamente por primera vez.

El pacto establece que las tres naciones poseían un "derecho a la autodeterminación" que Westminster no podía bloquear. Cada una de ellas avanzaría hacia la ruptura con el Reino Unido "a su manera y a su propio ritmo", indica el documento. Asimismo, argumentaba que el Gobierno del Reino Unido debía realizar los preparativos necesarios para el cambio constitucional en las tres naciones.

El acuerdo también abogaba por la incorporación de las naciones a la Unión Europea tras la independencia, a pesar de que Gales había votado a favor del Brexit y de las advertencias de que ello crearía una frontera dura con Inglaterra. Todos ellos quieren volver a ser europeos.

El pacto expone planes para "rechazar el modelo económico fallido de Whitehall" y compartir ideas sobre crecimiento económico y expansión de recursos energéticos, además de afirmar que "el futuro de nuestras naciones está en la Unión Europea".

Mary Lou McDonald, líder de Sinn Féin y también firmante del acuerdo, celebró esta medida "histórica" y añadió: "Es el momento en que afirmamos colectivamente nuestro derecho inalienable a decidir nuestro futuro".

El gran interrogante es qué harán con la monarquía: cada uno la aceptará o no a su manera. Probablemente Escocia acepte a un rey escocés al igual que Gales, pero no sería el caso de Irlanda.

lunes, 14 de septiembre de 2026

Trump afirma que le «encantaría ver» una Irlanda unida

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha dicho que le «encantaría ver» una Irlanda unida y ha pronosticado que la reunificación «acabará sucediendo», situando así la cuestión directamente en el centro de su visita a Irlanda. 

Pese a lo dicho por el mandatario estadounidense, las protestas ante su visita se han sucedido en Irlanda, dejando claro que no olvidan su imperialismo, sus guerras, sus ''amistades peligrosas'' y toda su funesta trayectoria.  

domingo, 6 de septiembre de 2026

Las palabras de Burnham revelan la realidad tras el fallido Acuerdo de Viernes Santo - RNU

RNU.- La red republicana Por la Unidad considera que la declaración del primer ministro británico, Andy Burnham, de que un referéndum sobre la unidad irlandesa está ahora descartado, es una admisión previsible por parte del Gobierno británico y una reivindicación de la postura mantenida por los republicanos desde 1998.
 
El Gobierno británico no tiene mandato alguno para negar al pueblo irlandés su derecho democrático a la unidad. El futuro constitucional de Irlanda no es competencia de Westminster; y el futuro constitucional de Irlanda no tiene nada que ver con la unidad irlandesa. Que Irlanda sea gobernada por el pueblo irlandés no es una decisión, sino un derecho inherente del pueblo irlandés. La inmensa mayoría de la población de los treinta y dos condados de Irlanda desea la unidad irlandesa; esto no está sujeto a debate.


Durante tres décadas, se ha engañado a la comunidad nacionalista haciéndoles creer que el Acuerdo de Viernes Santo creaba una vía pacífica hacia la unificación irlandesa. Esto se presentó como una «alternativa democrática». 

Como republicanos, seamos muy claros: la ocupación de nuestro país no es una situación democrática. Además, el mecanismo propuesto para la unidad irlandesa es claramente antidemocrático, ya que no solo se limita a 6 de los 32 condados de Irlanda, sino que además cuenta con un sistema de triple control británico.

La Red Republicana por la Unidad (RNU) ha rechazado sistemáticamente la idea de que el Acuerdo de Viernes Santo representara la culminación de la lucha republicana. Rechazamos categóricamente la aceptación de la presencia británica en Irlanda como legítima y ahora como una cuestión de elección democrática.
 
Durante varios años, la Red Republicana por la Unidad ha declarado abiertamente que la confianza en un referéndum sobre la frontera como mecanismo para la unidad irlandesa está plagada de la innegable realidad de que se trata de un proceso totalmente bajo el control del gobierno británico. En nuestro discurso de Pascua de 2025, afirmamos que el mecanismo del referéndum sobre la frontera está bajo el control directo del gobierno británico. Son ellos quienes deciden la redacción de dicho referéndum y, por extensión, la naturaleza de su resultado. Es el gobierno británico quien decide cuándo celebrar un referéndum sobre la frontera, sin criterios preestablecidos. En esencia, es el gobierno británico quien decide sobre la aceptación de dicho resultado. Esto resume lo que se conoce como el mecanismo de la «triple garantía», que esencialmente asegura la presencia británica en Irlanda.
 
En respuesta al intento de Sinn Féin de presentar un proyecto de ley de «Unificación Irlandesa», que finalmente fracasó, declaramos que, «al examinarlo más de cerca, lo que parece un “paso histórico” se revela como una metedura de pata basada en un diálogo interno entre nacionalistas constitucionalistas».

Meses antes, RNU asistió a un evento público organizado por Sinn Féin sobre la Unificación Irlandesa. Asistimos para formular preguntas honestas y abiertas que, si bien no formaban parte del debate sobre la Unificación Irlandesa, eran de suma importancia. RNU formuló dos preguntas al panel y al público en general. La primera: ¿Cómo planean el Sinn Féin y el nacionalismo constitucional superar el mecanismo de la triple garantía, dado que Gran Bretaña no es un mero espectador imparcial? La segunda pregunta: ¿Existen líneas rojas que lleven a Sinn Féin y al nacionalismo constitucional a retirar su apoyo al Acuerdo de Viernes Santo? Numerosos representantes de Sinn Féin estuvieron presentes, incluido Pearse Doherty. Sin embargo, nadie respondió a ninguna de las dos preguntas.

Esto se suma al rechazo reiterado del gobierno británico a la posibilidad de un referéndum sobre la frontera. Recordemos que Boris Johnson afirmó que no habría referéndum sobre la frontera en mucho, mucho tiempo. Theresa May declaró que «no es el momento adecuado». Rishi Sunak aconsejó a Sinn Féin que se centrara en la gestión diaria de Stormont. Keir Starmer afirmó que «ni siquiera estaba en el horizonte» y ahora Andy Burnham ha declarado que «está descartado».

La Red para la Unidad Republicana ha reconocido desde hace tiempo la motivación retórica detrás de la unidad irlandesa. Nos hemos involucrado en este debate, conscientes del creciente interés por la unidad irlandesa. Sin embargo, paralelamente a esto: Es nuestro deber ineludible cuestionar la absoluta falta de compromiso real del gobierno británico para abordar lo que no es una «opción», sino el derecho inherente de Irlanda a ser gobernada por el pueblo irlandés y no por un gobierno extranjero ni por su disfuncional microconsejo local.
Como republicanos, debemos comprometernos con la importante tarea de construir la unidad republicana y crear una verdadera alternativa republicana para el pueblo de Irlanda. 

viernes, 4 de septiembre de 2026

AIA - Andy Burnham ''un referéndum sobre la unidad irlandesa está descartado''

La declaración de Andy Burnham, jefe de la administración británica de ocupación, en Belfast esta semana [por la pasada semana], de que un referéndum sobre la unidad irlandesa está descartado, pone de manifiesto la contradicción fundamental que subyace a la estrategia reformista para la liberación nacional. 

Durante casi tres décadas, se ha engañado a la clase trabajadora irlandesa. Se les ha dicho que gestionar el dominio británico, en lugar de desafiarlo directamente, les proporcionaría una vía para acabar con él. El cambio demográfico propiciaría, en última instancia, un referéndum sobre la frontera y una reforma constitucional. Sin embargo, la contradicción central reside en que Gran Bretaña conserva la autoridad absoluta para decidir si se celebra dicho referéndum y cuándo. 

Según la normativa vigente, esa decisión recae en el llamado «Secretario de Estado» británico para los Seis Condados ocupados.

Esto se presenta habitualmente como un mecanismo constitucional neutral, cuando no lo es en absoluto. Gran Bretaña nunca ha sido un mediador imparcial en los asuntos de Irlanda ni de su pueblo. Es una potencia imperialista con sus propios intereses políticos, económicos y estratégicos, y no existe ningún indicio de que pretenda retirarse de Irlanda. Gran Bretaña no puede situarse por encima de la cuestión nacional como árbitro imparcial cuando ella misma es un actor principal en ella. Esto pone de manifiesto el límite fundamental del camino reformista. 

Al pueblo irlandés se le dice que la liberación nacional puede lograrse mediante instituciones y mecanismos constitucionales cuyos parámetros últimos siguen estando determinados por el imperialismo británico. Se espera que administren el régimen mientras esperan que Gran Bretaña decida cuándo se dan las condiciones adecuadas para que voten sobre su fin. Un diálogo sigue a otro. Un debate sigue a otro. Se presentan nuevas iniciativas constitucionales como el siguiente paso hacia la liberación nacional. Sin embargo, la relación fundamental de poder permanece intacta. 

La autodeterminación nacional irlandesa sigue supeditada al consentimiento británico. Por lo tanto, el reformismo sustituye la resolución de esta contradicción por la gestión de la misma.

Como republicanos socialistas, rechazamos la idea de que administrar las instituciones de la partición sea lo mismo que desmantelar la partición misma. 

Rechazamos igualmente la idea de que el pueblo irlandés deba permanecer como espectador pasivo de su propia liberación, esperando que una demografía favorable o el permiso del imperialismo británico determinen su futuro. Tampoco aceptaremos los intentos de Andy Burnham u otros de contraponer la cuestión nacional a las luchas materiales de la clase trabajadora. Vivienda, salarios, servicios públicos y costo de vida no son alternativas a la liberación nacional. La lucha contra la explotación y la lucha por la soberanía nacional son inseparables, y la clase trabajadora necesita la liberación nacional para emprender el desarrollo de la liberación económica y la igualdad.

El objetivo de la República Socialista, por lo tanto, no es el cambio constitucional por sí mismo. Tampoco se trata simplemente de reemplazar la partición con un estado capitalista de treinta y dos condados. Aspiramos a una República Socialista en la que la soberanía nacional, el poder político y el poder económico residan en el pueblo trabajador. 

No se espera que el pueblo irlandés espere indefinidamente la decisión del imperialismo británico. Un estado que mantiene su reclamo sobre parte de Irlanda no puede presentarse simultáneamente como el árbitro neutral que decide cuándo el pueblo irlandés puede ejercer su derecho a la autodeterminación nacional. Gran Bretaña no es un mediador imparcial. Es cómplice de la contradicción misma. La verdadera liberación nacional debe ser, en última instancia, un acto consciente del propio pueblo irlandés. 

Se requiere el desarrollo del pueblo como una fuerza revolucionaria organizada y políticamente consciente, con la clase obrera en su centro, capaz de determinar su propio futuro nacional por cualquier medio necesario, en lugar de esperar a que ese futuro sea determinado por el imperialismo británico.

Si Gran Bretaña puede declarar que un referéndum sobre la Unidad está descartado, entonces las limitaciones del nacionalismo constitucional quedan al descubierto. Las estrategias constitucionales de Sinn Féin, People Before Profit y el SDLP siguen confinadas a parámetros determinados en última instancia por el Estado británico, y es hora de que estos oportunistas y sus seguidores reconozcan este hecho. 

La cuestión nacional no puede ser ignorada ni nuestro derecho a la liberación nacional debe posponerse hasta que Gran Bretaña decida que es el momento oportuno.

El pueblo irlandés debe convertirse en la fuerza consciente que determine su propio futuro.

El único objetivo es la República Socialista.

Saor Éire Anois - An Phoblacht Abú 

miércoles, 2 de septiembre de 2026

Éirígí afirma que el GFA no los acerca a la Unidad de Irlanda

Éirígí.- ¿Recuerdas cuando Sinn Féin afirmó que habría una Irlanda unida para 2016?

“Ciertamente, creemos que se puede lograr en poco tiempo. Gerry Adams ha dicho 2016 y creo que es factible”. Esta es una cita de Martin McGuinness hablando sobre una Irlanda unida. Habló en noviembre de 2003, durante la presentación del manifiesto de Sinn Féin para las elecciones próximas de Stormont.

Ahora, en 2026, le ruegan al Primer Ministro británico que convoque un referéndum sobre la frontera, solo para que este les diga que se replieguen, demostrando la realidad objetiva de que el Acuerdo de Viernes Santo no nos ha acercado ni un ápice a la unidad irlandesa, un hecho que se hace más evidente con cada año que pasa.

martes, 25 de agosto de 2026

Activistas de Éirígí y las Sociedades de 1916 por la Unidad de Irlanda en el Bogside

Éirígí.- Activistas de Éirígí y las Sociedades de 1916 estuvieron recientemente en el Bogside, Condado de Derry, llevando el mensaje de ¡UNIDAD AHORA! ¡NO MÁS DEMORAS!

Estamos aumentando la presión y la demanda de unidad, pero no podemos hacerlo solos: ¡NECESITAMOS TU participación!

Ponte en contacto a través de la página web NoMoreDelays.org y consigue folletos y pegatinas para tu zona. 

miércoles, 12 de agosto de 2026

Éirígí y las 1916 Societies por la unidad de Irlanda en Belfast

Éirígí.- Éirígí se complace en haber sido invitado a Belfast por nuestros compañeros de las Sociedades de 1916 para apoyarlos en su referéndum simulado sobre la Unidad Irlandesa en el Fleadh de este año. 

Éirígí y las Sociedades de 1916 no buscan simplemente una reforma constitucional, sino generar apoyo e impulso para la visión radical de una República Socialista de 32 condados, ¡para una Nueva República!

¡Enhorabuena a todos los que participaron! Hubo una respuesta muy positiva y un gran impulso a favor de la unidad.

La clase trabajadora no puede esperar, ¡necesitamos la unidad irlandesa ya!

Estamos aumentando la presión y la demanda de unidad, pero no podemos hacerlo solos: ¡NECESITAMOS TU participación!  

sábado, 11 de julio de 2026

La Unidad Irlandesa es un Derecho - RNU

RNU.- Recientemente, el nacionalismo constitucional ha cobrado fuerza en el sur de Irlanda en torno a lo que se denomina un proyecto de ley de unidad irlandesa «histórico».
Este proyecto de ley se centra en los preparativos para un referéndum sobre la unidad irlandesa y se presenta como un presagio de lo que está por venir. Sin embargo, al examinarlo más de cerca, lo que parece un «paso histórico» se revela como una metedura de pata, fruto de un diálogo interno entre los nacionalistas constitucionalistas. 

Sí, el tema de la unidad irlandesa ha resonado en la política tradicional en los últimos años. En 2017, el líder de Fianna Fáil y actual Taoiseach del Estado Libre Irlandés, Michael Martin, anunció que Fianna Fáil estaba trabajando en un plan de 12 puntos para una Irlanda unida. Sin embargo, a pesar de la insistencia política, este plan nunca se ha presentado al público, si es que existe. Se trata del mismo Michael Martin que, en 2025, acusó al Sinn Féin de difundir una «narrativa falsa» sobre la unidad irlandesa, afirmando que no habría referéndum sobre la frontera antes de 2030. 
 
El ex primer ministro del Estado Libre Irlandés, Leo Varadkar, declaró en 2024 que una Irlanda unida debería ser un objetivo, no una aspiración, y afirmó que era probable que se lograra en las próximas décadas, aunque sin duda no era una certeza. En 2025 proclamó su deseo de ver una Irlanda nueva y unificada, y afirmó que debíamos prepararnos para un referéndum sobre la frontera. 
 
En comparación, durante 2024, el Sinn Féin acusó al gobierno británico de eludir un calendario para la unificación irlandesa, en parte en respuesta a la subsecretaria de Estado de Hillary Benn, Fleur Anderson, quien proclamó durante un evento del Partido Laborista que un referéndum sobre la frontera ni siquiera era una prioridad. De hecho, las palabras de Fleur Anderson parecen estar muy en línea con la postura del gobierno británico. Al menos, por lo que podemos deducir de los breves momentos en que han abordado vagamente el tema.  
 
Este es el mismo gobierno que, según el Acuerdo de Viernes Santo, es el único garante que controla todos los aspectos de cualquier referéndum sobre la frontera mediante el mecanismo de triple bloqueo. El Acuerdo de Viernes Santo estipula que, si existe un apoyo abrumador a la unidad irlandesa, se puede convocar un referéndum sobre la frontera. Sin embargo, no se han establecido criterios claros y las demandas de los nacionalistas constitucionalistas en cuanto a dichos criterios se han topado con un silencio casi absoluto. Este silencio refleja la actitud del gobierno británico en comparación con el enfoque casi triunfalista que los nacionalistas constitucionalistas transmiten al público en general. Además, la redacción de cualquier referéndum sobre la frontera está completamente bajo la jurisdicción del gobierno británico. 
 
Esto significa, por extensión, que cualquier resultado potencial puede verse condicionado por lo que proponga el gobierno británico.
 
Finalmente, el resultado de cualquier referéndum sobre la frontera también debe ser ratificado por el gobierno británico. Entonces, ¿qué parte de este proceso puede controlar el mítico plan de 12 puntos de Fianna Fáil? ¿O el proyecto de ley de unidad irlandesa «histórico» del Sinn Féin?
 
Analicemos la actitud de quienes controlan el proceso. Boris Johnson proclamó que no habrá referéndum sobre la frontera en mucho, mucho tiempo. Theresa May afirmó que «no es el momento adecuado» al desestimar las peticiones de un referéndum. Rishi Sunak aconsejó al Sinn Féin que se centrara en la gestión diaria del Estado en lugar de en un referéndum. Mientras tanto, Kier Starmer comentó que un referéndum «ni siquiera está en el horizonte». Por lo tanto, podemos ver que quienes controlan cualquier mecanismo para la reunificación irlandesa no tienen un interés claro en permitir lo que significaría el fin de Reino Unido como potencia internacional que ya ejerce una influencia desproporcionada en el escenario mundial. 
 
Como se mencionó anteriormente, la RNU ha asistido a charlas públicas organizadas por Sinn Féin para fomentar el debate sobre la realidad actual y plantear estas cuestiones. Sin embargo, más allá de los tópicos repetitivos, existe una total falta de conexión entre lo que se les vende a los nacionalistas y la postura real del gobierno británico. RNU no eludirá su responsabilidad de ofrecer un análisis republicano en todos y cada uno de los foros. Nos negamos a permanecer al margen del debate sobre la unidad irlandesa; sin embargo, también nos negamos a ignorar la flagrante realidad de que los británicos han demostrado una total falta de interés y compromiso. 
 
No abordar esta situación solo refuerza la idea errónea de que, de alguna manera, los nacionalistas han asegurado un resultado inevitable. El norte de Irlanda no tiene cabida en Reino Unido; es y siempre ha sido una ocupación ilegal y criminal de nuestro país. El único recurso democrático disponible para los republicanos es que los británicos retiren inmediatamente su gobierno de nuestro país. Los británicos no son un espectador imparcial indiferente a la desintegración del país. Reino Unido actuará en su propio interés y, por lo tanto, nosotros, como republicanos, no debemos tomar a la ligera la ambigüedad mostrada por los sucesivos gobiernos británicos.  

martes, 11 de noviembre de 2025

Moción de SF para que el gobierno de los 26 Condados se prepare para una Irlanda Unida

SF.- La moción de Sinn Féin que insta al gobierno irlandés a planificar y prepararse para una Irlanda Unida ha recibido el respaldo necesario.

Este es un paso adelante positivo y esperanzador en nuestro camino nacional: un momento para mirar al futuro con confianza y ambición.

El gobierno irlandés debe ahora demostrar liderazgo e iniciar los preparativos. Juntos, construyamos un futuro mejor para todos en una Irlanda nueva y unida. 

lunes, 11 de agosto de 2025

¡No más demoras! ¡Unidad ya!

Desde ''El Norte de Irlanda'' nos queremos hacer eco de la nueva campaña conjunta por la Reunificación de Irlanda que han empezado de manera conjunta Éirígi y las 1916 Societies.

¡No más demoras! ¡Unidad ya! [www.nomoredelays.org]

Ha transcurrido más de un siglo desde la partición forzosa de Irlanda, una medida impuesta al pueblo irlandés por los británicos para dividir el antiguo territorio nacional irlandés en dos pequeños estados débiles.

La partición fue diseñada para privar al pueblo irlandés de su derecho inalienable a la autodeterminación y frenar el avance de un movimiento republicano arraigado en los principios de Libertad, Igualdad y Fraternidad.

Hoy en día, las consecuencias políticas, económicas y culturales profundamente negativas de la partición siguen sintiéndose en toda Irlanda. Como nación, nunca alcanzaremos nuestro máximo potencial hasta que se borre la cicatriz de la partición y se establezca una nueva república socialista para toda Irlanda.

Durante décadas, los partidos políticos del establishment han instado al pueblo irlandés a esperar en silencio la reunificación. Esa paciencia se ha visto correspondida con la inacción y el estancamiento constitucional.

Ha llegado el momento de adoptar un enfoque diferente: que los ciudadanos hagan campaña activamente por la libertad y la independencia de Irlanda, que alcen sus voces al unísono y exijan "¡Unidad Ya, no más demoras!". 

sábado, 26 de julio de 2025

Gerry Adams sobre un referéndum de Reunificación

"Sabemos que el gobierno británico no quiere hacerlo, sabemos que el actual Taoiseach no quiere hacerlo, sabemos que los unionistas no quieren hacerlo... pero se va a celebrar." 

"Se va a celebrar porque esa es la dirección que se está tomando, y eso es lo que sugieren todos los indicadores, y eso es lo que estamos total y absolutamente comprometidos a trabajar con otros para lograr."

miércoles, 18 de junio de 2025

La Reunificación de Irlanda sigue su imparable ascenso en las encuestas

La brecha entre quienes defienden la unidad irlandesa y quienes creen en la Unión británica se ha reducido a la mitad en tan solo un año, según la última encuesta de Northern Ireland Life & Times.

La proporción de quienes apoyan el statu quo constitucional se redujo cinco puntos porcentuales interanualmente, hasta el 42%, mientras que la de quienes están a favor de la unificación irlandesa aumentó un punto porcentual, hasta el 36%, una diferencia de seis puntos porcentuales.

En la encuesta anterior de 2023, la diferencia entre los dos grupos opositores era de 12 puntos porcentuales, y dos años antes era de 23 puntos porcentuales
.

Por otra parte, la investigación anual que realizan la Queen's University y la Ulster University muestra que un mayor número de jóvenes apoya la unidad por primera vez.

De los jóvenes de 18 a 24 años encuestados, el 48% apoya la unificación, en comparación con el 30% que se opone a la reforma constitucional y el 12% que no sabe.

La investigación también indica que la mayoría de la gente (alrededor del 61%) está convencida de que Irlanda se unificará en algún momento de los próximos 20 años, mientras que solo el 16% cree que el estatus constitucional de la región no cambiará.

El Brexit parece ser uno de los principales impulsores del creciente apoyo a la unidad irlandesa. Un 37% afirmó que la salida del Reino Unido de la Unión Europea les hacía sentir más a favor de una Irlanda unida, en comparación con el 9% que afirmó que les hacía sentir menos a favor. Sin embargo, un 45% opinó que el Brexit no supuso ninguna diferencia.

El historiador y columnista de Irish News, Brian Feeney, afirmó que la reducción de la brecha entre los partidarios de la unidad y los defensores de la unión desde 2020 fue “realmente notable”. “Muchas cifras indican cambios en el sentimiento político, pero también demuestran una demografía en rápida evolución, con la población unionista en una escalera mecánica descendente que se está acelerando”, concluyó.

domingo, 9 de febrero de 2025

El apoyo a una Irlanda unida aumenta un 7% en 2 años según una nueva encuesta

El respaldo al cambio constitucional ha aumentado siete puntos porcentuales en solo dos años. Si las tendencias actuales continúan, los números de los que abogan por la unidad y los que apoyan el status quo serán iguales en 2027.

El crecimiento del apoyo a la reunificación del Norte entre 2022 y 2024 del 27% al 34% se corresponde con una caída en la proporción a favor de mantener la unión británica.

La encuesta de ARINS/Irish Times muestra que el apoyo en el norte a permanecer como parte del Reino Unido ha caído del 50% al 48% durante el mismo período.

Los autores de la investigación sugieren que, si las tendencias actuales continúan, los números de los que abogan por la unidad y los que apoyan el status quo serán iguales para 2027, y los primeros superarán a los segundos por cuatro puntos al año siguiente. Sin embargo, señalan que los datos "deben ir acompañados de importantes advertencias", y añaden que una "tendencia lineal puede no ser la deducción más plausible".

La última investigación refuerza los resultados de la encuesta de elecciones generales del Norte, de la Universidad de Liverpool del año pasado, que indicó que el apoyo a la unión británica cayó por debajo del 50% por primera vez.

También confirma un respaldo abrumador al cambio constitucional en los 26 Condados, con una votación de unidad que probablemente se apruebe en el sur en una proporción de cuatro a uno.

Según la encuesta, el apetito a ambos lados de la frontera por un referéndum sobre el cambio constitucional sigue siendo fuerte e identifica un cambio notable en el equilibrio de opinión entre los protestantes del norte, con un 44% a favor de la celebración de un referéndum, en comparación con el 37% en contra.

Los protestantes del norte también están aceptando cada vez más el potencial de unificación, según la investigación. Mientras que en 2022, uno de cada tres (32%) de los protestantes del Norte indicó que encontraría una Irlanda unida "casi imposible de aceptar", la cifra correspondiente en la última encuesta es del 20%, o uno de cada cinco.

jueves, 6 de febrero de 2025

La unidad irlandesa "no es mi prioridad hoy" dice el Tánaiste Harris

El Tánaiste (viceprimer ministro de los 26 Condados) Simon Harris ha dicho recientemente que la unidad irlandesa no es su prioridad y que no espera que se celebre una votación fronteriza durante el mandato del actual gobierno de los 26 Condados.

Habló después de su primera visita oficial a Stormont en su nuevo cargo el pasado mes.

Su partido, Fine Gael, ha establecido recientemente la unidad irlandesa como un objetivo y no solo como una aspiración. Pero Harris insistió el martes en que la unidad irlandesa no es una prioridad para él.

Dijo que nunca ha habido un "jefe o vicepresidente irlandés que no haya aspirado a una Irlanda unida, pero esa no es mi prioridad hoy".

Añadió: "No es mi prioridad en mi papel de tánaiste".

"Mi prioridad es asegurarme de que el gobierno irlandés, como co-garante del Acuerdo de Viernes Santo, desempeñe un papel constructivo para asegurar que todas las instituciones trabajen a su máximo potencial", dijo.

Sinn Féin había pedido al nuevo gobierno de Dublín que comenzara a planificar un referéndum sobre la reunificación que, según el partido, se celebrará antes de 2030.

Cuando se le preguntó si esperaba ver una elección en los próximos cinco años, el tánaiste dijo que "no es mi expectativa".

sábado, 28 de diciembre de 2024

Colum Eastwood (SDLP) pide planificar desde los 26 Condados un cambio constitucional en toda la isla

El próximo gobierno de los 26 Condados debería incluir entre sus compromisos la planificación de un cambio constitucional en toda la isla, ha dicho un ex líder del SDLP.
 
Colum Eastwood, según recoge el Belfast Telegraph, dijo que la Comisión Nueva Irlanda de su partido, creada para facilitar los debates sobre las posibilidades de una Irlanda unida, había escrito a todos los partidos de los 26 Condados antes y después de las elecciones generales.

Las conversaciones exploratorias entre partidos continúan en Dublín con el objetivo de formar un gobierno en el nuevo año, con Fianna Fail y Fine Gael juntos a sólo un par de escaños de la mayoría del Dail.

Eastwood dijo al programa Sunday Politics de la BBC que las conversaciones sobre un referéndum de unidad habían "pasado a un nivel diferente" desde el Brexit en 2016.

El parlamentario de Foyle dijo: "He oído hablar de ello a gente que yo no habría oído antes y creo que ahora tenemos realmente la responsabilidad de aquellos de nosotros que queremos ver el cambio para que esto suceda, pero también de hacerlo realidad de una manera que atraiga a la gente con nosotros.

Probablemente hemos tenido miles de conversaciones en diferentes lugares, lugares que no imaginarías, con personas que no están de acuerdo con nosotros y personas que sí están de acuerdo con nosotros, pero ahora tenemos que seguir adelante.

Durante los últimos meses, una de las cosas que hicimos fue trabajar con los partidos del sur. Antes de las elecciones en el sur, les pedimos a todos que se comprometieran a trabajar por la unidad irlandesa y a planificar la unidad irlandesa, si formaban parte del próximo gobierno. Cada uno de ellos respondió con ese compromiso y lo vimos en sus manifiestos. Ahora tenemos el proceso muy interesante de formar un gobierno en el sur, donde habrá largos períodos de negociación.

Les he escrito y hablado nuevamente sobre la necesidad de convertir esas promesas del manifiesto en compromisos reales en el programa de gobierno y tengo la esperanza de que eso suceda.

Creo que parte del problema durante los últimos años ha sido que muchos partidos han dicho lo correcto sobre esto pero en realidad no se han esforzado para hacerlo''.

Eastwood dijo que la unidad irlandesa sería una "gran tarea" y no podría lograrse "a menos que el gobierno irlandés realice el trabajo de planificación".

Y añadió: "Lo que tenemos que hacer es asegurarnos de que todas las partes que dicen creer en esto se comprometan a trabajar realmente para lograrlo. Tenemos ese compromiso importante en los manifiestos, creo que lo conseguiremos en el programa de gobierno del sur".

El político del SDLP dijo que tenía más tiempo para dedicar a trabajar con la Comisión Nueva Irlanda desde que renunció a la dirección del partido a principios de este año.

Y añadió: "La razón por la que queremos ver una nueva Irlanda y un cambio constitucional es porque creemos que podemos hacerlo mejor con el servicio de salud, creemos que podemos tener una economía mejor, más abierta y más próspera para nuestros jóvenes como parte de una nueva Irlanda. Se trata de sacar a la gente de la pobreza, darles oportunidades y tener mejores servicios públicos.

La conclusión es que no está funcionando como parte del Reino Unido con todas las conversaciones que hemos escuchado sobre el estado de las finanzas públicas en Gran Bretaña que afecta a la gente en Irlanda del Norte.

Creo que podemos hacer las cosas mejor, creo que podemos diseñar nuestro propio futuro que involucre a todos, que asegure que la gente en esta isla tome decisiones sobre su futuro económico y social".

"La siguiente etapa es la función pública en el sur y los partidos políticos tienen la tarea de preparar el caso para un cambio constitucional.

Hay que recordar que esta decisión en torno a un referéndum se tomará en Londres y no tendrá absolutamente ningún sentido que un gobierno de Dublín no haya hecho el trabajo preparatorio, no sólo para presentar el caso, sino para estar preparado si sucede".

El Acuerdo del Viernes Santo de 1998 establece que el Secretario de estado británico para 'Irlanda del Norte' puede convocar un referéndum cuando crea que la mayoría de la población de la región apoye un cambio del estatus constitucional.

El Primer Ministro británico Sir Keir Starmer ha dicho anteriormente que la cuestión de una Irlanda unida no está en su horizonte y la Secretaria de Irlanda del Norte, Hilary Benn, ha dicho que cree que la perspectiva de una votación sobre la unidad irlandesa está "en la distancia".

miércoles, 23 de octubre de 2024

Una encuesta afirma que los partidarios de la unión (británica) siguen cayendo

La última encuesta sobre las elecciones generales del Norte muestra un aumento del apoyo a la unidad irlandesa.

Una encuesta que rastrea las opiniones de los votantes sobre el cambio constitucional revela que el apoyo a la unión (británica) ha caído por debajo del 50% por primera vez. La proporción de personas que apoyan la permanencia del Norte en el Reino Unido ha caído en más de diez puntos porcentuales durante la última década y en casi cinco puntos desde 2019, según la misma encuesta.

Las cifras publicadas por The Irish News están contenidas en la Encuesta de Elecciones Generales de Irlanda del Norte 2024, que muestra un apoyo a la unidad irlandesa del 33,7%, un aumento de más de cinco puntos porcentuales en los últimos cinco años.

Los datos también revelan que la opinión sobre la cuestión constitucional está finamente equilibrada entre los menores de 25 años que expresaron una preferencia, con un 47,7% de los encuestados que apoyan la unidad irlandesa y la permanencia en el Reino Unido. El apoyo a la unión británica es mayor entre los mayores de 65 años (61,8%).

El porcentaje de personas que desean permanecer en el Reino Unido es del 48,6%, una caída de 4,9 puntos porcentuales en comparación con la encuesta correspondiente en 2019 y la primera vez en esta encuesta financiada por el Consejo de Investigación Económica y Social que la cifra representa menos de la mitad de los participantes.

La última cifra revela una caída de 10,5 puntos en el apoyo a la unión desde 2015, cuando el 59,1% dijo que creía que el Norte debería seguir siendo ''parte del Reino Unido''. Hace nueve años, el apoyo a la unidad irlandesa se situaba en el 28,5%, bajando casi un punto en 2017 (27,6%) antes de aumentar en 2019 hasta el 28,3%. El número de "No sabe" ha caído marginalmente del 15,2% en 2019 al 14%.

En términos de preferencia constitucional, el 68,1% de los partidarios de Alliance están a favor de permanecer en el Reino Unido, en comparación con el 31,2% que apoya la unidad irlandesa.

:::: La encuesta de las elecciones generales de Irlanda del Norte de 2024 se realizó entre una muestra representativa de 2.034 participantes, con trabajo de campo realizado por Social Market Research Belfast entre el 19 de julio y el 27 de agosto de 2024. El margen de error es de 3,1+/–.

lunes, 7 de octubre de 2024

Claire Hanna (SDLP) dice que solo la unidad irlandesa puede generar un cambio positivo

La nueva líder del SDLP, Claire Hanna, ha prometido que su partido hará todo lo posible para que Stormont funcione, pero que solo la unidad irlandesa puede cumplir sus ambiciones para la gente de aquí.

En su primer discurso (en la conferencia del SDLP) desde que sustituyó a Colum Eastwood, dijo que el Norte estaba "atrapado en un ciclo de política dividida y una actitud de mendigo ante un Tesoro al que no le importan especialmente nuestros desafíos".

viernes, 19 de julio de 2024

El Secretario británico para el Norte descarta un próximo referendum sobre la unidad de Irlanda

El Secretario británico para ''Irlanda del Norte'', Hilary Benn, descartó un referéndum sobre una Irlanda unida porque “no hay evidencia” de que la mayoría de la gente en el Norte la apoyaría.

El nuevo miembro del Gabinete Laborista visitó el Norte recientemente y habló con la Primera Ministra Principal Michelle O'Neill y la primera Ministra Principal adjunta Emma Little-Pengelly.

Dijo que su prioridad es establecer una nueva relación entre el Gobierno del Reino Unido y el Ejecutivo de Stormont.

Benn dijo que no tiene planes de convocar un referéndum sobre una Irlanda unida. Dijo que los criterios para ello son "claros".

Es cuando el secretario de Estado – quienquiera que sea en ese momento – llega a la conclusión de que si se celebraran elecciones, votarían por una Irlanda unida”, dijo. "No hay evidencia de que se haya cumplido esa condición".

Según el Acuerdo del Viernes Santo, se puede convocar un referéndum entre el pueblo del Norte sobre una Irlanda Unida “si en algún momento le parece probable que una mayoría de los votantes exprese el deseo de que Irlanda del Norte deje de ser parte del Reino Unido y formar parte de una Irlanda unida”.

Una encuesta realizada por Belfast Telegraph y LucidTalk encontró que el 49% de las personas votaría a favor de permanecer en el Reino Unido, en comparación con el 39% que votaría por una Irlanda unida, otras encuestas son más favorables a una Irlanda Reunificada, pero lo cierto es que el diabólico poder británico se le confiere a una persona que gestiona a su libre albedrío la convocatoria o no de dicho referéndum.

La encuesta también encontró que la mayoría de las personas menores de 45 años apoyan una Irlanda unida.

Una encuesta Life and Times de 2023 realizada por la Universidad de Ulster también encontró que más personas esperan unirse a la República de Irlanda después del Brexit.

domingo, 2 de junio de 2024

Éire Aontaithe - An Phoblacht na hÉireann - RNU

Irlanda Unida - República de Irlanda

RNU.- Cuando hablamos o compartimos artículos relacionados con una Irlanda Unida, no hemos abandonado nuestros principios republicanos y compartimos la misma visión que otros. Acordamos internamente que cualquier campaña por una Irlanda Unida tendría que ser un nuevo paradigma, una nueva realidad política, por eso publicamos bajo el lema Time 4 Change. No creemos que la unidad irlandesa sea un trampolín hacia la República, sino que queremos crear la República dentro del éter caótico que creará la unidad irlandesa.

Hay un nuevo documental sobre TG4 que analiza una Irlanda unida con varios expertos, incluido Gerry Adams, en el que Gerry plantea la posible discusión en torno a la bandera nacional irlandesa y el himno nacional, dijo, "si la gente quiere hablar de ello y ponerlo en la mesa. Cualquiera puede poner cualquier tema sobre la mesa y lo discutiremos".

Tendrá que ser una mesa bastante grande ya que tendremos mucho que discutir y estamos abiertos a sentarnos con cualquiera para discutir nuestra visión de una República Irlandesa y el verdadero cambio que nuestra nación necesita no sólo para unir al país sino para ser libre y poner el poder real en manos del pueblo de esta nación.

Para empoderar al pueblo debemos privar de sus derechos a la clase política de toda esta nación; hemos sido explotados durante demasiado tiempo y debemos, más temprano que tarde, unirnos a aquellos que estén dispuestos a hablar por sus intereses y poner sobre la mesa un plan que beneficie al pueblo irlandés.

En primer lugar, "Declaramos que el derecho del pueblo de Irlanda a la propiedad de Irlanda y al control ilimitado de los destinos irlandeses es soberano e indefendible". Tiene que ser algo más que palabras escritas hace más de 100 años; esas palabras están tan vivas ahora como lo estaban entonces, y tenemos el potencial de comprenderlas antes de que pasen los próximos 100 años.

Debemos encontrar el coraje para aventurarnos en nuevas ideas, debemos ser lo suficientemente valientes para llevar nuestras convicciones y principios a la vanguardia, si fallamos esta vez, se agregará a una larga lista de veces que hemos fallado antes, pero tenemos el coraje para seguir luchando y persiguiendo nuestro objetivo final.

An Phoblacht Abu!

lunes, 27 de mayo de 2024

Otra visión del coste de la Unidad Irlandesa - RNU

RNU.- A continuación se muestra un artículo de la BBC que cuestiona un informe elaborado por el Instituto de Asuntos Internacionales y Europeos, escrito por los economistas John Fitzgerald y Edgar Morgenroth. Todo el estudio tenía una agenda contraria a la unidad, los costos estaban, a nuestros ojos, tremendamente inflados y negaban totalmente las estructuras económicas básicas, como el aumento de los ingresos por impuestos y una reestructuración económica no sólo para compensar al Norte sino para aprovechar plenamente el potencial de nuestros recursos como una nación.

Un nuevo estudio cuestiona los costos de Irlanda Unida

Los salarios del sector público en Irlanda del Norte sólo gradualmente alcanzarán a los de la República después de la unificación irlandesa, sugiere un nuevo estudio.

El profesor John Doyle, de la Universidad de la ciudad de Dublín, cuestionó algunas suposiciones en un informe sobre la economía de la unificación publicado en abril.
Ese trabajo, publicado por el Instituto de Asuntos Internacionales y Europeos (IIEA), sugirió que el costo inicial de una Irlanda unida podría ser de hasta 20.000 millones de euros (17.150 millones de libras esterlinas) al año.

El profesor Doyle dijo que algunas de las suposiciones que sustentan ese total son "completamente irrazonables" y su estimación es un costo inicial de 2.500 millones de euros.

El estudio del IIEA, escrito por los economistas John Fitzgerald y Edgar Morgenroth, se centró en la subvención: el déficit entre lo que se recauda en impuestos en Irlanda del Norte y la cantidad gastada en servicios públicos.

Estimaron que la subvención en 2019 fue de poco menos de 11.000 millones de euros (9.400 millones de libras esterlinas), lo que significa que el Estado irlandés necesitaría encontrar ese dinero para proporcionar servicios públicos a la nueva población del estado en lo que había sido Irlanda del Norte.

Sugirieron que si las prestaciones de seguridad social y los salarios del sector público en Irlanda del Norte aumentaran inmediatamente para igualar los niveles de Irlanda, la subvención aumentaría a más de 20.000 millones de euros (17.000 millones de libras esterlinas), equivalente al 10% del ingreso nacional.

El profesor Doyle dijo que no era realista suponer que los salarios se igualarían inmediatamente e incluso si así fuera, el documento del IIEA no había tenido en cuenta los impuestos adicionales que se recaudarían de los trabajadores del sector público.

Dijo: "El informe del IIEA suponía que los salarios de los servicios públicos en Irlanda del Norte aumentarían inmediatamente a los niveles del Sur en el primer año. Esto no es realista y es innecesario, ya que el coste de vida en Irlanda del Norte no cambiaría inmediatamente.

"La convergencia se producirá con el tiempo e implicará negociaciones con los sindicatos del sector público. Fusionar los niveles salariales a lo largo de 15 años (la mitad del tiempo que tarda Alemania) significaría un coste de aproximadamente 133 millones de euros (96,3 millones de libras esterlinas) en el primer año, aumentando en promedio esa cantidad cada año."

¿Pensión estatal del Reino Unido?

Las diferencias estructurales actuales entre las economías de Irlanda del Norte y la República de Irlanda incluyen salarios promedio más altos en la República, pero también costos de vivienda más altos.

La principal diferencia entre el enfoque general del profesor Doyle y el del IIEA radica en el tipo de acuerdo que se alcanzaría entre el Reino Unido e Irlanda en el momento de la unificación.

El profesor Doyle supone un buen acuerdo para Irlanda, donde el Reino Unido cancela la parte de la deuda del Reino Unido correspondiente a Irlanda del Norte y continúa pagando pensiones estatales a las personas que ya las reciben.

Reconoció que la pensión estatal del Reino Unido es efectivamente un beneficio que se paga con los impuestos actuales, pero argumenta que tiene características diferentes de otros beneficios.

"Al igual que Irlanda, todas las pensiones 'estatales' basadas en el bienestar social y la mayoría de las pensiones basadas en el empleo del sector público se pagan con impuestos generales y no con cargo a un fondo legalmente separado", escribió.

"Sin embargo, existe un fuerte sentimiento de 'derecho' a una pensión tanto en Irlanda como en el Reino Unido, a pesar de la ausencia de fondos de pensiones legalmente separados". 

La bandera irlandesa y la bandera de la Unión.

El documento del IIEA no tiene en cuenta los impuestos adicionales que se recaudarían de los trabajadores del sector público, dice el profesor Doyle "Nunca se ha cuestionado que el Reino Unido tenga una responsabilidad".

El estudio del IIEA supone un acuerdo menos benigno para Irlanda y dice que es "poco probable" que el Reino Unido siga pagando pensiones a los habitantes de Irlanda del Norte.

Utiliza el ejemplo de la independencia irlandesa en 1922 y dice que "nunca se planteó que el Reino Unido tuviera una responsabilidad después de la independencia con el entonces sistema de seguro social, que cubría el desempleo en lugar de las pensiones. Se financiaba con un sistema de reparto base."

El documento del IIEA también es relativamente pesimista sobre las perspectivas de Irlanda del Norte de alcanzar el nivel de productividad económica de la República de Irlanda, sugiriendo que tomaría 20 años "incluso en las circunstancias más favorables con políticas óptimas".

El profesor Doyle esboza un escenario más optimista basándose en la experiencia de crecimiento de "puesta al día" entre las economías más pobres después de su ingreso a la UE.

"La propia experiencia de crecimiento de Irlanda tras su ingreso a la UE para alcanzar a las economías más ricas no fue única", dijo.

"También se vio en España y Portugal, Grecia y, más recientemente, en Europa Central. La convergencia con el desempeño económico europeo no requiere un camino de crecimiento 'milagroso', pero sí requiere cambios".