En un nuevo informe, Al Hutchinson dijo que no hay evidencia de connivencia entre la policía y la UVF en dos áreas específicas de su investigación.También se afirma que no había suficientes pruebas de la colusión que rodea al coche utilizado para cometer los asesinatos de Loughinisland.
En el informe se dice, una vez más, que la investigación de la policía carecía de diligencia, atención y liderazgo.
Hutchinson no quiso decir si los informadores tuvieron un papel en los asesinatos.
En su informe, dijo que no había suficientes pruebas de la colusión en lo que respecta a las preguntas de la policía a la gente del coche de huida, tampoco hay evidencia de colusión en la destrucción del coche y no hay evidencia de que la policía podría haber evitado el ataque en el bar Heights.
La policía ha pedido disculpas por la falta de comunicación y la inconsistencia en el tratamiento de los asesinatos.
"Si bien hay razones para sospechar sobre las acciones de ciertos policías, creo que no hay pruebas suficientes para establecer que la connivencia se llevase a cabo. "
La masacre de Loughinisland se produjo el 18 de junio de 1994, en un pub rural que estaba ocupado con gente viendo a Irlanda jugar contra Italia en un partido de la Copa del mundo.
Justo después de las 22.00h (hora local), dos miembros de la UVF se acercaron y dispararon indiscriminadamente en el local.
Seis hombres murieron, sus nombres eran:
-Adrian Rogan de 34 años,
-Malcolm Jenkinson, de 53 años,
-Barney Greene, de 87 años,
-Daniel McCreanor, de 59 años,
-Patrick O'Hare, de 35 años,
-Eamon Byrne, de 39 años.
Todos eran civiles católicos. Greene fue una de las personas de mayor edad asesinado en el Norte durante los Troubles.
Dieciséis personas han sido detenidas en relación con el ataque, pero nadie ha sido condenado.
Los familiares de las víctimas creen que la investigación de la policía se vio obstaculizada por su deseo de proteger a sus informantes dentro de las filas de la UVF.
En su día se presentó una queja formal a la oficina de la Defensoría del Policía en 2006.
Hutchinson, que se reunió con las familias antes de la publicación de su informe el viernes, dijo que sigue reafirmandose en su argumento.
"Reconozco su creencia y si bien hay razones para sospechar sobre las acciones de ciertos policías considero no hay pruebas suficientes para establecer que la colusión se llevó a cabo."
Hutchinson enumera en el informe una serie de deficiencias en la investigación:
Faltaron registros.
Un coche que se recuperó tras el ataque fue destruido por la policía diez meses después.
La policía no investigó la relación entre los asesinatos y otros ataques en Loughinisland.
Fallos en la gestión del lugar del incidente y la gestión del sistema informático utilizado por la investigación puede haber dado lugar a la pérdida de pruebas.
En 2010, un reservista de la policía fue detenido e interrogado en relación con la obstrucción de la justicia y la retención de información. Después de considerar los cargos, la Fiscalía dijo que no había pruebas suficientes y que no habría continuación del procedimiento.
El 24 de junio de 2011 - La Defensoría del Policía publica su informe 17 años después de los asesinatos.
Los investigadores de la Defensoría del Pueblo también examinaron la alegación de que un oficial de policía en activo había estado involucrado en el almacenamiento de vehículos usados en el ataque y que había pasado los detalles de un testigo en la investigación a un miembro del público.
"Ambos asuntos fueron investigados y no han dado lugar a un procedimiento penal o disciplinario contra el funcionario", dijo Hutchinson.
Siete semanas después del ataque, una bolsa que contenía ropa, armas y municiones que se cree que se había utilizado en el ataque, junto con otro fusil, fueron encontrados.
Se estableció posteriormente que el arma utilizada en Loughinisland estaba vinculada a dos ataques terroristas y que otra arma de fuego que estaba en la bolsa de viaje estaba vinculada a otros tres ataques.
Estas cuestiones no habían sido investigadas "en el momento oportuno y de manera oportuna", dijo Hutchinson.
Es evidente que desde las familias y desde sectores republicanos se sigue apuntando a una clara connivencia entre los servicios policiales y la UVF.Las familias de los asesinados por los paramilitares de la UVF han rechazado con vehemencia la investigación realizada por la Defensoría del Policía del PSNI sobre los homicidios.
Al menos un agente doble británico estaba vinculado a la UVF. Un miembro de la RUC de la Special Branch actuaba como informante dentro de la UVF, cuyo nombre en código era ‘Mechanic’. Se supone que suministró el coche usado en el tiroteo, que fue destruido posteriormente por la RUC.
Patrick McCreanor, un sobrino de Dan McCreanor dijo: "¿Hasta cuándo vamos a seguir escuchando la historia de siempre. ¿Cuántas veces van a faltar pruebas de la custodia policial? "
Aidan O'Toole, que era barman en la noche de los asesinatos, dijo que el informe plantea "serias inconsistencias".
"En algunos casos, la policía no se molestó en tomar las huellas dactilares o el ADN", dijo.
El padre de Emma Rogan, Adrian fue uno de los muertos.
"Durante 11 años después del asesinato de nuestros seres queridos, la policía no tenía ni siquiera el enfoque y la estrategia para mantenernos informados", dijo.
Un abogado que representa a las familias de las víctimas afectadas también describe las conclusiones del informe como "inaceptables".
"Las familias consideran que Al Hutchinson ha realizado contorsionismo con los hechos para evitar la connivencia", dijo Niall Murphy
Margaret Ritchie líder del SDLP ha pedido que el Defensor de Policía dimita después de su informe.
Sus conclusiones son contrarias "a una montaña de evidencias de colusión", dijo.
"Después de una muy larga espera el informe de la Defensoría del Pueblo se ha quedado corto en Loughinisland. Defrauda completamente a las familias de las víctimas y a la comunidad en general".
"Al Hutchinson presenta un cuadro de incompetentes policías, cuando la realidad era que la RUC y la Sección Especial estaban podridos hasta la médula".
"El Defensor del Pueblo ha hecho un flaco favor a las familias de los asesinados, como lo ha hecho con otros grupos de víctimas".
"Ahora es el momento para que él se vaya. La oficina de la Defensoría del Policía es de vital importancia para la confianza en la policía y la justicia en el Norte y el señor Hutchinson ha fracasado en repetidas ocasiones ".
Caitriona Ruane (SF), dijo que el informe marcó el comienzo de una nueva fase en la campaña de los familiares por la verdad.
"Si alguna vez hubo un caso que demuestra la colusión es el asesinato en Loughinisland", dijo.
"Esa es la única conclusión a la que se puede llegar, incluso a partir de la información puesta en el dominio público hoy por el Defensor del Pueblo".
"El hecho de no llegar a esa conclusión muy evidente en base a las pruebas frente a él es una cuestión que tiene que explicar."
No hay comentarios:
Publicar un comentario