Decir "Up the Ra" ilegal para la "Cámara de los Lores" británica

Éirígí.- Una enmienda al proyecto de ley británica sobre delincuencia y policía, propuesta por la exlíder del DUP, Arlene Foster, que ilegalizaría la expresión «Up the Ra», ha sido aprobada por la Cámara de los Lores británica.

Angustiada ante la idea de que los irlandeses se sientan orgullosos y no se avergüencen de su herencia revolucionaria, la enmienda de Foster denota desesperación: es el último coletazo de una avispa moribunda. ¡El lento y gradual declive del dominio británico sobre Irlanda, en forma de unionismo, es innegable!

Los Seis Condados han experimentado profundos cambios políticos, sociales, culturales y económicos desde que comenzó la campaña por los derechos civiles en 1968.

Prácticamente todos estos cambios han sido perjudiciales para el unionismo como fuerza política y, por extensión, para el control del Estado británico sobre los Seis Condados.

Desde el dominio absoluto de todo el país en la década de 1750, hasta la pérdida del control de los Veintiséis Condados en 1922. Y desde el control político, económico, social y cultural total de los Seis Condados en 1922 hasta la situación actual, donde el futuro constitucional de los Seis Condados está en juego.

El control británico de los Seis Condados se basa casi por completo en que el unionismo sea una fuerza política fuerte y coherente con el apoyo de la mayoría de la población. Sin dicha base unionista, la reivindicación británica sobre Irlanda volverá a ser totalmente insostenible.

La base material del unionismo prácticamente ha desaparecido. La estructura político-económica-religiosa-social que permitió a un sector de la población obtener una ventaja económica significativa sobre el resto se encuentra en la fase final de un declive terminal que se ha prolongado durante siglos.

Esta realidad no es fruto de la casualidad ni de una nueva Ilustración con el unionismo. De hecho, el principal partido unionista, el Partido Unionista Democrático, sigue siendo un híbrido político-religioso sumamente regresivo, anclado en el siglo XVII.

El declive del unionismo se debe al lento avance demográfico y a siglos de lucha de republicanos, socialistas, nacionalistas y otras fuerzas progresistas.

Quienes deseen ver no solo una Irlanda unida, sino también un sistema económico y un orden social radicalmente diferentes, deben aprovechar las oportunidades que brindará la futura reforma constitucional.

La historia ha demostrado que este tipo de oportunidades son extremadamente raras y, por lo tanto, no deben desaprovecharse ni dejarse dominar por las fuerzas del conservadurismo económico y político.

Por nuestra parte, en Éirígí estamos comprometidos a conseguir el máximo apoyo para una Nueva República de toda Irlanda que garantice la igualdad y la justicia para todos mediante la creación de una economía democrática y ambientalmente sostenible. ¿Te interesa?

Únete a la lucha Por Una Nueva República - ¡Únete a Éirígí! 👇
eirigi.org/join

Éirígí contra la injusticia británica en torno al Domingo Sangriento

Éirígí.- A nadie le sorprenderá que el sistema judicial británico no procese a los ex soldados británicos que prestaron falso testimonio en relación con la brutalidad del Domingo Sangriento. Más bien, su prioridad es proteger a las mismas fuerzas que participaron en la masacre de 1972.

Para colmo de males, el reciente juicio del "Soldado F" (Cabo Primero David James Cleary) fue desestimado debido a las inconsistencias en el testimonio de otro soldado que también participó en la Masacre del Domingo Sangriento.

Mientras tanto, las voces de quienes presenciaron las atrocidades del Domingo Sangriento siguen siendo silenciadas e ignoradas por el establishment británico.

Lejos de aceptar cualquier atisbo de responsabilidad por las acciones de sus fuerzas en Derry el Domingo Sangriento, el Estado británico sigue totalmente comprometido con la defensa de lo indefendible.

Casi 54 años después, la clase política británica se une de nuevo para apoyar a sus "muchachos" y sus acciones asesinas. 

El Domingo Sangriento de Derry, al igual que las masacres de Ballymurphy y Springhill en Belfast, fue un ataque militar deliberado y planificado contra civiles desarmados y totalmente indefensos, aprobado al más alto nivel de las instituciones militares y políticas británicas.
Y, al igual que ha ocurrido en todo el mundo, ningún alto oficial militar ni figura política británica tendrá que temer jamás ser procesado por sus crímenes de guerra. 

Garantizar la confianza de las víctimas es fundamental para el nuevo marco del legado – SF

Garantizar la confianza de las víctimas y supervivientes será fundamental para el éxito de los nuevos acuerdos de legado, declaró la líder de Sinn Fein, Mary Lou McDonald.

Los partidos políticos del Norte han dado una respuesta diversa al marco publicado por los gobiernos del Reino Unido e Irlanda para abordar el legado de los Troubles.

El líder del DUP, Gavin Robinson, afirmó que los planes requieren un "análisis serio", mientras que la líder del Partido Alliance, Naomi Long, afirmó que debía ser un proceso en el que todos pudieran confiar.

En Belfast, McDonald afirmó que era evidente que el Partido Laborista tendría que derogar la Ley del Legado de 2023 de los Conservadores.

Añadió: "Siempre hemos mantenido la firme convicción de que solo se puede avanzar en la gestión del legado del pasado cuando se cuente con la confianza de las víctimas y los supervivientes afectados por el conflicto y se cumpla plenamente con las normas internacionales de derechos humanos. Sinn Féin se tomará ahora un tiempo para considerar detenidamente el acuerdo propuesto anunciado hoy por los gobiernos. 

Examinaremos minuciosamente los detalles proporcionados e instamos a que la legislación subyacente se publique sin demora. Contactaremos con las familias de las víctimas, los grupos de defensa y los profesionales del derecho y de los derechos humanos que trabajan con ellas”.

La vicepresidenta de Sinn Féin y primera ministra del Norte, Michelle O’Neill, afirmó que “la verdadera prueba de fuego para la intención del Gobierno británico será si la nueva legislación cumple con los derechos humanos”.

Añadió: “No puede utilizarse como un velo de secretismo ni como un encubrimiento continuo, como ha sucedido hasta la fecha”. 

El líder del DUP, Gavin Robinson, lamentó que el paquete se hubiera presentado como un marco conjunto.

Robinson expresó su frustración por la continua incapacidad del Gobierno irlandés para llevar a cabo su propia investigación sobre el atentado de Omagh.

Declaró: «Es lamentable que el paquete de hoy se presente como un marco conjunto entre los gobiernos del Reino Unido e Irlanda, en lugar de ser el resultado de una consulta previa y un acuerdo con víctimas inocentes y representantes de veteranos. En nuestra opinión, el Gobierno no debería ceder ante Dublín en la forma en que se investigan los crímenes del conflicto en Irlanda del Norte».

Robinson añadió: «Ante todo, cualquier resultado práctico debe atender las necesidades e intereses de las víctimas y sus familias». 

El líder unionista de Ulster, Mike Nesbitt, afirmó que el nuevo marco conjunto para el legado "debe analizarse a fondo".

Un comunicado del UUP decía: "Llevamos mucho tiempo pidiendo al Gobierno irlandés que asuma su plena responsabilidad al abordar los casos del legado de Troubles. El compromiso de establecer una unidad dedicada al legado de la Garda puede considerarse un paso en la dirección correcta, pero, insisto, la clave será la producción, no más promesas vagas". 

El Estado británico oculta deliberadamente la verdad a las víctimas de connivencia

Éirígí.- El Estado británico oculta deliberadamente la verdad a las víctimas de su connivencia con los escuadrones de la muerte unionistas para protegerse de rendir cuentas por sus crímenes. 

Un documento "sensible" del gobierno británico ha revelado que el exministro del Interior, James Cleverly, intentó ocultar información sobre agentes estatales involucrados en asesinatos perpetrados por escuadrones de la muerte unionistas, semanas después de que varios de ellos estuvieran vinculados al asesinato de Sean Brown en 1997.

El Estado británico ha utilizado la inmunidad de interés público una y otra vez para proteger a quienes fueron armados, entrenados y dirigidos por el Estado británico mientras libraba una guerra sucia en Irlanda; una guerra sucia caracterizada por agentes, informantes, traición y mentiras.

¡LA CONNIVENCIA NO ES UNA ILUSIÓN! 

Es en ese parlamento inglés ... O'Donovan Rossa

"Es en ese Parlamento inglés donde se forjan las cadenas de Irlanda, y cualquier patriota irlandés que entre en esa fragua para liberar a Irlanda pronto se verá soldado a la agenda de la sujeción de su país a Inglaterra".

Jerimiah O'Donovan Rossa

El Acuerdo del DUP: “Una declaración británica de intención de permanecer” - IRSP

IRSP.- El acuerdo recientemente publicado entre Gran Bretaña y el DUP, de ser genuino, ha eliminado cualquier duda de que el programa nacionalista constitucional para la unidad irlandesa fue flanqueado, maniobrado y vuelto impotente por el Acuerdo del Viernes Santo de 1998.

La cuestionable afirmación de Gran Bretaña en la Declaración de Downing Street de 1993 de que no tenía ningún interés estratégico o económico egoísta en Irlanda del Norte” sentó las bases para el GFA. Esa afirmación ha quedado destrozada en el acuerdo del DUP de hoy.

Han declarado que su posición sobre la Unión ya no es neutral, sino que se basa en una “convicción” y ahora pretenden dejar claro este punto anunciando planes para restablecer los acuerdos sociales, políticos y comerciales entre los seis condados e Inglaterra.

La demanda republicana clave del siglo XX fue una "declaración de intención británica de retirarse de los seis condados". Hoy Gran Bretaña ha anunciado su intención de quedarse.

A raíz de este acuerdo publicado, algunos intentarán consolar al nacionalismo citando la posibilidad de un referéndum fronterizo y la presencia de un primer ministro nacionalista en la Asamblea de Stormont.

Sin embargo, este acuerdo recuerda al pueblo de Irlanda que el poder real para convocar una votación fronteriza no reside en los deseos expresados por la población, sino en las percepciones expresadas de un secretario de Estado británico. Un Estado que hoy ha declarado su intención de permanecer en Irlanda indefinidamente.

La plena participación de los nacionalistas dentro de las instituciones particionistas fue siempre un objetivo clave de los gobiernos británicos en Irlanda; la dependencia de los republicanos de esas instituciones es una ventaja para ellos.

Toda una generación de nacionalistas y republicanos fue traicionada por el Acuerdo del Viernes Santo y la declaración más reciente de Gran Bretaña ha confirmado este hecho. Es más importante que nunca que el republicanismo, el socialismo republicano y el nacionalismo progresista afirmen su derecho a explorar rutas hacia la unidad y la independencia en nuestros propios términos y no quedar confinados por las restricciones del Acuerdo británico del Viernes Santo.

El IRSP reafirma nuestra oposición a sus principios y sigue siendo crítico constructivamente con quienes continúan respaldando el GFA y sus instituciones en Irlanda.

El acuerdo para restablecer el gobierno en el Norte elimina controles fronterizos

Como informan desde la agencia de noticias EFE, el acuerdo entre el Gobierno británico y los Unionistas del  DUP, para restablecer el Ejecutivo de Stormont, eliminará los controles fronterizos pos Brexit a las mercancías que entren en el Norte desde Gran Bretaña cuando su destino final sea la provincia ocupada.

Así consta en el documento de 80 páginas publicado por gobierno británico, después de que los unionistas del DUP respaldaran una propuesta del Gobierno británico para restablecer el Ejecutivo de poder compartido entre unionistas y nacionalistas, suspendido desde hace 23 meses.

Entre los cambios se contempla que la llamada Ley de Retirada será enmendada, con lo que la legislación de la Unión Europea ya no se aplicará automáticamente en el Norte.

Las conversaciones sobre Stormont entre el gobierno británico y el DUP en 'etapas finales'

Las conversaciones con el Partido Unionista Democrático (DUP) sobre la restauración de Stormont se encuentran en las "etapas finales", afirmó el secretario británico para ''Irlanda del Norte''. Pero Chris Heaton-Harris dijo que "no iba a fijar un cronograma" para poner fin al estancamiento.

Estaba hablando mientras los ministros se reunían en Dublín para la última Conferencia Intergubernamental Británico-Irlandesa (BIIGC).

El DUP ha estado bloqueando el poder compartido de Stormont desde febrero de 2022. Ha estado protestando contra los acuerdos comerciales posteriores al Brexit entre 'Irlanda del Norte' y Gran Bretaña.

El Gobierno del Reino Unido y la UE aprobaron el Marco de Windsor a principios de este año en un esfuerzo por abordar las preocupaciones sobre las normas del Protocolo de 'Irlanda del Norte'.

Pero el DUP quiere mayores garantías legales sobre el lugar del Norte dentro del mercado interno del Reino Unido.

La Conferencia Intergubernamental Británico-Irlandesa se reunió en Farmleigh House en Dublíny el Tánaiste (viceprimer ministro irlandés), Micheál Martin, dijo que era extremadamente importante restaurar las instituciones descentralizadas de Stormont.

"La ausencia de instituciones daña la política, daña la democracia", añadió.

La BIIGC se creó tras el Acuerdo del Viernes Santo de 1998 y se reúne dos veces al año. Fue la primera oportunidad formal para que los ministros británicos e irlandeses discutieran la controvertida ley del legado de los Troubles del gobierno, que se convirtió en ley en septiembre.

La legislación ofrece una amnistía condicional a los acusados de asesinato durante 30 años de violencia conocidos como los Troubles.

También detendrá la celebración de nuevos casos judiciales e investigaciones de la era Toubles.

El gobierno de los 26 Condados ha criticado repetidamente la legislación, pero aún no ha decidido si impugnará la ley mediante acciones legales.

Downing Street elimina una publicación sobre el Norte con una bandera irlandesa

El número 10 de Downing Street eliminó una publicación en redes sociales sobre el Norte que usaba una tricolor irlandesa. Ahora se ha subido una versión editada de la publicación de Instagram sin la bandera.

La publicación trataba sobre un evento en Downing Street el lunes en el que participaron empresas del Norte de Irlanda.

El líder del Partido Unionista de Ulster, Doug Beattie, dijo que la publicación demostraba que Westminster no "nos entendía ni nos conocía" y aprovechó el incidente para reiterar su apoyo a un retorno al poder compartido en el Norte.

"Estamos mejor servidos con un gobierno delegado", afirmó.

"Hay gente que quiere devolver todo el poder transferido que tenemos a Westminster y esto es lo que Westminster está haciendo", dijo al Nolan Show. "No entienden Irlanda del Norte". Sin embargo, agregó que la publicación fue un simple error y agregó: "No me molestan mucho las banderas".

El Gobierno británico legaliza su impunidad en el norte de Irlanda

La intención del Gobierno con la ley de amnistía es cerrar con candado las investigaciones sobre la violencia de Estado sufrida por los ciudadanos durante los treinta años del conflicto en el norte de Irlanda. Con la amnistía a los autores materiales, se busca la impunidad del Estado británico.

El Estado británico siempre ha intentado desdibujar su papel en el conflicto norirlandés, favoreciendo su rol en el proceso de paz e intentando diluir su responsabilidad en las atrocidades causadas por las tropas británicas en el norte de Irlanda junto con los grupos paramilitares lealistas dirigidos y armados por la Inteligencia británica durante los treinta años de conflicto. Cada investigación de estas atrocidades, cada juicio contra un soldado británico o paramilitar lealista destapa no ya el beneplácito, sino la intervención desde las altas instancias del Estado británico, y ello es precisamente lo que el Gobierno conservador quiere evitar con la nueva ley de amnistía aprobada por el Parlamento de Londres el miércoles 13 de septiembre.

La aprobación de esta ley se puede entender como el Brexit del sistema de protección de derechos humanos internacional por parte de Gran Bretaña, que ya enarboló con su salida de la Unión Europea su rechazo a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Justicia. La nueva norma demuestra que los conservadores británicos buscan el reino de la impunidad en lo que se refiere a las actuaciones criminales del estado en el norte de Irlanda, tanto a nivel interno como a nivel internacional. Hay que recordar que el Tribunal Europeo emitió sentencias contra la actuación de las Fuerzas de Seguridad británicas en el pasado, como fue el caso de la ejecución extrajudicial de los llamados Tres de Gibraltar (tres miembros del IRA desarmados que murieron en 1989 a consecuencia de los disparos de las fuerzas especiales británicas).

Este proyecto de ley pondrá fin a todos los métodos de investigación de los delitos relacionados con los «troubles», incluidas las investigaciones penales, las pesquisas de los médicos forenses, las investigaciones del defensor del pueblo de la Policía y los recursos civiles.

En su lugar, una comisión independiente revisará –pero en ningún caso investigará– las muertes y lesiones muy graves relacionadas con el conflicto y presentará informes a las familias, concediendo amnistía a antiguos soldados y militantes de los grupos armados a condición de que revelen su participación en los delitos. En otras palabras, los autores de actos de violencia históricos estarán protegidos de la acción judicial si cooperan con la comisión.

Aunque la ley también incluiría al los grupos armados republicanos, esto se puede considerar accidental, porque el objetivo del Ejecutivo británico fue siempre el de salvaguardar la impunidad de sus tropas, tal y como manifestó durante la presentación del proyecto de la ley ya aprobada.

El Gobierno de Londres criticó en su día las «demandas vejatorias» y un «ciclo de reinvestigaciones» contra antiguos militares británicos para evitar situaciones como la del juicio contra el soldado F, acusado de matar a dos personas en Derry durante el Domingo Sangriento en 1972, o la condena del soldado David Holden por haber matado a un hombre en un puesto de control, disparándole por la espalda en 1998.

El Ejecutivo conservador británico ha desoído no ya las voces de la oposición en Londres, del Congreso de Estados Unidos, de la ONU y del Consejo de Europa, sino de todos los partidos norirlandeses, que han superado sus profundas diferencias políticas para expresar su rechazo a la ley, lo que constituye una muestra inusual de consenso.

La oposición es evidente entre la población de Gran Bretaña. En junio de este año, los resultados de una encuesta revelaron que más de la mitad (53%) de los adultos británicos –y seis de cada diez (58%) votantes conservadores– se mostraban contrarios a la inmunidad judicial a cambio de facilitar información sobre los crímenes.

En el norte de Irlanda, los grupos de víctimas y supervivientes se han opuesto sistemáticamente al proyecto de ley, que consideran una negación del derecho de las víctimas a la verdad. Han recibido el apoyo de grupos de la sociedad civil, de iglesias católicas y protestantes y de la Comisión de Derechos Humanos de Irlanda del Norte.

La intención de esta norma, una clara ley mordaza para las víctimas de la violencia de Estado, abre más incógnitas que las que cierra: ¿Es posible que la violencia contra la población nacionalista irlandesa fuera una política creada y dirigida desde las altas instancias del Gobierno?

Lo que sí es cierto es que la nueva ley ha agrandado la brecha en las relaciones entre los Ejecutivos de Londres y Dublín, con el Gobierno irlandés anunciando que ha iniciado consultas legales ante la posibilidad de presentar un recurso judicial contra la ley por violar el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Fuente: https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20230916/el-gobierno-britanico-legaliza-su-impunidad-en-el-norte-de-irlanda

El Parlamento británico aprueba el nuevo acuerdo del 'Brexit' para el Norte

RTVE recoge la información de la siguiente manera (sin editar):

La Cámara de los Comunes de Reino Unido ha aprobado este miércoles por una mayoría de 515 frente a 29 votos la legislación que habilitará el conocido como "freno de Stormont", la herramienta que permitirá a la Asamblea norirlandesa objetar la futura legislación comunitaria.

La cláusula de "freno" forma parte del marco de Windsor, negociado con la Unión Europea por el primer ministro británico, Rishi Sunak, para sustituir el problemático Protocolo para Irlanda del Norte pactado en 2019 por Boris Johnson como parte del tratado del 'Brexit'.

El marco de Windsor, como el Protocolo, se incluye en el tratado de salida de la Unión Europea y regula el estatus de la provincia británica tras el 'Brexit', dado que esta se mantiene dentro del mercado único europeo para bienes, a fin de evitar una frontera física en la isla de Irlanda.

A pesar de que el nuevo acuerdo ha sido aprobado por el Parlamento británico, el primer ministro se ha enfrentado a una rebelión de más de 20 legisladores conservadores, incluidos Boris Johnson y Liz Truss, que dijeron que votarían en contra del acuerdo.

Los registros de votación también han mostrado que al menos otros 48 miembros del Partido Conservador no han votado.

El ex primer ministro Johnson dijo que el acuerdo "no era aceptable" porque mantiene algunas leyes de la Unión Europea vigentes en Irlanda del Norte, lo que restringía la capacidad de Reino Unido para desviarse de las normas del bloque y "aprovecharse del 'Brexit'".

Al inicio del debate en los Comunes, Sunak ha afirmado que el marco de Windsor "representa un buen acuerdo para las personas, las familias y las empresas" de la zona.

Antes de la votación, el diputado del Partido Democrático Unionista (DUP) de Irlanda del Norte, Iam Paisley, ha dicho que Johnson les "traicionó" al negociar un acuerdo del 'Brexit' que impone controles fronterizos entre la provincia y el resto de Reino Unido.

"Boris Johnson es quien dijo que no habría una frontera en el mar de Irlanda", ha declarado. "Quienes hoy están, literalmente, en el banquillo, son Boris Johnson y su Administración, porque nos traicionaron", ha añadido, en alusión al hecho de que el antiguo líder 'tory' se ha sentado "en el banquillo" para ser interrogado por un comité parlamentario sobre si engañó deliberadamente al Parlamento cuando negó que se hubieran violado las normas de COVID con las fiestas en Downing Street durante la pandemia.

Paisley ha dicho que el marco de Windsor "es una farsa" y que es "el mismo paquete con otro envoltorio". Además ha lamentado que sigue situando a su región como una "zona diferenciada" del Reino Unido.

El político también ha defendido la decisión del DUP de negarse a formar Gobierno en Irlanda del Norte con los independentistas proirlandeses del Sinn Féin hasta que Londres atienda sus demandas de revertir esa situación.

Tony Blair: El Brexit ha puesto "todo en peligro en Irlanda del Norte''

Desde El Economista vía EFE desarrollan la información de la siguiente manera (sin editar):

Cuando se cumplen 25 años de la paz en Irlanda del Norte, el ex primer ministro británico Tony Blair, uno de sus principales artífices, alerta de que el Brexit ha puesto en peligro todo el proceso, que reivindica como "el mayor legado" de su década al frente del Reino Unido.

"El desafío más inmediato a todo el proceso ha sido el Brexit, no hay manera de eludirlo", dice Blair (69 años) en una entrevista exclusiva con EFE y otras tres agencias europeas -DPA, AFP y ANSA- en la sede del laboratorio de ideas que lleva su nombre.

Para el antiguo líder laborista, una voz todavía muy escuchada en los pasillos del poder, el hecho de que la frontera dentro de la isla de Irlanda sea por primera vez la frontera del Reino Unido con la Unión Europea (UE) "ha puesto todo en peligro", ya que creó un problema irresoluble desde el punto de vista teórico.

Además, la salida de la UE, hace ahora tres años, ha devuelto al tablero las preocupaciones de las comunidades norirlandesas, especialmente de los unionistas.

"Lo cierto es que el Brexit es lo único que ha puesto la unificación (de lrlanda) en la agenda de nuevo", señala Blair, quien confía en que Irlanda del Norte elegirá quedarse dentro del Reino Unido si se resuelven los problemas prácticos que supone que la provincia sea a la vez parte del mercado comunitario y del mercado interior británico.

Precisamente, el llamado Acuerdo Marco de Windsor, firmado en febrero por el primer ministro británico, Rishi Sunak, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, puede ser "el inicio del fin" de esos desajustes, aunque reconoce que los debates y las negociaciones entre la UE y su país "nunca terminarán".

Blair se muestra muy crítico con los unionistas. A su juicio, la estrategia del Partido Democrático Unionista (DUP) no ha variado con el tiempo y se basa en una visión "muy dogmática" de lo que supone ser británico, lo que les llevó a apoyar equivocadamente el Brexit por estar alineados con el ala dura de los conservadores.

Ahora, dice, el DUP debería acceder a entrar en el Gobierno de poder compartido junto al nacionalista Sinn Féin -exbrazo político del IRA-, algo a lo que hasta ahora se niega, y trabajar para estabilizar la situación.

Frente a ello, destaca el éxito del Sinn Féin -que se convirtió en el partido más votado en las últimas elecciones norirlandesas- por haber sabido reorientar su estrategia; y también el auge del partido no sectario Alianza, que se ha adaptado al cambio de naturaleza del electorado.

"Esto es una lección para los partidos políticos: tienes que estar preparado para modificar tu estrategia, para comprender cómo cambian las cosas y adaptarte. Si no te adaptas, estás en problemas", asevera.

Pese a todo, no duda en reivindicar el Acuerdo de Viernes Santo, el 10 de abril de 1998, como "el único logro incontestado" de sus diez años de mandato (1997-2007), así como "la negociación más dura" en la que nunca se ha visto.

Una eventual reincorporación a la UE debería ser cuestión para "una futura generación": "Ahora, el debate es el grado al que queremos restablecer una relación fuerte con Europa, que yo y los laboristas deseamos", señala.

Por eso, entiende perfectamente que el líder laborista, Keir Starmer, no quiera reabrir la posibilidad de volver a la UE, un asunto "divisivo" para la ciudadanía, pero también defiende que su partido no debe pedir perdón por haberse posicionado en contra del Brexit, pues sus efectos nocivos se han hecho notar.

"La tarea inmediata es arreglar los problemas del Brexit. El daño es manifiesto, era predecible y fue predicho. Y la otra cosa importante es algo que he visto en todo el mundo, porque mi instituto trabaja en 35 países diferentes: un reforzamiento de la cohesión regional", subraya.

Y respecto a las posibilidades del laborismo de ganar las elecciones previstas para el año que viene, Blair es optimista porque ve en Starmer a "un tipo muy sensato y alguien que da la impresión de poder dirigir el país", pese a que al mismo tiempo admite que Sunak "está reparando los destrozos" que dejaron sus predecesores Boris Johnson y Liz Truss.

El horizonte de impuestos más altos y deficientes servicios públicos crea un "contexto difícil" para los conservadores, a quienes los electores culpan de "haberles hecho pasarlo mal".

"En las palabras inmortales de Sir Rod Stewart: 'Es hora de dar a los otros una oportunidad'. O como sea lo que dijo", remata con una sonrisa.

Crece la presión sobre el DUP tras el 'Marco de Windsor'

Otros partidos de Stormont han instado al Partido Unionista Democrático (DUP) a volver al gobierno tras el anuncio del Marco de Windsor.

El partido está boicoteando el gobierno descentralizado hasta que se solucionen las preocupaciones sobre los acuerdos comerciales posteriores al Brexit.

El lunes se anunció un nuevo acuerdo entre la UE y Reino Unido que, según el primer ministro Rishi Sunak, convertiría a 'Irlanda del Norte' en "la zona económica más emocionante del mundo".

El DUP dijo que tomaría tiempo llegar a una "decisión colectiva".

El martes, el líder del partido, Jeffrey Donaldson, agregó: "Veo una oportunidad, por supuesto, en términos de hacer crecer la economía de Irlanda del Norte, pero ¿es este el marco adecuado para hacerlo?"

Explicó que el DUP buscaría asesoramiento legal y "querría estar seguro de que lo que está sobre la mesa hace lo que dice y que es bueno para Irlanda del Norte".

El primer ministro británico estuvo en el Norte el martes para promover el nuevo acuerdo, el llamado Marco de Windsor, que reducirá los controles sobre los bienes que van desde Gran Bretaña al Norte de Irlanda.

La vicepresidenta de Sinn Féin, Michelle O'Neill, dijo que habló con Sunak y le dijo que mantuviera el impulso.

"La gente ahora está claramente enfocada en poner en marcha un ejecutivo y quiere que todas las partes alrededor de la mesa trabajen juntas para cumplir con los trabajadores, las familias y las empresas locales", dijo.

La líder de su partido, Mary Lou McDonald, agregó que "no había justificación para que el DUP continuara con este boicot imprudente y dañino a la democracia".

Hablando después de una reunión con Sunak, el líder del Partido Unionista del Ulster (UUP), Doug Beattie, dijo que era "falso" que cualquier partido político sugiriera que tomaría semanas o meses responder al Marco de Windsor.

"Necesitamos saber de las empresas, necesitamos saber si funciona para ellos. La gente necesita mostrar el coraje de sus convicciones, mirar el trato, presentar su análisis y hacer su presentación".

La líder del Partido Alianza, Naomi Long, dijo que el acuerdo debería haberse firmado hace cuatro años si, describió, el Reino Unido tuviera un primer ministro "serio" en ese momento.

"Creo que este es un buen trato para Irlanda del Norte, si es un buen trato para el DUP o no es algo que ellos decidan, pero puedo decir con certeza y confianza que no habrá uno mejor",

Jim Allister, líder de la Traditional Unionist Voice (TUV) dijo que el acuerdo "no está a la altura del giro de sobreventa que lo acompañó".

"En cuanto a que sea suficiente para hacer que los unionistas renuncien a su influencia en Stormont y se conformen con este acuerdo, que viene con el paquete adicional de un primer ministro de Sinn Fein, entonces, no, gracias", dijo.

Los líderes del DUP y del Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP) se encuentran actualmente en Londres y no se reunieron con Sunak.

El líder del SDLP, Colum Eastwood, instó previamente a los partidos de Stormont a ver el acuerdo de buena fe con la determinación común de restaurar la Asamblea.

Cuando se le preguntó si había una división en su partido, el líder del DUP, Jeffrey Donaldson, respondió "en absoluto".

Esto ocurre después de que Ian Paisley, una figura del DUP de línea más dura, dijera que no creía que el plan fuera lo suficientemente lejos y el colega del DUP, Sammy Wilson, insistió en que ninguna ley de la UE debería aplicarse en el Norte.

Jeffrey ha estado hablando en términos mucho más matizados el martes, diciendo que solo se debe aplicar la ley de la UE que permite a las empresas comerciar en el mercado único de la UE.

¿Qué es el acuerdo?

Después de meses de negociación y especulación en torno a un posible acuerdo, finalmente se dio a conocer el lunes durante un día de eventos cuidadosamente coreografiados.

Bajo el acuerdo:

    - Las mercancías de Gran Bretaña con destino al Norte de Irlanda viajarán a través de un nuevo "carril verde", con un "carril rojo" separado para las mercancías en riesgo de pasar a la UE.

     - Los productos que ingresen al Norte a través del carril verde verán descartados la mayoría de los controles y el papeleo, mientras que los productos del carril rojo seguirán sujetos a los controles normales.

     - Un "freno de Stormont" permite a la Asamblea de Irlanda del Norte plantear una objeción a las normas de la UE "significativamente diferentes" a las que se aplicarían en del Norte.
     - Las normas sobre impuestos especiales y el IVA del Reino Unido se aplicarán al Norte para las bebidas alcohólicas de consumo inmediato y los bienes inmuebles, como las bombas de calor. Anteriormente, las normas del IVA de la UE podían aplicarse en el Norte de Irlanda.

El nuevo acuerdo sobre el Brexit y el Protocolo intenta entrar en su recta final

El Economista.- El primer ministro de Reino Unido, Rishi Sunak, ha avisado que no firmará un acuerdo con la Unión Europea para eliminar los "graves obstáculos al comercio" en Irlanda del Norte si percibe que no resuelve los problemas generados, a su juicio, por el acuerdo original del Brexit.

"Mi trabajo es aprovechar esta oportunidad, afrontar decisiones difíciles y dar todo lo que tengo", ha hecho saber Sunak en un artículo de opinión publicado este domingo en el Telegraph.

"Puedo prometer esto: no aceptaré ningún acuerdo que no resuelva los problemas y cumpla con Irlanda del Norte y nuestra preciosa Unión", ha añadido.

La pieza aparece en un fin de semana en el que el primer ministro está manteniendo conversaciones durante con los ministros del gabinete, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte, para resolver el punto muerto sobre el polémico Protocolo de Irlanda del Norte que rige el comercio posterior al Brexit de la región.

Sunak, en el artículo, plantea estos "problemas" en torno a tres cuestiones fundamentales: los problemas de intercambio de bienes y servicios y, sobre todo, a cuestiones de soberanía.

"Debemos asegurarnos de que el comercio pueda fluir libremente una vez más dentro de nuestro mercado interno del Reino Unido (...). El segundo problema: es necesario respetar la posición de Irlanda del Norte en la Unión (...) y, tercero y más grave: el Protocolo actual permite a la Unión Europea imponer nuevas leyes en Irlanda del Norte sin que sus ciudadanos e instituciones tengan nada que decir", ha indicado.

Con estas palabras, Sunak intenta apaciguar las críticas de unionistas y partidarios conservadores del Brexit, quienes temen que el nuevo acuerdo mantenga la legislación de la UE y el rol del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Irlanda del Norte, algo que amenaza la posición norirlandesa en Reino Unido.

"Estoy decidido a hacer lo que sea necesario para corregir esto. Resolver este tema es fundamental para todo lo que creo como conservador, como partidario del Brexit y como unionista. Debemos hacer que el Brexit funcione para todo Reino Unido", ha añadido.

Sunak viaja hasta Belfast para hablar del problema del Protocolo

Desde El Debate desarrollan de la siguiente manera la información (sin editar):

Rishi Sunak, primer ministro de Reino Unido, puso rumbo a Belfast para reunirse con los líderes políticos de Irlanda del Norte. La presencia del hombre con más poder en Londres deja abierta la puerta a que las negociaciones del Protocolo de Irlanda del Norte estén llegando a su fin.

El Protocolo de Irlanda del Norte es un acuerdo comercial firmado tras el Brexit, que facilita el transporte y movimiento de bienes a través de la frontera entre las dos Irlandas. Es la espina en el costado del Gobierno británico, ya que, aunque suaviza el límite entre Europa e Irlanda del Norte, blinda la frontera entre esta región y Gran Bretaña.

Es una fuente de tensión entre Londres y la Unión Europea, ya que, en un principio, los británicos quisieron eliminar el Protocolo de forma unilateral (aunque, finalmente, se resignaron a negociar con el bloque). También enfrenta a los partidos políticos irlandeses. Destaca sobre todo el ímpetu del Partido Unionista Democrático (DUP), que se niega a gobernar junto al partido Sinn Fein a menos que se resuelvan los problemas del protocolo.

Según la BBC , el viaje de Sunak a Belfast invita a pensar que se podría llegar a un acuerdo la semana que viene. La presidenta del Sinn Féin, Mary Lou McDonald, afirmó que habían logrado «grandes avances».

Y mientras Sunak negociaba desde Belfast, su ministro de Exteriores, James Cleverly, acudía a Bruselas para reunirse con el vice presidente de la Unión Europea, Maros Sefcovic. ¿La razón? El Protocolo de Irlanda del Norte, según explicó el ministro británico tras el encuentro. Fue, según Sefcovic, «una reunión constructiva», y ambos se comprometieron «a seguir trabajando duro».

De momento, nadie ha firmado nada. Desde Bruselas, los diplomáticos consideran que la solución al problema irlandés está más cerca que nunca, pero aún queda camino por recorrer y tensiones que aliviar. Según el análisis de la BBC, Rishi Sunak y sus ministros, que tras visitar Belfast viajarán hasta Alemania, están participando en la típica «coreografía política» que sucede antes de los anuncios importantes.

Un problema que en realidad son dos

El problema del Protocolo de Irlanda del Norte se divide en dos aspectos clave: el primero, los controles de movimiento de los bienes comerciales. El segundo, la autoridad para resolver las disputas y problemas.

En octubre de 2021, Reino Unido y la Unión Europea llegaron a una especie de acuerdo sobre la operación de las aduanas. Según el compromiso, los productos que entrasen en Irlanda del Norte desde Gran Bretaña se someterían a controles sanitarios y administrativos más relajados que en otros territorios. Sin embargo, queda por decidir exactamente qué controles serán estos, y su nivel de dureza.
El problema de las disputas es más complicado. La cuestión principal es la autoridad suprema de la Corte de Justicia Europea (CJE), que tiene siempre la última palabra en los debates legales europeos.

Lo que quiere el Gobierno británico es diluir la autoridad de la Corte de Justicia Europea, y limitar su poder sobre los asuntos de Reino Unido. Algunos parlamentarios Conservadores ansían incluso eliminar por completo la presencia de la CJE en las disputas sobre el Protocolo de Irlanda del Norte — algo que Europa considera imposible, y sobre lo que nunca cederá.

Mary Lou McDonald (SF) excluida de conversaciones sobre el Protocolo

Desde infobae -vía EFE- desarrollan la cuestión de la siguiente manera (sin editar).- La presidenta del Sinn Féin, Mary Lou McDonald, tachó este miércoles de "petulante" al Gobierno del Reino Unido, después de que el partido nacionalista rechazó participar en Belfast en una reunión con el ministro británico de Asuntos Exteriores, James Cleverly.

El jefe de la diplomacia de Londres mantiene hoy encuentros con las principales formaciones de Irlanda del Norte para abordar el Protocolo para la región, un asunto que mantiene suspendido el Gobierno autónomo de poder compartido por el veto unionista a este instrumento del Brexit.

A esta cita estaba invitada la vicepresidenta del Sinn Féin y líder de la formación en Irlanda del Norte, Michelle O'Neill, pero no la dublinesa McDonald, diputada en la Cámara Baja de la República de Irlanda.

La dirigente nacionalista aseguró hoy que la decisión de Cleverly de excluirla de las conversaciones "no tiene precedentes y es extraña".

"Estamos en un momento muy importante en el que necesitamos efectuar avances sobre el asunto del protocolo, para restaurar el Ejecutivo (autónomo), para reactivar la Asamblea y asegurar que la gente tiene un Gobierno", declaró McDonald en Belfast.

Un portavoz del Gobierno británico explicó que las reuniones de hoy son "con políticos de Irlanda del Norte" y reiteró que la "líder del Sinn Féin" en la Asamblea autónoma de Belfast (O'Neill) "fue invitada y sigue invitada".

Tras la espantada del Sinn Féin, el Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP, nacionalista moderado) también rechazó participar en la mesa redonda con Cleverly, que sí se reunirá con el Partido Democrático Unionista (DUP), el Partido Unionista del Ulster (UUP) y el multiconfesional Partido Alianza.

La visita del titular de Exteriores había generado expectación después de los progresos logrados esta semana en las negociaciones que mantienen Londres y la Unión Europea (UE) sobre el citado protocolo.

Las dos partes anunciaron este lunes que se ha alcanzado un acuerdo sobre el acceso del bloque comunitario a los sistemas británicos tecnológicos y de datos que ofrece "una nueva base" a las negociaciones para definir su relación pos-Brexit. EFE

ja/prc/jac

Sunak promete cambios en el Protocolo de 'Irlanda del Norte'

Desde Swissinfo desarrollan la información vía EFE de la siguiente manera (sin editar).- El primer ministro británico, Rishi Sunak, aseguró este viernes que intensificará sus esfuerzos para acordar con Bruselas cambios en "áreas" del Protocolo del Brexit para Irlanda del Norte que "amenazan" la relación de la provincia con el resto del Reino Unido.

Sunak efectuó esas declaraciones en Belfast, tras iniciar este jueves su primera visita a la región, donde se reunió con las formaciones norirlandesas para abordar la crisis política provocada por el bloqueo de los unionistas a la formación de un nuevo Ejecutivo de poder compartido.

"Estoy totalmente comprometido a resolver algunos de los problemas del protocolo, a proteger la posición de Irlanda del Norte en el Reino Unido y, con ello, a restaurar el Ejecutivo (norirlandés)", afirmó el líder conversador británico.

Aclaró que no se ha fijado una fecha límite para llegar a un acuerdo con la Unión Europea (UE), pero insistió en que trabaja "a toda máquina" para lograr avances.

Londres y Dublín confían en que las partes hallarán en las próximas semanas una solución que satisfaga a la segunda fuerza regional, el Partido Democrático Unionista (DUP), que mantendrá su veto a entrar en un Ejecutivo liderado por el nacionalista Sinn Féin hasta que se modifique el protocolo.

En virtud de este instrumento, acordado por Londres y Bruselas, Irlanda del Norte sigue dentro del mercado interior comunitario y británico, por lo que los controles al comercio entre el Reino Unido y la UE se efectúan en los puntos de entrada norirlandeses, lo que ha traído una nueva burocracia que afecta al comercio.

Esta frontera comercial situada en el mar de Irlanda es también una barrera política para la comunidad unionista protestante, que sostiene que diferencia a la provincia y pone en peligro su relación con el resto del Reino Unido, más ahora que los nacionalistas quieren avanzar hacia su objetivo histórico de reunificar la isla de Irlanda.

"Lo importante para mí es proteger la posición de Irlanda del Norte en el Reino Unido. En el protocolo hay claramente áreas que amenazan esa unión", agregó hoy Sunak.

¿El fin de la unión? - Noel Iriz

Desde 'El norte de Irlanda' queremos dar hoy un espacio en este humilde blog a un artículo de Noel Iriz, que consideramos contiene puntos interesantes para nuestros lectores. Queremos igualmente agradecer a Noel su aviso y su siempre más que agradable trato:

Noel Iriz (Noticias de Navarra).- Arduos tiempos corren para el Gobierno británico y para el propio Estado británico. Después de la desvergüenza y de la pésima gestión que ha caracterizado al Gobierno de Boris Johnson, apareció en escena una cara mucho menos conocida y menos valorada que su antecesor, Liz Truss, que, con unos estándares de popularidad aún más bajos que Johnson, que apenas consiguió aguantar ni cincuenta días en el cargo, siendo el mandato más corto que ha vivido la historia política de Reino Unido. Tras ella, hemos conocido recientemente el nombramiento de Rishi Sunak como nuevo primer ministro y líder de los tories.

El perfil de Sunak intenta ser una cara más amable, renovada y moderada que sus antecesores, con el mérito de presentarse como la primera persona de origen hindú que ocupa el cargo en un país con una importante comunidad de origen indio, pero nada más lejos de la realidad, Sunak fue un activo impulsor del Brexit dentro de su partido, que acumula polémicas fiscales y multas por violar las normas durante el confinamiento, además de ostentar, según cree la prensa británica, una de las mayores fortunas del Parlamento británico.

Sunak, de esta manera, se presenta como el tercer primer ministro tory en siete semanas y el quinto en seis años. Con este escenario y con un Partido Conservador en decadencia, las encuestas prevén un importante sorpasso del Partido Laborista en las próximas elecciones generales que deberían celebrarse en 2024. Recientemente, según publica la agencia Reuters, los laboristas doblan en las encuestas a los conservadores, otorgándoles una victoria arrolladora, otorgándoles un 50% del voto del electorado británico.

Ante esto, no es extraño pensar que vienen tiempos de cambio para el estado británico y para la política de las islas británicas en su conjunto. En cuanto a la cada vez mayor presión por un referéndum de unidad irlandesa, el propio Peter Kyle, secretario laborista en la sombra de Irlanda del Norte desde noviembre de 2021, ya expresó su predisposición favorable de realizar un referéndum en tiempos venideros si las condiciones son adecuadas. Esto supone un cambio sustancial de criterio, ya que en los últimos años los conservadores siempre se han mostrado reticentes ante un posible referéndum que unificaría de nuevo la provincia ocupada en el norte de la isla de Irlanda.

Los unionistas, por su parte, cada vez más perdidos en sus continuos y frívolos ataques al Protocolo de Irlanda del Norte, no han tardado en condenar y tildar dicho referéndum de “innecesario” e “inapropiado”, como expresó Doug Beattie, líder del UUP. Y es que el descontento de la comunidad unionista y lealista es más que patente. En un estado colapsado tras el Brexit y en una continua guerra contra el Protocolo debida a sus obsesiones identitarias, son cada vez más las voces dentro de la comunidad lealista que amenazan con una vuelta a la violencia si la situación no cambia, y ven con gran temor una intervención conjunta desde Londres-Dublín si el Parlamento de Stormont sigue bloqueado, como ha pedido recientemente la líder del Sinn Féin, Mary Lou McDonald. El Consejo de Comunidades Lealistas (LCC), que agrupa a diversos grupos paramilitares unionistas que han seguido involucrados en actividades criminales tras la firma de la paz, como la UVF y la UDA, ya avisó hace unas semanas que si los políticos unionistas no conseguían deshacerse del Protocolo y la situación de bloqueo seguía, se verían abocados a romper el acuerdo de paz del año 98 y habría una vuelta a la violencia sin precedentes. Los servicios de seguridad británicos ya han alertado del aumento de la actividad paramilitar y las noticias de violencia esporádica se suceden semana tras semana.

Además de esta grave amenaza de vuelta a la violencia, sigue patente el colapso político provocado por la negativa del DUP a formar gobierno, lo que ha llevado a tener que convocar nuevamente elecciones en invierno, y el secretario de Estado ya ha dicho que no se celebrarán antes de Navidad, por lo que previsiblemente se convocarán a principios de 2023. Todo esto sirve para dotar de más margen de tiempo a las negociaciones que se están produciendo en estos momentos en Bruselas para solucionar el asunto del Protocolo provocado por el Brexit, el cual difícil solución tiene, ya que tanto mantener el acuerdo como romperlo significaría un grave riesgo para la paz en la provincia.

Al otro lado del mar de Irlanda, en Escocia, la cada vez mayor presencia y protagonismo de los nacionalistas escoceses, representados por el SNP y encabezados por su primera ministra, Nicola Sturgeon, siguen persistiendo en la campaña del Sí a un referéndum de independencia escocesa, que, según las encuestas, cada vez gana más adeptos. Y es obvio el malestar de los escoceses después del engaño que supuso la promesa de mantenerse en Reino Unido para permanecer en Europa, siendo expulsados contra su voluntad del club europeo tras el Brexit. Sturgeon ya ha afirmado que habrá referéndum en octubre de 2023, algo que ya está debatiendo la Corte Suprema británica y que aparentemente no debería tener una negativa a nivel legal.

De esta manera, Reino Unido se aventura a un invierno duro económicamente hablando y a una necesaria transformación del escenario político. La previsible recesión provocada principalmente por el Brexit, agravando la crisis del coste de vida, y el esperable cambio en la política británica, norirlandesa y escocesa, podrían ser un motor de cambio para el modelo territorial británico, que verdaderamente respete y haga valer la voluntad política de sus naciones constituyentes. Como es obvio, dichos cambios nunca serán fáciles y contarán con la firme oposición del establishment británico y de una buena parte de su clase política que parece que se resiste a aceptar las reglas democráticas. Pero pese a ese horizonte cada vez más incierto, la democracia avanza con paso firme y la incógnita es si seremos la generación que presencie el fin de la unión.

Rishi Sunak visita el Norte en medio del bloqueo político

Artículo publicado originalmente en SWI swissinfo.ch vía (EFE) - sin editar- 

El primer ministro británico, Rishi Sunak, inicia este jueves una visita de dos días a Irlanda del Norte en un momento en el que la región británica continúa sumida en una crisis política por el bloqueo de los unionistas a la formación de un nuevo Ejecutivo de poder compartido.

En su primer viaje como jefe de Gobierno a Belfast, Sunak mantendrá reuniones informales con los líderes de las principales fuerzas políticas norirlandesas, incluido Jeffrey Donaldson, jefe del Partido Democrático Unionista (DUP) y Michelle O'Neill, líder del Sinn Féin, indicó en un comunicado Downing Street.

Los republicanos ganaron las elecciones el pasado mayo, pero los probritánicos del DUP han vetado la formación de Gobierno y aseguran mantendrán el bloqueo hasta que se retire el Protocolo para Irlanda del Norte acordado entre Londres y la Unión Europea (UE) antes del Brexit.

En noviembre expiró el plazo que había marcado el Ejecutivo británico para convocar unas nuevas elecciones regionales, si bien extendió ese periodo otras 12 semanas mientras continúa negociando con Bruselas modificaciones al Protocolo, que entró en vigor en enero de 2021 aunque muchas de sus disposiciones no se han llegado a aplicar.

Durante su visita, el primer ministro pondrá en valor la participación norirlandesa en el proyecto para construir tres embarcaciones de la Marina británica otorgado al consorcio Team Resolute, en el que participa la filial británica de la española Navantia, así como las británicas BMT y Harland and Wolf.

Esa última se encargará del ensamblaje final de las tres naves en Belfast, misión que creará 1.200 puestos de trabajo directos y otros 800 en las cadenas de suministro, indicó el Gobierno.

"Irlanda del Norte, su gente y su futuro, está en el centro de nuestras ambiciones para el sector de la construcción naval", afirmó Sunak.

"La construcción de la próxima generación de nuestros navíos de primera clase de apoyo de la Real Marina, con los que fortalecemos nuestra seguridad marítima en todo el globo, no habría podido encontrar mejor hogar que Belfast", agregó. EFE

Londres avisa que "no será fácil" llegar a un acuerdo sobre el Norte

Artículo de Infobae (sin editar).- El ministro británico de Exteriores, James Cleverly, aseguró este martes que "no será fácil" cerrar un acuerdo con la Unión Europea (UE) sobre el controvertido Protocolo para Irlanda del Norte, a pesar de que el "ambiente ha mejorado" entre ambos lados del canal de la Mancha.

"Una buena relación de trabajo, conversaciones regulares, buena voluntad y confianza son condiciones necesarias, pero no suficientes. Esos ingredientes están ahí, pero eso no significa que podamos sacar la conclusión de que todo va a acabar bien", dijo Cleverly ante el comité de Escrutinio Europeo de la Cámara de los Comunes.

El Gobierno británico ha rehusado aplicar gran parte de los arreglos aduaneros que pactó con Bruselas dentro del acuerdo del Brexit, que deberían haber entrando en vigor en enero de 2021, al considerar que generan demasiados problemas en Irlanda del Norte.

Londres exige a la UE retirar parte de ese protocolo, diseñado para asegurar que no se levanta una frontera entre la región británica y la República de Irlanda, y ha comenzado a tramitar una ley para eliminar las disposiciones que considera problemáticas de manera unilateral si Bruselas no se aviene a modificarlo.

"Todavía no veo una ruta. Estamos tratando de encontrar una y eso me haría muy feliz, pero las preocupaciones (sobre el Protocolo) siguen ahí", agregó el ministro.

Cleverly aseguró que continúa conversando regularmente con el vicepresidente de la Comisión Europea para las Relaciones Institucionales, Maros Sefcovic, y han abordado "diversos aspectos" del protocolo. Sin embargo, "en ninguno de ellos se ha llegado a una resolución", recalcó.

"He dejado claro que cualquier acuerdo negociado tiene que solucionar los puntos que hemos señalado y, de manera muy importante, tiene que ser aceptable para todas las comunidades en Irlanda del Norte", afirmó.

Ante los diputados del comité parlamentario, Cleverly aseguró que el Gobierno no "acelerará" la tramitación de la ley para eliminar unilateralmente partes del Protocolo, que fue aprobada por la Cámara de los Comunes y ahora analiza la Cámara de los Lores, pero resaltó que continúa siendo una herramienta que el Ejecutivo no dudará en aprobar y utilizar.

"Vamos a seguir las dos vías", tanto la negociada como la opción unilateral, dijo el ministro. "Sea cual sea la vía que finalmente tenga éxito, necesitamos que esto se resuelva", subrayó.