Poco a poco salen ya las conclusiones más importantes del extenso informe Saville (ocupa más de 5.000 páginas, en diez volúmenes, para cualquiera interesad@ en el informe completo que pinche aquí).De momento voy a empezar a reseñar algunas sacadas desde Televisa:
El principal veredicto de Lord Saville es este: las víctimas de la masacre eran civiles sin armas o explosivos. Así que las tropas británicas cometieron actos ilegítimos, disparando hacia la gente pacífica.
Minutos después de la publicación de las conclusiones de Lord Saville, el actual primer ministro del Reino Unido, el líder conservador David Cameron, se disculpó con los familiares de las víctimas del 'Domingo Sangriento".
"Me disculpo profundamente por lo que pasó. 'Domingo Sangriento' será un día catastrófico para la gente de toda Irlanda del Norte. Estos eventos nunca deberían haber sucedido, así que no vamos a defender lo que es indefendible", dijo Cameron.
Esta disculpa oficial del actual jefe gobierno puede ser considerada como una victoria moral de los familiares de las víctimas inocentes.
Al mismo tiempo este acto político puede suavizar las demandas de algunos familiares de iniciar procedimientos legales en contra de los soldados que dispararon hacia la multitud o sus superiores, tales como el coronel del Régimen Paracaidista, Derek Wilford, o el General Pat MacLellan.
Expertos legales británicos se dividen en opiniones. Si tras casi 40 años todavía es posible recolectar suficientes evidencias firmes para enjuiciar a los soldados individualmente o si es más fácil castigar a los que dieron órdenes de iniciar la masacre.
Durante los últimos 15 años, el Gobierno Británico se ha disculpado oficialmente en al menos 3 ocasiones por sus graves errores del pasado. En 1997, Tony Blair pidió disculpas por el papel negativo de Londres al no prevenir la gran hambruna en la Isla de Irlanda en los años 1830-1840.
Hace 4 años Blair se disculpó por el papel que tuvo Gran Bretaña en el tráfico y comercio de esclavos de los siglos XVII y XVIII. En febrero del año en curso, el ex-primer ministro Gordon Brown pidió disculpas por la crueldad que el Gobierno Británico mostró durante los años 1920-1950, cuando más de 150 mil niños ingleses fueron enviados forzosamente a Australia.
Otros de los puntos del informe según europa press dicen que todos los manifestantes muertos aquel 30 de enero de 1972 eran inocentes y estaban desarmados, que los primeros disparos procedieron de los soldados del Regimiento de Paracaidistas, que abrieron fuego sin previo aviso y en ningún caso en respuesta a una agresión de los manifestantes, y que algunos de los muertos "estaban huyendo o ayudando a otros".
El documento también indica que el actual viceprimer ministro de Irlanda del Norte, Martin McGuinness, estaba presente en el lugar cuando se produjo la masacre y "probablemente estaba armado con una ametralladora", pero no cometió "ningún acto que justificara que ninguno de los soldados abriera fuego".(Hay que recordar que por aquél entonces McGuinness era un alto dirigente del IRA en la zona, probablemente el segundo en el mando).
En torno a 2.500 personas han prestado testimonio, 922 de ellas de forma oral ante los investigadores. De ellas, 505 eran civiles, nueve expertos y científicos forenses, 49 periodistas, 245 militares, 35 paramilitares o ex paramilitares, 39 políticos y funcionarios, siete sacerdotes y 33 oficiales del Royal Ulster Constabulary, la antigua policía de Irlanda del Norte.Sobre el tema concreto del IRA y ese día el informe dice:
Saville reconoce que el IRA Oficial, una de las facciones del IRA con presencia en Derry, efectuó "un número de disparos", pero recalca que este suceso no justifica la respuesta de los paracaidistas, a quienes acusa de abrir fuego primero.
Con respecto a esto, la investigación también exonera al actual viceministro principal norirlandés, el republicano Martin McGuinness, quien entonces ocupaba en Derry el puesto de subcomandante del IRA Provisional, brazo armado del Sinn Fein de Gerry Adams.
"Estaba probablemente armado con una ametralladora Thompson (...) Él no estuvo implicado en actividad alguna que hubiese ofrecido una justificación a los soldados para abrir fuego", dice el texto.
Algunas reacciones al informe:
Las familias de los que murieron recibieron las conclusiones con beneplácito (aunque hay que esperar las derivaciones del informe en el tema penal), expresando que habían esperado décadas para escuchar la verdad, pese a que los republicanos esperaban que se aceptara la idea de la conspiración estado-ejército, algo que ha sido desestimado.Según el analista político de la BBC Norman Smith, la posibilidad de que ex solados británicos terminen sentados en el banquillo de los acusados es de gran preocupación para el gobierno. El efecto sería catastrófico para la moral del ejército.
Más grave aún, cualquier proceso judicial podría rasgar la delicada fibra del proceso de paz al crear dos escalas de justicia, señala el analista.
Una en la que los ex paramilitares obtuvieron inmunidad porque hay ex miembros del IRA que fueron amnistiados y forman parte del gobierno en Irlanda del Norte. Por otra parte, la otra escala procesaría a los otrora soldados, ahora jubilados con casi 60 años de edad.
La dificultad para el primer ministro Cameron es que las cosas están fuera de su control. En privado, algunos parlamentarios consideran que la decisión de Blair de abrir una nueva investigación fue un fundamental error político.
En el exterior del Ayuntamiento de Derry, Martin McGuinness declaró al diario 'Irish Times' que el norte de Irlanda ha vivido el proceso de paz "más exitoso del planeta", pero recordó que uno de sus principales problemas ha sido, precisamente, su incapacidad para rendir cuentas con el pasado.Por su parte, Gerry Adams ha recordado a "las familias de los muertos y heridos", que "han luchado durante 38 años por la verdad y la justicia" y para que "el Gobierno británico ponga fin a su política de encubrimiento y ocultación".
"Los hechos sucedidos durante el 'Domingo Sangriento' han quedado claros", declaró, en un comunicado difundido por la página de Internet del Sinn Féin. "Los Paracaidistas británicos fueron a Derry y mataron a 14 manifestantes por los derechos civiles e hirieron a otros 13", prosiguió. "Estaban desarmados, no suponían ninguna amenaza y eran completamente inocentes", agregó. "Saville ha puesto las mentiras de Widgery en el basurero de la historia", aseveró.
Lord Morrow, diputado unionista en la Asamblea del Ulster, destacó que se corría el riesgo de crear "una jerarquía de víctimas". "Por ejemplo, en el condado de Armagh Sur, hubo 300 asesinatos que aún no se han resuelto", dijo.
El diputado unionista Gregory Campbell prefería ocuparse de las otras víctimas: "Hubo otros 10.000 días sangrientos en la historia reciente de Irlanda del Norte. Hubo asesinatos y caos provocados por el IRA Provisional en los días, semanas y meses anteriores al domingo sangriento".
Por su parte, el parlamentario del DUP por -London-Derry Este, Gregory Campbell, declaró en la página de Internet del partido que en los 'Disturbios' entre católicos y protestantes, que comenzaron en 1969 y concluyeron con el proceso de paz, "murieron alrededor de 3.500 personas", pese a lo cual "se han gastado cientos de millones de libras para investigar menos de dos decenas de muertes".Tras la publicación del informe, la Fiscalía norirlandesa (PPS) debe decidir si alguno de los soldados o mandos militares británicos involucrados puede ser investigado o procesado por este suceso.
Según un comunicado de la Fiscalía, el director de la PPS y el máximo responsable de la Policía norirlandesa (PSNI), Matt Baggott, estudiarán el contenido del informe para tomar una decisión.
Referencias usadas:
Eltiempo.com/EFE.
Televisa.
Informe Saville.
Europa press.
Público.
BBC.
No hay comentarios:
Publicar un comentario