Denuncia del 32CSM ante la actitud del PSNI frente a un bebé de 4 días

El Movimiento para la Soberanía de los 32 Condados ha condenado el último incidente en el que "un bebé de 4 días de edad fue objeto de condiciones de congelación cuando la RUC / PSNI, una vez más sometieron al acoso diario de la detención y registro".


Un coche patrulla había seguido a la familia durante algún tiempo antes de ordenar que se detuviera. Se procedió a abrir todas las puertas y el maletero del coche a pesar de las protestas ya que el vehículo contenía un bebé de 4 días de edad y estaban poniendo efectivamente la salud del niño en situación de riesgo.

Estas cayeron en oídos sordos, ya que en su camino a través del coche se inclinaron sobre el bebé para proseguir la búsqueda.

Esta familia es objeto todos los días de este tipo de acoso permanente con cientos de registros realizados en el último año. La RUC / PSNI en todo este tiempo y con todas estas búsquedas nunca ha encontrado nada, sin embargo, por la letra de su propia ley, se supone que tienen una duda razonable antes de que se pueda realizar una detención y registro

La Sección 44 fue considerada ilegal en enero de 2010 por el Tribunal Europeo de derechos humanos, sin embargo, la RUC / PSNI simplemente ha cambiado el abuso de la detención y registro por otra sección de la legislación y siguen manipulando y hostigando a las familias de los republicanos.
El Tribunal de Estrasburgo dictaminó que era ilegal que la policía utilizase los poderes en virtud del artículo de la sección 44 de la Ley Antiterrorista de 2000 , de detención y registro contra las personas sin tener motivos para sospechar.
La sentencia ampliamente elaborada dijo que no sólo el uso de las atribuciones de la lucha contra el terrorismo, sino también la forma en que fueron autorizadas, no eran "ni lo suficientemente delimitados, ni estaban sujetos a las garantías legales apropiadas contra los abusos".
"La ausencia de cualquier obligación por parte del funcionario de mostrar una sospecha razonable de hecho hace casi imposible demostrar que el poder ha sido ejercido de forma incorrecta", dijeron los jueces en la descripción de la falta de control judicial.
Como tal, el artículo 44 no es "de conformidad con la ley" y equivale a una violación del artículo ocho - el derecho al respeto de la vida privada y familiar.

La ilegalidad y la revocación del artículo 44 de la ley no ha producido ninguna diferencia a esta familia, que siguen siendo blanco exactamente de la misma manera como lo fueron en virtud del artículo 44, con el abuso de otra sección de la legislación.