La líder de Sinn Féin, Mary Lou McDonald, dijo que si bien la campaña armada del IRA estaba "justificada para enfrentarse al estado británico", ella no hubiera apoyado todas las acciones que tomó.
McDonald dijo que no vivió lo peor del conflicto y dijo que es su "determinación absoluta que aprendamos de eso y que nunca volvamos".
McDonald estaba hablando en el programa de radio RTE Today con Sarah McInerney después de los comentarios que hizo en un periódico dominical sobre el IRA.
Cuando se le preguntó si estaba justificado que el IRA matara a la gente, ella dijo: “Creo que estaba justificado enfrentarse al estado británico. Aquí está la realidad; cuando comienza un conflicto, se vuelve casi autosostenible. Por eso casi se hace difícil parar''.
“No estoy justificando cada acción en absoluto, en absoluto. Entiendo absolutamente el horror y el dolor que visitó a las personas y es mi determinación absoluta que podamos aprender de eso y nunca regresar".
McDonald dijo que, como vivía en Dublín, no estaba en una posición para "enfrentarse a un conflicto armado".
"Estoy en la posición muy afortunada de que nunca he tenido que tomar esa decisión ... Te daré una respuesta directa, en ningún momento tomé un arma o lastimé a otro ser humano".
Ella dijo que podía entender por qué aquellos que vivían en el Norte en ese momento se habían unido al IRA.
"En circunstancias en las que una sección entera de la sociedad no tenía perspectivas de empleo, casas, votos ... en circunstancias en las que había internamiento, balas de plástico, todo eso".
"No viví eso, no era mi realidad, no me enfrenté a eso".
“Hice el simple comentario de que cualquier persona que se enfrentara a ese escenario podría haberse enredado en él y haber sido voluntario en el IRA''.
5 comentarios:
Entonces porque recuerdan todos los años a los voluntarios mas conocidos? A Farrell casi le prenden velas y ahora se desmiente? Me pregunto que opinarian los voluntarios de todo esto Buen blog
Bueno, dentro de SF hay diferencias y mucha gente recuerda a tod@s los Voluntarios independientemente de si sus acciones son compartidas al 100% o no. McDonald está ahora navegando entre dos aguas, pero la base de SF sigue honrando a su gente.
Pero no se puede negar que hay un sector minoritario que ha abandonado ya SF por lo que consideran una deriva constitucionalista, normalizadora e incluso traición. Cada cual se debe posicionar, como en todo.
Saludos!
Pues en saoradh no tienen este problema. Creo que sf tiene contradicciones porque algunos miembros quieren despegarse del pasado pero no se puede, como la izquierda vasca no puede separarse de eta . La sociedad les hace notar estas dualidades internas y no creo que solo ella este pasando por este proceso de "navegar entre dos aguas".
Todos somos rehenes de nuestros actos. Honor y Gloria para los voluntarios
Anónimo, es evidente que SF está llevando a cabo una política diametralmente opuesta a la llevada a cabo en los Troubles, diferente a la 'The Armalite and ballot box', la cosa es que unos lo hacen sin renunciar al pasado y otr@s lo hacen queriendo omitir o reconstruir ese pasado. Los tiempos son distintos, es evidente, pero el pasado existe y se debe lidiar con él.
Como dice Unknown en el comentario siguiente, TODOS somos rehenes de nuestros actos, en la mano de cada cual está el asumirlos, pedir los perdones que considere o no, o simplemente enorgullecerse de todo...cada cual hará lo que crea, y será calificado por ello.
Saludos a ambos!
Publicar un comentario