También nos gustaría agradecer a la banda de flauta republicana de Parkhead por viajar desde Glasgow para encabezar la marcha.
Por último, nos gustaría ofrecer un agradecimiento especial a la familia Ryan, en particular al hermano de Alan, Dermot, por su amorosa visión de la vida de Alan.
Go raibh mile maith agaibh.
A pesar del terrible clima y el acoso de la rama especial de la Garda liderada por el MI5, asistió una gran multitud con representantes de diferentes organizaciones republicanas, lo que demuestra el apoyo y el respeto que Alan tenía en todos los ámbitos.
El discurso principal de hoy [por el sábado 3] fue pronunciado por Francis Mackey, presidente nacional del Movimiento de Soberanía de los 32 Condados:
'En este décimo aniversario del asesinato del voluntario Alan Ryan, una vez más extendemos nuestras condolencias y solidaridad a la familia Ryan. Recordamos su servicio disciplinado y dedicado a la causa del republicanismo irlandés y la búsqueda de nuestra soberanía nacional.
Ahora que celebramos su décimo aniversario, vale la pena señalar los paralelismos entre las elecciones que hizo Alan en relación con el Acuerdo del Viernes Santo y la postura adoptada por Liam Lynch y Tom Barry hace cien años con respecto al Tratado angloirlandés.
Al rechazar los llamados términos de paz bajo la amenaza de la guerra, ambas generaciones de republicanos fueron tildados de anti-paz, vilipendiados como enemigos de la democracia y enfrentaron el encarcelamiento y la muerte por parte de quienes alguna vez juraron la misma lealtad a la República que ellos.
Alan esta con Barry y Lynch, no como un estudiante romántico de historia, sino como un republicano erudito que estudiaba las lecciones de la historia y aplicaba lo que había aprendido a la lucha contemporánea.
Desafiamos a cualquier observador o historiador imparcial a determinar cualquier diferencia entre la postura que tomó el voluntario Alan Ryan y la postura que tomaron los voluntarios Lynch y Barry.
De ninguna manera es fácil mantenerse firme frente a la marea fabricada de una paz profundamente defectuosa. Se requiere una profunda dedicación a los principios para permitir que el estruendo y los aullidos de la retórica se desvanezcan lentamente en sus propias contradicciones e hipocresías.
Las cualidades que Alan aportó a la lucha republicana son cualidades que exige hoy. Su muerte nos ha privado de su contribución personal a la lucha en este momento, pero su vida puede continuar instruyéndonos sobre cómo debe llevarse a cabo nuestra lucha.
Reiteramos nuestro argumento central de que la continua ausencia de justicia republicana por este acto despreciable representa un obstáculo importante para el desarrollo y la progresión del propio republicanismo irlandés.
Dado que la partición fue refrendada por el Acuerdo del Viernes Santo, y las lecciones desde 1922 fueron completamente ignoradas, el republicanismo irlandés se ha encontrado deficiente en su capacidad de reinventarse para enfrentar el desafío contemporáneo.
Este Estado ha capeado los temporales que debieron generar los centenarios de nuestra gran etapa revolucionaria. En lugar de enfrentarse al veredicto de la historia, los llamados Partidos de la Guerra Civil reclamaron la unidad política en Beál Na Bláth.
Sus opositores electorales y cosignatarios de la continuación de la partición, el Sinn Féin Provisional, completan el círculo.
Esto no es un punto de inflexión en la política irlandesa. Representa la evolución inevitable de la partición, ese camino contrarrevolucionario que nos trajo la violación de nuestra soberanía, un cuerpo político de base sectaria en ambos estados, la subordinación de la mujer y el despilfarro de la clase terrateniente.
No debería sorprender a los republicanos irlandeses que este Estado promovería la memoria de Michael Collins por encima de aquellos a quienes los británicos ordenaron atacar a Collins. Los grandes "qué pasaría si" de la historia son la distracción perfecta de discutir las ideas y posiciones de quienes las respondieron con perspicacia.
Desde hace algún tiempo, y en solidaridad con los compañeros republicanos, hemos resaltado la importancia de un lenguaje definitivo no solo para diferenciarnos del establishment sino también para desnudar la retórica vacía de esos pseudo republicanos que reclaman el manto de la historia.
“El lenguaje del republicanismo debe ser el lenguaje de la soberanía. Terminología como 'unidad irlandesa' e 'Irlanda unida' tienen un significado demasiado vago y brindan refugio a aquellos que pueden usar tales términos con efectos políticos pero sin ninguna obligación de buscarlos”.
Nos hemos mantenido firmes en el tema de la soberanía. Al igual que los británicos. La pregunta para el republicanismo irlandés ahora es cómo colocamos ese tema en la agenda británica cuando el amplio cuerpo de la clase política irlandesa se niega a hacerlo.
Nuestra propia ineficacia ha demostrado ser su mayor activo para evitar que lo hagamos. Parecería que el republicanismo irlandés se enfrenta a una dicotomía sobre cómo avanzar. ¿Deberíamos hacerlo a través de la persuasión o la provocación?
¡Beir Bua!
No hay comentarios:
Publicar un comentario