A pesar de la bravuconería de la UDA y otros terroristas lealistas sobre "Ulster", está claro que consideraban que alrededor de la mitad de Irlanda del Norte estaba "perdida". Su documento decía que "la inteligencia militar británica sugiere que al menos dos y probablemente tres condados de Ulster ya están perdidos. La entrega de dos o tres condados a la República de Irlanda aliviaría gran parte del problema de seguridad". ¿Se supone que estos dos o tres condados se sumaron a los tres condados de Ulster que ya se habían "entregado" en 1921?.
Las intenciones de la UDA para la población católica que quedaba en su nueva y truncada Irlanda del Norte eran siniestras. La población católica dejada en el lado 'protestante' de la Línea Naranja iba a ser "expulsada, anulada o internada". 'Anulación' era un eufemismo para masacre. Los "internados" iban a ser utilizados, efectivamente, como rehenes o como "útiles moneda de cambio" en posibles negociaciones.
El documento de la UDA se publicó en el periódico Sunday Independent en 1994, desafortunadamente justo antes de que Internet comenzara a proporcionar un archivo accesible, por lo que, aunque el documento en sí permanece fuera del alcance de este blog [ulstersdoomed], sus fundamentos teóricos no.
La Línea Naranja que la UDA esperaba trazar en Irlanda del Norte se basó en el trabajo de Liam Kennedy, autor del libro de 1986 Two Ulsters; Un caso para la nueva partición. Aunque, según los informes, Kennedy estaba descontento con el uso de su trabajo por parte de la UDA, otros estaban menos descontentos. Sammy Wilson, actualmente diputado del DUP, concejal de la ciudad de Belfast y desde hoy [hablamos de un artículo de 2009] ministro de Finanzas del Ejecutivo de Irlanda del Norte, describió los planes de la UDA de asesinatos masivos y limpieza étnica como un "retorno muy valioso a la realidad" y que demostraron "que algunos paramilitares lealistas están mirando hacia el futuro y contemplando lo que se debe hacer para mantener nuestra identidad separada en Ulster ". Slobodan Milosevic y Radovan Karadzic sin duda estarían de acuerdo, pero desafortunadamente para el DUP tales cosas se definen como crímenes de lesa humanidad bajo los estatutos tanto de la Corte Penal Internacional (CPI) como del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia.
El mapa que sugirió Liam Kennedy, y que adoptó la UDA, fue este:
Incluye tres categorías de área: (1) el área central de 'Ulster británico', (2) una extensión por la orilla este del Foyle hasta Omagh, y (3) una isla de territorio de mayoría protestante en Fermanagh.
Claramente, estos límites no podrían haberse utilizado como límites viables para un pueblo sitiado. Mantener incluso el área 'central' sería un desafío serio sin algunos ajustes: había demasiados corredores y casi enclaves. Pero, por supuesto, la UDA pudo haber esperado resolverlos por sus medios preferidos: el asesinato en masa.
La guerra de Bosnia demostró que, con el tiempo, el mundo no aceptará los asesinatos en masa ni la limpieza étnica. Si esto fuera cierto en una región del sudeste de Europa sin muchos vínculos con los EE. UU. (Quienes fueron los que actuaron contra los serbios después de años de vacilaciones europeas), imagínese lo ensordecedoras que habrían sido las llamadas de la Irlanda-Américana si la UDA iba a probar algo similar en Irlanda. La UDA se habría encontrado en el extremo receptor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, y sus líderes se habrían encontrado frente a la Corte Penal Internacional en La Haya acusados de crímenes de guerra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario