La Geopolítica de la Paz y el Conflicto en Colombia, Palestina, Kurdistán, Sri Lanka e Irlanda del Norte

Me envía Jose, un lector habitual del blog este texto con las opiniones personales de varias personas sobre un acto que tendrá lugar en Dublín el próximo mes.


24 y 25 de mayo, Trinity College, Dublín, República de Irlanda,
¡Para hablar de Paz hay que hablar de Guerra! (1a parte)
"La guerra en Colombia, no es una guerra absurda, ni inútil, es una guerra con lógica impecable para enriquecer a unos cuantos y a las multinacionales"

Por Eliécer Jiménez Julio
Especial para Semanario Voz /Pacocol
Dublín, República de Irlanda

Seminario Internacional: La Geopolítica de la Paz y el Conflicto en Colombia, Palestina, Kurdistán, Sri Lanka e Irlanda del Norte

Con motivo de la preparación del Seminario Internacional que se llevará a cabo en Dublín, República de Irlanda, el 24 y 25 de mayo próximo, con el apoyo del gobierno irlandés, denominado Sobre Lo Local y lo Global: “La Geopolítica de la Paz y el Conflicto en Colombia, Palestina, Kurdistán, Sri Lanka e Irlanda del Norte” y que es organizado por diferentes instituciones irlandesas encabezadas por la Universidad Trinity College a través de la Escuela de Estudios Ecuménicos entre otras y donde participaran diferentes expertos y conocedores del tema de la guerra y los distintos conflictos a nivel mundial, vinimos para conocer cual es el motivo e interés de los irlandeses en estos temas.

Este evento que será instalado en forma pública el primer día por representantes del gobierno irlandes y contará con la presencia de parlamentarios nacionales y de otros países europeos, con participación de Leylah Zana, Parlamentaria kurda en Turquía; Rohitha Bashana Abyewardena, representante de periodistas por la Democracia en Sri Lanka; Nelson Fajardo, académico e investigador de la Dirección del Partido Comunista colombiano y David Landy, activista por Palestina; dicen sus organizadores servirá para promover acuerdos negociados a los conflictos armados que hoy existen en el mundo, como una alternativa a la solución militar ya que los efectos devastadores de las soluciones militares como vía para resolver conflictos han sido dramáticamente evidenciados con consecuencias humanas inimaginables por la ofensiva militar en Sri Lanka contra la población Tamil que terminó la guerra civil a comienzos de 2009. Sin embargo, esta década también vio un proceso de paz relativamente exitoso en Irlanda del Norte, el cual, sin ser perfecto, ha demostrado el potencial para el diálogo y la solución política en las más adversas circunstancias.

La segunda sesión será un seminario cerrado para un grupo de invitados especiales de 50 personas, el día 25 de Mayo. Esta discusión será facilitada y conducida por una amplia gama de expertos en estos conflictos, el panel y los grupos de discusión incluirá los siguientes temas: "Lecciones de Irlanda del Norte y Palestina", "El rol de la ONU y la UE", "Los medios y el conflicto, la búsqueda de medios alternativos", "Desmilitarización y ampliación del espacio democrático", "Derechos humanos y libertad de expresión".

Los responsables son John Doyle, Decano de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales del Dublín City University; David Landy, Activista por Palestina y académico del Trinity College, Nelson Fajardo, académico e investigador, Carlos García Marulanda, de la Coordinación Movimiento Marcha Patriótica de Colombia; Leylah Zana , Parlamentaria kurda en Turquía; Nilüfer Koç,Vice-Presidenta del Congreso Nacional del Kurdistán; Rohitha Bashana Abyewardena Periodistas por la Democracia en Sri Lanka; Viraj Mendis, Director de la Asociación Internacional de Derechos Humanos, Bremen; Andy Higginbottom, académico de la Kingston University, Reino Unido y miembro del Grupo de Solidaridad con Colombia en el Reino Unido.

ESTUDIAR LA EXPERIENCIA DE IRLANDA DEL NORTE

"En el caso de Irlanda del Norte todos los partidos fueron tratados en igualdad de condiciones, mientras que en otros casos este principio ha sido abandonado. Los gobiernos y las fuerzas de seguridad de los Estados han sido respaldados por las potencias para que adopten vías militaristas en lugar de negociar. En estos casos hemos visto como estos Estados han terminado militarizados, amenazando toda forma de disenso democrático. Muchas comunidades han sufrido enormemente y lo que se busca es la paz de los vencedores », dijo. Abraham Kardonya, Grupo de Solidaridad con el Kurdistán en Irlanda

Jude Lal Fernando del Foro por la Paz en Sri Lanka. expresó “ La conferencia busca analizar la geopolítica de cinco conflictos y entender cómo los medios militares han incrementado el sufrimiento humano y la polarización entre las comunidades, amenazando la democracia, exacerbando así los conflictos. La experiencia de Irlanda del Norte de igual trato hacia las partes y diálogo puede servir de guía para experiencias globales de acuerdos negociados en otros conflictos. La conferencia será un espacio valioso para que expertos intercambien visiones y experiencias, a fin que los participantes de diferentes países consigan una perspectiva más amplia y para aprender el uno del otro ».

Además de la Universidad Trinity College de Dublín por medio de la Escuela de Estudios Ecuménicos, participan en la organización del seminario la Escuela de Derecho y Gobierno de la Dublín City University, el Grupo Raíces (Grúpa Fréamhacha) de Solidaridad con Colombia en Irlanda, el Foro Irlandés por la Paz en Sri Lanka, el Grupo de Solidaridad con el Kurdistán en Irlanda, la Latin American Solidarity Centre de Dublín, Trocaire, y Justicia para Colombia, sección Irlanda.

SE HABLARÁ DE GUERRA Y NO DE PAZ

José Antonio Gutiérrez, investigador y analista, miembro del Grupo Raíces (Grúpa Fréamhacha) de Solidaridad con Colombia en Irlanda y quien conoce profundamente el tema del conflicto social, político y armado en Colombia y pilar de este seminario dijo : "Para hablar de paz hay que hablar de guerra, por ello el objetivo del seminario es entender la dinámica global, económica, política, social que están profundizando los conflictos en todo el mundo y nosotros creemos que Colombia es uno más de esos conflictos, pero vemos que después de la caída del muro de Berlín, cuando se habló del nuevo orden mundial, los conflictos en vez de disminuir han aumentado de manera explosiva y peligrosa en todo el mundo y queremos entender bien cual es la dinámica global que esta llevando a la profundización de la guerra".

"Porque hablaremos de guerra y no de paz, se preguntaran?. Nosotros queremos hablar de la guerra porque es necesario entender porque hay gente que mata y se deja matar en el mundo actual en el que estamos viviendo. Porque hay gente que se decide a tomar las armas, o cual es la lógica mediante la cual la violencia se ha convertido en un negocio, todos esos son elementos que hay que entender en la guerra, para poder después de eso poder hablar de paz, la paz no es algo abstracto, la paz no es solamente un sueño, la paz no es solamente una vida hermosa, la paz tiene que construirse, en base a situaciones reales, concretas y para llegar a eso hay que comprender la dinámica de la guerra".

EN COLOMBIA LA GUERRA TIENE LÓGICA Y SENTIDO, NO ES ABSURDA NI INÚTIL

Afirmó, este dirigente que participa en los movimientos de solidaridad con América latina y Colombia: “Que por ejemplo muchos dicen que la guerra colombiana es una guerra absurda, que es una guerra inútil y eso no es verdad, es una guerra con una lógica impecable en cierto sentido es una guerra con una lógica muy fría pero muy real, hay gente que se hace enormemente rica con el conflicto, se está despojando a los campesinos para entregarle sus tierras y esas riquezas a las multinacionales, los ganaderos han acumulado inmensas cantidades de tierra con base a la guerra, no es absurdo, es que la guerra es inútil? Lo mismo no es inútil."

EUROPA TIENE UNA VISIÓN DISTORCIONADA DE LA REALIDAD COLOMBIANA

En torno a la visión que se tiene aquí en Irlanda del conflicto social, político y armado en nuestro Colombia, el dirigente señaló que: "el conflicto está mediado por la visión de la Unión Europea y esta visión europea está construida en gran medida por los medios españoles que es la puerta de entrada de la noticia acá a Europa, entonces la gente se imagina que es una cosa de bandoleros, narcotraficantes, que la gente se mata porque es incilivilizada y salvaje, pero entienden muy poco de la realidad colombiana, cuando se habla de los vínculos del estado con el paramilitarismo, del problema de la tierra, de los orígenes del movimiento insurgente como movimiento de autodefensa campesina forzada por la violencia gamonal de los años cincuenta y que no se quedó allí, que sigue hasta el día de hoy, como el caso de los ganaderos y después trocados en narcotraficantes, es una realidad de violencia de clase constante, cuando tu hablas de eso la gente se da cuenta que en realidad no saben nada de Colombia, hay casos como el libro de Ingrid Betancourt y piensan que la tragedia es porque hay unos prisioneros en la selva en poder de la insurgencia, pero a la gente no se le escucha hablar que hay casi nueve mil presos políticos o tres mil fosas comunes, o de los cinco millones de desplazados, entonces existe una visión del conflicto que ha sido construida de manera bastante exitosa por el gobierno colombiano ".

COLOMBIA UN ESTADO QUE PRACTICA Y PATROCINA EL TERRORISMO

Referente a la calificación que da la Unión Europea de terroristas a los grupos insurgentes colombianos en la eventualidad de un proceso de dialogo entre el gobierno colombiano y los alzados en armas, José Antonio Gutiérrez dijo: "eso no ayuda a la paz, en el sentido que cierra los espacios políticos en lugar de abrirlos y ahora hay que ver que tan interesada está la Unión Europea realmente en la paz, hay que ver que ellos tienen intereses económicos muy fuertes y todo eso es parte de la dinámica del conflicto, por eso decimos hay que entender primero la guerra antes de entender la paz, ahora mi opinión sobre el apelativo, el calificativo de terrorista, yo creo que es un termino bastante elástico, acomodaticio para ciertos actores internacionales.

Y que es lo que define a una organización como terrorista?..Dicen que son organizaciones que practican el terror de forma sistemática contra la población civil, podemos decir que eso lo hace el estado colombiano que también aplica practicas de terror en contra de la población y la propiedad civil, sin embargo el estado no es considerado un terrorista, te dirán los estados no son terroristas, porque los terroristas son organizaciones irregulares y después aparece que hay una lista de estados patrocinadores del terrorismo y sabemos que el paramilitarismo que si es reconocido como terrorista por la comunidad internacional, ha sido patrocinado por el estado colombiano y sin embargo al estado colombiano se le sigue sin considerar un estado que patrocina el terrorismo" .
Afirmó igualmente que: "Así mismo te dicen que los terroristas son una amenaza global, y hay que preguntarse cuando las FARC o el ELN han atentado en suelo norteamericano o suelo Europeo? jamás.!!
Sin embargo la red de inteligencia del Estado colombiano si han violado sistemáticamente la soberanía europea y no ha habido un pronunciamiento en contra de esas practicas que son francamente terroristas, de acoso y de hostigamiento ilegales por lo demás, porque por ejemplo el derecho a rebelión de los pueblos que es un derecho reconocido por el derecho internacional humanitario, se acepta solamente a los sublevados en Libia, los sublevados en Siria, pero a los sublevados en Colombia que tienen muchísimas razones para haberse sublevado en armas desde hace más de cincuenta años hasta hoy, porque esas razones no se han solucionado, se le sigue considerando como terroristas; obviamente eso tiene que ver con opciones políticas, económicas, ideológicas, de la comunidad internacional, en ese sentido el sello de terrorista es un sello bastante acomodaticio, cómodo para no dar discusiones políticas mas de fondo.

CALIFICAR DE TERRORISTAS A LA INSURGENCIA NO AYUDA A LA PAZ

Al preguntársele sobre el obstáculo que significa para eventuales diálogos hacia la paz en Colombia, llamar terroristas a la insurgencia, respondió: "Desde luego que es un obstáculo porque tu no negocias con terroristas y todos sabemos que en Colombia el problema no se soluciona sino es con negociación.

Por ello con esto del seminario queremos que se inicie un debate por lo menos en el mundo académico pero un debate ya a nivel más oficial sobre temas como la ley antiterrorista, el rol de Europa ante los conflictos en el mundo y sobre que rol pueden jugar los países europeos, como un espacio facilitador de acercamientos, en lugar de ir cerrando progresivamente esos espacios como se viene haciendo desde hace diez años.

Yo creo que el movimiento de los derechos humanos debería plantearse seriamente así como el movimiento de las organizaciones sociales en Colombia que han sido atacadas en forma brutal por los dos últimos gobiernos ya que hay una propaganda negra contra estas organizaciones y probablemente se hayan puesto muy defensivas y les falte coraje para tomar ciertas posiciones que son importantes, ciertamente que si se quiere la idea de la resolución al conflicto colombiano una de las condiciones imprescindibles es que se levante la calificación de terroristas tanto a las FARC como al ELN, son dos organizaciones a las cuales hay que hacerles ambiente propicio para que se puedan producir acercamientos con las autoridades y que eventualmente esos acercamientos terminen en diálogos de paz". Insistió el investigador.

MARCHA PATRIÓTICA: NO SE PUEDE PERMITIR OTRO GENOCIDIO

Respecto al lanzamiento del movimiento de la Marcha Patriótica dijo que: "Todo lo que sea para fortalecer la lucha del pueblo, la convergencia de los sectores oprimidos es un paso adelante y eso hay que apoyarlo ya que en Colombia no hay solamente un conflicto armado como quieren hacer creer los medios, hay sobre todo un conflicto social y son precisamente los sectores populares los que reciben los golpes del conflicto, son los que tienen en ultima instancia la llave de la paz, porque el tema de solucionar el conflicto colombiano no es solamente que seamos amigos y nos reconciliemos, que nos pongamos a las buenas.

Solucionar el conflicto colombiano significa confrontar un modelo social, político y económico que se alimenta de la violencia y de la guerra con un modelo económico, social y político que se alimente de la solidaridad y del bienestar de las mayorías, si el Movimiento. Marcha Patriótica da ese salto en convertirse en un proyecto incluyente, movilizador, convocante, que no sea solo una plataforma electoral, sino que dispute esos espacios todos los días en la lucha constante y concreta de las organizaciones sociales, entonces ese va a ser un movimiento que va a ser capaz de poder impulsar los cambios que por sesenta años ha estado bloqueando la oligarquía colombiana". Confirmó que: "a nivel internacional podemos impulsar la Marcha Patriótica, visibilizar la situación en Colombia, elevar la solidaridad y rodear al movimiento con veedurías, tratando de protegerlo porque el pueblo colombiano no puede pasar por otra experiencia genocida como ocurrió con la Unión Patriótica , A luchar, el Frente Popular, eso no se puede permitir que vuelva a ocurrir".

NO GENERAR FALSAS EXPECTATIVAS PARA LA PAZ

Respecto a algunos rumores de prensa surgidos en las ultimas semanas respecto a acercamientos y posibles mediaciones de países europeos como Suiza, entre la insurgencia y el gobierno colombiano expresó que le parecía sorprendente que se esté manejando una información que no se sabe de que fuentes y precisó " yo creo que muchas veces nosotros nos apresuramos a sacar conclusiones, actuamos un tanto irresponsable, en la medida en que se generan expectativas que tal vez no son y en esto hay que moverse con mucha cautela, mucho cuidado y se debe hablar lo justo y necesario y creo que es muy peligroso especular en la medida que se generan falsas expectativas" concluyó.