Desde la UVF afirman que un miembro del grupo participó en la masacre de Ballymurphy

Las víctimas de Ballymurphy

Las declaraciones de que un paramilitar lealista fallecido pudo haber sido responsable de la muerte de las víctimas de la masacre de Ballymurphy han sido tratadas con escepticismo por los familiares de los fallecidos.

Se espera que una investigación comience en septiembre para analizar las acciones de los soldados británicos en el tiroteo y muerte de diez personas en agosto de 1971.

Los paramilitares de la UVF ahora han afirmado que uno de sus miembros asesinó a algunas de las víctimas.

Los tiroteos que tuvieron lugar durante tres días han sido atribuidos por mucho tiempo al Regimiento de Paracaidistas del Ejército Británico, aunque otros soldados también estuvieron presentes.

Entre los que murieron estaba un sacerdote católico, el padre Hugh Mullan, que recibió un disparo mientras ayudaba a una víctima, y ​ madre de ocho hijos, Joan Connolly. Muchas de las víctimas fueron disparadas por francotiradores cuando simplemente se dedicaban a su vida cotidiana. Una undécima víctima murió de un ataque al corazón después de un enfrentamiento con los soldados británicos.

Más tarde, los británicos afirmaron que algunos de los muertos fueron asesinados por sus soldados durante "batallas armadas".

John Teggart, cuyo padre, Daniel, fue asesinado a tiros, dijo que los parientes dudaban de las afirmaciones de la UVF.

"Hemos estado esperando 47 años y lo que no necesitamos es una organización paramilitar que trate de enturbiar las aguas", dijo. "No están tratando de ayudar a las familias, están tratando de distraer de lo que debe ser el enfoque".

Si bien algunas de las tropas británicas presentes en ese momento han sido identificadas, la mayoría no. El ejército británico ha sido acusado de no ser diligente para identificar a los ex soldados.

Desde Sinn Féin, Gerry Kelly, dijo que ya había un volumen de evidencia de que el ejército británico estaba detrás de los asesinatos y que había sospechas de que estos nuevos informes tenían el objetivo de desviarse de eso.

Añadió: "Igualmente, la gente no se sorprendería al saber que, mientras el ejército británico disparaba contra civiles, también lo hacía la UVF".

Dijo que cualquier nueva evidencia que pueda ayudar a las familias debería presentarse, "pero lo que tenemos en el minuto es supuesta información, no evidencia".

"La UVF dice que se comprometerá a través de un interlocutor, pero para que tenga algún valor, la declaración tiene que ser directamente de los involucrados, así que tendremos que esperar y ver qué tan significativa es en realidad esta intervención".

Kelly agregó que "la UVF como organización debería haberse ido hace mucho tiempo" y que muchos desconfiarían de sus motivaciones para una intervención en este momento.