El gobierno británico ha sido acusado de usar la cobertura de la crisis de salud del Coronavirus para incumplir sus compromisos en virtud del Acuerdo de Stormont House de 2014 e introducir una amnistía efectiva para la mayoría de los crímenes de guerra estatales.
Una declaración emitida hoy [por el 18 de marzo] en la Cámara de los Comunes por el direct ruler británico Brandon Lewis abandona los compromisos de Londres de realizar investigaciones independientes sobre los asesinatos estatales. Estableciendo una legislación para que se cerraran la mayoría de los casos sin resolver.
La nueva ley propuesta evitaría que esas investigaciones vuelvan a abrirse.
Mark Thompson, del grupo de campaña Familiares por la Justicia, acusó a Londres de abusar de la fraseología asociada con el proceso de paz para encubrir una intención "maligna".
"La declaración es falsa e insultante para las familias a las que se les ha negado la justicia desde los asesinatos de sus seres queridos", dijo.
“Está claro en esta declaración que el gobierno británico está tratando de escapar de su papel en el conflicto. Esto será resistido y desafiado".
Lewis anunció hoy que "solo en los casos en los que exista una perspectiva realista de un enjuiciamiento, como resultado de nuevas pruebas convincentes, se procederá a una investigación policial completa y, si es necesario, al enjuiciamiento". La probabilidad de justicia en la mayoría de los casos ahora puede ser pequeña y continúa disminuyendo a medida que pasa el tiempo”.
La propuesta eliminará la Unidad de Consultas Históricas (HIU), un elemento clave del Acuerdo de Stormont House de 2014 para abordar el legado del conflicto pasado. Un nuevo organismo enfatizará la recuperación de información en lugar de garantizar la justicia. Se cree que la medida requerirá cambios en la legislación británica de derechos humanos existente.
El Tanaiste de los 26 Condados Simon Coveney advirtió que cualquier cambio significativo en el Acuerdo de Stormont House debe ser discutido y acordado por los gobiernos y los partidos políticos en Belfast.
"Cualquier enfoque tiene que ser coherente en ambas jurisdicciones", dijo.
Michelle O'Neill, de Sinn Féin, dijo que las propuestas rompen el Acuerdo de Stormont House y causarán dolor e ira entre las familias que perdieron seres queridos durante el conflicto.
“Lo que se propone ahora no es la implementación del Acuerdo de la Cámara de Stormont como se comprometió en el documento de la Nueva Década, Nuevo Enfoque, y no es totalmente compatible con los derechos humanos.
Es una medida unilateral del gobierno británico reescribir el Acuerdo de Stormont House sin consultar a los partidos políticos o al gobierno irlandés. Las estructuras heredadas acordadas no pueden ser elejidas".
Concluyó: "No puede haber una jerarquía de víctimas y nadie, incluidas las fuerzas estatales británicas, pueden estar por encima de la ley".
Noticia de Irish Republican News.
Una declaración emitida hoy [por el 18 de marzo] en la Cámara de los Comunes por el direct ruler británico Brandon Lewis abandona los compromisos de Londres de realizar investigaciones independientes sobre los asesinatos estatales. Estableciendo una legislación para que se cerraran la mayoría de los casos sin resolver.
La nueva ley propuesta evitaría que esas investigaciones vuelvan a abrirse.
Mark Thompson, del grupo de campaña Familiares por la Justicia, acusó a Londres de abusar de la fraseología asociada con el proceso de paz para encubrir una intención "maligna".
"La declaración es falsa e insultante para las familias a las que se les ha negado la justicia desde los asesinatos de sus seres queridos", dijo.
“Está claro en esta declaración que el gobierno británico está tratando de escapar de su papel en el conflicto. Esto será resistido y desafiado".
Lewis anunció hoy que "solo en los casos en los que exista una perspectiva realista de un enjuiciamiento, como resultado de nuevas pruebas convincentes, se procederá a una investigación policial completa y, si es necesario, al enjuiciamiento". La probabilidad de justicia en la mayoría de los casos ahora puede ser pequeña y continúa disminuyendo a medida que pasa el tiempo”.
La propuesta eliminará la Unidad de Consultas Históricas (HIU), un elemento clave del Acuerdo de Stormont House de 2014 para abordar el legado del conflicto pasado. Un nuevo organismo enfatizará la recuperación de información en lugar de garantizar la justicia. Se cree que la medida requerirá cambios en la legislación británica de derechos humanos existente.
El Tanaiste de los 26 Condados Simon Coveney advirtió que cualquier cambio significativo en el Acuerdo de Stormont House debe ser discutido y acordado por los gobiernos y los partidos políticos en Belfast.
"Cualquier enfoque tiene que ser coherente en ambas jurisdicciones", dijo.
Michelle O'Neill, de Sinn Féin, dijo que las propuestas rompen el Acuerdo de Stormont House y causarán dolor e ira entre las familias que perdieron seres queridos durante el conflicto.
“Lo que se propone ahora no es la implementación del Acuerdo de la Cámara de Stormont como se comprometió en el documento de la Nueva Década, Nuevo Enfoque, y no es totalmente compatible con los derechos humanos.
Es una medida unilateral del gobierno británico reescribir el Acuerdo de Stormont House sin consultar a los partidos políticos o al gobierno irlandés. Las estructuras heredadas acordadas no pueden ser elejidas".
Concluyó: "No puede haber una jerarquía de víctimas y nadie, incluidas las fuerzas estatales británicas, pueden estar por encima de la ley".
Noticia de Irish Republican News.
No hay comentarios:
Publicar un comentario