Hoy pongo una de esas noticias cuanto menos peculiares y aparentemente algo contradictorias.Una nueva operación -de publicidad- por parte del ONH.
Se supone que el teléfono perdido por una mujer policía del Norte, que contenía cientos de fotos y detalles operativos cayó en manos del Óglaigh na hÉireann.
El teléfono móvil -supuestamente- fue entregado posteriormente al Irish News por parte del Óglaigh na hÉireann.
Se había perdido durante una detención en el oeste de Belfast hace más de un añ, y contenía fotografías del oficial y sus compañeros, dentro y fuera de servicio.
En una exclusiva del Irish News el miércoles, las fotografías se reproducen - pixeladas para ocultar las identidades. El diario dijo que la eligió su publicación para poner de relieve la gravedad de esta violación de la seguridad.
El móvil también se entiende que contenía detalles de operaciones de la policía y mensajes de texto que revelan movimientos del oficial, horas de trabajo y compromisos familiares.
Se entiende que el agente tiene una hija pequeña. El Óglaigh na hÉreann utilizó un código reconocido, cuando pasó la información a diario.
En dicha comunicación el grupo afirmó que el oficial ha sido "controlado" y que se había tomado la decisión de no ponrla como objetivo de ataque, a renglón seguido supuestamente afirman que " el ONH seguirá explotando los puntos débiles donde los encontremos".
Las fotografías desde el teléfono muestran al oficial, tanto dentro como fuera de su servicio. Entre ellas se incluyen fotografías tomadas en una lancha rápida del PSNI y otra muestra a dos varones policías sentados en sillas regias en el Salón del Trono del Castillo de Hillsborough.
El tema de esta noticia, a mi entender es:
Suponiendo que sea algo verídico (el ONH no lo ha negado);
1. ¿por que motivo el ONH manda el móvil, sabiendo como saben que el ADN y la criminología forense puede hacer hoy en día mucho daño a estos grupos con cualquier mínimo resquicio de información?.
2. ¿Por qué no mandar solo las fotos al periódico y destruir posteriormente el móvil?
3. Por qué se habla de "explotar los puntos débiles" y a renglón seguido se dice que un miembro del PSNI ha sido controlado pero se ha decidido no atacarle? Solo se explica -por intentar buscar una explicación- por el hecho de ser mujer y con una niña (en términos de un grupo armado).
Tal vez sea solo darle vueltas a las cosas, pero este grupo que aparentemente es el que cuenta con unos recursos más avanzados en cuanto a su accionar resulta ser más eficaz en las primeras páginas de los periódicos que en las calles, y eso para un grupo armado no deja de ser algo curioso (y positivo para sus potenciales víctimas).
Es evidente que el grupo con esto consigue dos cosas, publicidad y descrédito para el PSNI, pero es igual de evidente que los hechos y el tiempo juegan en contra de este y de los otros grupos armados, al menos hasta el día de hoy.Sinceramente, cada vez hay más grupos armados, cada vez son más pequeños, aparentemente cada vez más infiltrados y evidentemente cada vez menos operativos (aunque esto puede cambiar).
Me reitero en mi opinión de que la deriva de estos grupos a día de hoy no ayuda nada al republicanismo, y obviando las cuestiones éticas (que tambien las tengo al respecto) creo sinceramente que los grupos políticos deben tomar la palabra en la lucha por una Irlanda libre y unida.
