La verdadera sede del poder sigue siendo Westminster, con Stormont operando como su socio menor.
En este marco, las últimas propuestas presupuestarias presentadas por Sinn Féin no representan transformación ni progreso. Representan la continua administración de la austeridad británica por parte de representantes locales, con la expectativa de que las comunidades trabajadoras asuman nuevamente los costos.
El presupuesto anunciado por el ministro de Finanzas de Sinn Féin, John O'Dowd, se ha presentado como una respuesta responsable a las restricciones financieras. Los líderes del partido, incluyendo a Michelle O'Neill, hablan de "decisiones difíciles" impuestas por Londres. Pero esta narrativa elude una verdad central: participar en Stormont significa necesariamente hacer cumplir las prioridades británicas.
Quienes eligen integrarse en una estructura colonial no pueden afirmar creíblemente que se resisten al dominio colonial.
Las propias propuestas lo dejan claro. En lugar de desafiar el marco económico impuesto por Westminster, Sinn Féin ha optado por operar cómodamente dentro de él, gestionando el declive en lugar de afrontar sus causas.
La característica más llamativa del presupuesto es la decisión de aumentar los impuestos a los hogares de forma mucho más agresiva que los impuestos a las empresas. Según las propuestas, se prevé que los impuestos a los hogares aumenten alrededor de un 5 % anual, mientras que los impuestos a las empresas aumentan aproximadamente un 3 % anual, apenas al ritmo de la inflación. En términos reales, se exige a los hogares trabajadores que asuman una carga mayor, mientras que los intereses empresariales permanecen protegidos.
Esto no es casual. Refleja la lógica del gobierno colonial: extraer de quienes tienen menos poder político mientras se protege el capital.
Y esta extracción se produce en una sociedad ya marcada por la pobreza. Más de 330.000 personas en el Norte —alrededor del 17 % de la población— viven en la pobreza, incluyendo a casi uno de cada cuatro niños. Según la Fundación Joseph Rowntree, aproximadamente 110.000 niños crecen en la pobreza en los Seis Condados. Exigir a los hogares que paguen más en estas condiciones no es responsabilidad fiscal; es una transferencia deliberada de presión a quienes menos pueden absorberla.
Quienes apoyan el presupuesto afirman que no hay alternativa. Esto es falso. Incluso dentro de las limitadas competencias de Stormont, se podrían priorizar otras prioridades. People Before Profit ha señalado medidas obvias, como el fin de la desvalorización industrial para las corporaciones multinacionales y la reestructuración de las tasas en función de la capacidad de pago.
Sin embargo, Sinn Féin se niega a confrontar los privilegios corporativos o a cuestionar las estructuras que permiten que la riqueza permanezca prácticamente intacta.
En cambio, se le dice a la gente común que se apriete el cinturón mientras las empresas multinacionales siguen disfrutando de protección y exenciones.
Esto no es republicanismo. Es socialdemocracia en su forma más cautelosa, y en un contexto colonial, la cautela sirve al ocupante.
El presupuesto también expone la incapacidad de Sinn Féin para abordar seriamente la crisis climática o defender los servicios públicos. Los críticos, incluido el Partido Verde en los Seis Condados, han destacado el gasto continuo en proyectos ambientalmente destructivos y la ausencia de una inversión significativa en infraestructura sostenible.
Mientras tanto, los servicios esenciales continúan deteriorándose. Un informe de la BBC indica que solo se proponen aumentos marginales para un pequeño número de departamentos, mientras que la salud, la educación y los servicios comunitarios siguen bajo una gran presión.
Las largas listas de espera, las escuelas con recursos insuficientes y la escasez de personal no son anomalías; son el resultado predecible de la aplicación de medidas de austeridad.
La amenaza de recortes, cierres y pérdida de empleos no es alarmismo. Es la consecuencia lógica de aplicar un marco de austeridad impuesto desde fuera.
Saoradh no busca una forma más benévola de gobierno británico ni un modelo más eficiente de gestión colonial. Rechazamos la legitimidad tanto de Westminster como de Stormont. Ningún presupuesto elaborado dentro de un marco británico puede generar justicia social ni una auténtica liberación.
La verdadera transformación no provendrá de la gestión de la austeridad británica a través de una asamblea subordinada. Provendrá del desmantelamiento de las estructuras que protegen la riqueza y el poder, del fin del dominio británico en Irlanda y de la construcción de una república socialista basada en la igualdad, la democracia y la propiedad colectiva.
Hasta que se produzca esa ruptura, todos los presupuestos de Stormont, independientemente de quién los presente, tendrán el mismo propósito: hacer más aceptable el colonialismo mientras las comunidades obreras pagan las consecuencias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario