Hoy os traemos una entrevista con Ciarán MacAirt de Paper Trail, llevada a cabo por Mugarra para nuestros/as lectores:
Primero, preséntate para que podamos conocerte.
Soy Ciarán MacAirt. Soy escritor y activista por los derechos humanos. Soy fundador y director de la organización benéfica Paper Trail Legacy Archive Research. Paper Trail ayuda a las víctimas y supervivientes del conflicto en Irlanda y Gran Bretaña a descubrir pruebas enterradas por el Estado.
¿Por qué 26 años después de la firma de los acuerdos de Viernes Santo es todavía necesaria una organización como Paper Trail?
Lamentablemente, el Estado británico está pervirtiendo el curso de la justicia y negando a las víctimas sus derechos humanos básicos hasta el día de hoy. Las familias que trabajan con Paper Trail se dan cuenta que al Estado británico no les importan. Su único interés son sus propios intereses, y estos incluyen enterrar sus crímenes de guerra en Irlanda y proteger a sus asesinos.
La visión de Paper Trail es la de un gobierno abierto y la libertad de información para el beneficio final de todos los ciudadanos británicos e irlandeses. Nuestra misión es descubrir evidencias que el Estado enterró, y garantizar que lleguen a las familias que más lo necesitan. Creemos que todas las familias afectadas por el conflicto tienen derecho a la verdad, a la justicia y al reconocimiento, independientemente de sus antecedentes o credo.
La recuperación de la verdad y la recuperación de información de Paper Trail ha demostrado ser tan exitosa que ha proporcionado nuevas pruebas en decenas de casos civiles y revisiones judiciales, y en más de sesenta investigaciones, respaldando el gran trabajo de las familias y sus equipos legales. En 2021, el trabajo de Paper Trail, incluso apareció en un caso histórico de la Corte Suprema.
¿Qué pasó en el Bar McGruk el 4 de diciembre de 1972?
El atentado con bomba en el bar McGurk, por parte de extremistas británicos, provocó el asesinato de quince civiles, entre ellos dos niños y mi abuela, Kathleen Irvine. Otros diecisiete civiles tuvieron suerte de escapar con vida, incluido mi abuelo, John, que resultó gravemente herido. Fue la mayor pérdida de vidas civiles en cualquier ataque asesino en Belfast desde el bombardeo nazi de una generación antes.
Para agravar el dolor de nuestras familias, antes de enterrar a nuestros seres queridos, el Estado británico enterró la verdad. Las fuerzas armadas británicas se confabularon para culpar a las víctimas de la atrocidad, y mintieron diciendo que la masacre del bar McGurk fue el resultado de un «gol en propia meta» de los republicanos irlandeses. Enterraron una montaña de pruebas durante muchas décadas para perpetuar su encubrimiento. Esto incluyó la desaparición del automóvil utilizado en el ataque y las huellas dactilares tomadas del automóvil.
Las fuerzas armadas británicas negaron que estuvieran en la zona, a pesar de que la habían cerrado en las horas anteriores y esa parte de Belfast estaba fuertemente militarizada.
Gracias a décadas de investigación intensiva, demostré que las fuerzas armadas británicas levantaron los puntos de control de vehículos antes del ataque y tenían numerosos puestos de observación que cubrían el área objetivo, incluido un «OP [Puesto de observación] de emboscada» en las cercanías de la atrocidad.
Ahora también sé que el Estado tenía pruebas relativas a la identificación de los atacantes, incluida la fuente de los explosivos de gran potencia, pero permitió que los perpetradores permanecieran en libertad y mataran a muchos más civiles en los años posteriores. Creemos que la razón principal por la que no se pudo interrogar ni procesar a estos extremistas británicos fue porque eran agentes del Estado británico.
También he rastreado la fuente original de la atroz desinformación hasta cuatro horas después de la masacre. El Royal Ulster Constabulary y el infame comandante del ejército británico, el entonces brigadier Frank Kitson, se confabularon para culpar a las víctimas del atentado.
Pero lo del bar McGruk, no fue una excepción en el actuar de los comandos de la muerte de lealistas (UVF, UDA, Red Hand Comando…)
La violencia en el Norte de Irlanda estalló en los meses posteriores al internamiento, cuando el Estado británico encarceló a cientos de católicos irlandeses y los mantuvo sin juicio. Los atentados con bombas en pubs perpetrados por todos los bandos se estaban convirtiendo en una característica terrible de esa violencia en las semanas previas a la masacre del bar McGurk's. Estos ataques indiscriminados se intensificaron en 1972, pero había sido desde hace mucho tiempo una característica del conflicto desde el nacimiento del estado sectario de Irlanda del Norte.
¿Veremos algún día a personas como Kitson enjuiciada, o al menos reconociendo el Estado británico lo hecho en los Seis Condados durante los Troubles?
La respuesta corta es no. El Estado británico tiene una sencilla estrategia con tres estrategias diferentes para lidiar con el legado de su guerra en Irlanda: negación, demora y muerte.
Negará sus crímenes durante el mayor tiempo posible, y luego, retrasará cualquier acción contra el Estado de cualquier forma posible. Mientras tanto, resiste con la esperanza de que sus asesinos y criminales de guerra –como el general Sir Frank Kitson y el general Sir Mike Jackson– o sus familiares, se vayan a la tumba.
Sin embargo, a pesar de que esta es la realidad, nos corresponde a nosotros como sociedad, continuar la lucha por la verdad, la justicia y el reconocimiento, no solo por la narrativa histórica, sino también para garantizar que no vuelva a suceder.
¿Cómo valoras la ley aprobada por el parlamento británico para no investigar más asesinatos? ¿Qué pasó el 1 de mayo de 2024?
La Ley de Legado de Gran Bretaña fue su último intento de negar a las víctimas y a los sobrevivientes la igualdad de acceso al debido proceso legal. Es un ataque manifiesto a nuestros derechos humanos básicos. Es una afrenta a la justicia social. Gran Bretaña simplemente ha creado legislación para enterrar sus crímenes de guerra en Irlanda y proteger a sus asesinos.
¿Se puede hablar de Estado terrorista en el caso de la actuación del Reino Unido en Irlanda del Norte durante el tiempo de los Troubles?
Esta es una disertación en sí misma dependiendo de las definiciones de terrorismo y terrorismo de Estado. El Estado británico, por supuesto, enmarcaría sus acciones como contraterrorismo legal.
Mi interpretación, de cualquier definición, es simplista si se va a utilizar contra cualquier paramilitar o actor estatal: la violencia y la amenaza de violencia contra cualquier población civil es terrorismo.
Un Estado que discrimina a cualquier sector de su población civil, interna a sus ciudadanos sin juicio, tortura a los cautivos, asesina a civiles y asesina a sospechosos, se infiltra, arma y entrena escuadrones de la muerte paramilitares, entierra pruebas y pervierte el curso de la justicia, y niega a las víctimas y supervivientes sus derechos humanos básicos es un Estado terrorista.
Además de Paper Trail y la campaña para una nueva investigación de la bomba del bar McGruk, eres miembro de otras organizaciones de familiares que buscan la verdad sobre lo sucedido a sus seres queridos. ¿cuáles son y en que se diferencian entre ellas?
La visión común en todo mi trabajo con la organización benéfica Paper Trail, la Campaña por la Verdad del bar McGurk´s, la campaña Time for Truth y el movimiento de masas, es la verdad, la justicia y el reconocimiento para todas las víctimas y sobrevivientes, independientemente de su origen, credo u opiniones políticas. Entonces, eso significa igualdad de derechos humanos y justicia para todos los ciudadanos irlandeses y británicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario