Lasair Dhearg.- En un día como hoy, en 1916 - Willie Pearse, Edward 'Ned' Daly, Michael O'Hanrahan y Joseph Mary Plunkett fueron fusilados en la cárcel de Kilmainham por su participación en el Alzamiento de Pascua.
Decía:
“Mis compañeros signatarios y yo creemos que hemos dado el primer golpe exitoso por la libertad de Irlanda. El próximo golpe, que no tenemos ninguna duda de que Irlanda asestará, lo ganará. En esta creencia, morimos felices''.
En una pelea que bien pudo quedar empatada, dos jueces votaron 96-93 y 97-93 por Taylor y uno, 95-94 por Serrano. La irlandesa mantuvo todos los títulos de la división ligera y se ratificó como la reina del boxeo de mujeres, la número uno, libra por libra.
Con gran velocidad de manos y piernas, la caribeña salió a castigar con el 'jab' y a cerrar el paso de Taylor en el primer asalto; la europea respondió bien, con buenos impactos y no permitió que Amanda se fuera delante.
Aunque la puertorriqueña volvió a llevar la iniciativa, el mejor golpe del segundo fue de la irlandesa, que en el tercero se vio bien con las combinaciones. Katie entró, golpeó y escapó, sin embargo Amanda terminó mejor.
La caribeña tiro más golpes ante la europea, con sangre en la ceja derecha, pero Katie fue más efectiva, a pesar de tirar menos.
Veloz como felina, en el quinto round Amanda se fue sobre la oponente, con el rostro ensangrentado. Primero la castigó en una esquina, después sacó ventaja en los intercambios en el centro del ring ante una Katie a la que las piernas no le respondieron.
Amanda fue por la campeona irlandesa, volvió a provocar los intercambios y se volvió a ver mejor.
En el séptimo Katie dio señales de estar de regreso. Se movió y escapó de las ofensivas de la puertorriqueña que conectó bien su gancho al hígado y defendió, aunque ya no se vio tan rápida.
Katie regresó en el octavo asalto a su estrategia del inicio del combate, moverse de forma lateral para huir de las volcánicas andanadas de Serrano, que se mantuvo paciente, con pocas huellas de la batalla en su rostro.
Obligada a forzar el pleito, Katie impuso condiciones con el 1-2; hizo daño con la derecha, en el noveno.
Lo que se vio en el décimo round fue una muestra de que el boxeo de mujeres no envidia nada al de hombres. Los últimos 30 segundos, a pesar de estar heridas, las dos púgiles fueron máquinas de tirar golpes, sin ventaja para ninguna.
Un abrazo casi familiar entre las rivales estremeció el Madison Square Garden como epílogo de una batalla que pudo estar para cualquiera de las dos rivales, pero dos jueves votaron con amplia ventaja para la ganadora lo cual provocó protestas del público.
Katie sumó su vigésimo primero triunfo sin derrota, seis por nocáut. Amanda sufrió su segundo revés, con 42 victorias, 30 por la vía rápida, y un empate.
Un rato antes la estadounidense Franchon Crews Dzurn venció por decisión unánime a la sueca Elin Ceederroos y se convirtió en campeona absoluta de la división supermediana.
Sin embargo, el objetivo principal de este libro juzga al UDR en su contexto estructural, superando con creces un relato día a día de sus fallas sectarias y criminales. En cambio, examina el papel del regimiento como elemento clave de la estrategia de contrainsurgencia colonial/poscolonial británica en Irlanda.
Eso no quiere decir que se pase por alto el dudoso historial del UDR. Smith señala que entre 1985 y 1989, los miembros del UDR tenían el doble de probabilidades de cometer un delito que el ciudadano en general. La tasa de criminalidad del UDR fue 10 veces mayor que la de los agentes de policía de la RUC y aproximadamente cuatro veces la tasa del ejército británico.
El problema central, dice, es que Londres nunca consideró que el problema de Irlanda del Norte tuviera sus raíces en una demanda de derechos civiles, igualdad y reforma constitucional. En cambio, interpretó ciegamente la violencia republicana como una conspiración criminal que debía ser aplastada.
El libro está lleno de ejemplos en los que, en lugar de tratar de manera imparcial con ambas comunidades, Londres concluyó que el republicanismo armado era su único enemigo verdadero. Solo tres ejemplos del libro son suficientes para mostrar las consecuencias malignas de esta política.
Sorprendentemente, señala que la palabra “colusión” para describir la colaboración encubierta entre los paramilitares lealistas y las fuerzas estatales se utilizó por primera vez en el conflicto en septiembre de 1971, cuando se informó del robo de un rifle y se sospechó de “connivencia”.
Aún más inquietante fue la falta de investigaciones policiales sobre las armas “perdidas”, como el “robo” de la metralleta número de serie UF57A30490, tomada del cuartel de Glenanne UDR en el condado de Armagh, en mayo de 1971.
Posteriormente, esta arma se utilizó para asesinar a 11 personas en 11 meses, dejando huérfanos a cuatro niños y sin padre a 19.
Fuertemente infiltrado
Londres no puede decir que desconocía los peligros. En 1975, el primer ministro laborista Harold Wilson y la líder de la oposición Margaret Thatcher fueron informados por un oficial de que: “El juicio del ejército [fue que] el UDR estaba fuertemente infiltrado por protestantes extremistas y que en una situación de crisis no se podía confiar en ellos para ser leal".
En un documento de debate interno británico titulado "Subversión en el UDR", escrito en agosto de 1973, se proporciona evidencia asombrosa, incluso antes, de las peligrosas inclinaciones del UDR.
"Parece probable", dice el documento, "que una proporción significativa (quizás el 5%, en algunas áreas hasta el 15%) de los soldados del UDR también serán miembros de la UDA, Vanguard Service Corps, Orange Volunteers o UVF". refiriéndose a las fuerzas paramilitares lealistas.
Sin embargo, concluye el documento, se debe hacer poco al respecto: “El descubrimiento de miembros de organizaciones paramilitares o extremistas en el UDR no es, ni ha sido, un objetivo importante de inteligencia” y el UDR permaneció “completamente abierto a la subversión”. y subversión potencial”.
Además, el mismo documento concluye que “algunos soldados llevan sin duda una doble vida” y que “el UDR es la mejor fuente individual de armas lealistas y su única fuente significativa de armas modernas”.
Sorprendentemente, incluso hay dudas sobre la legalidad misma del UDR. Un memorando de 1981, descubierto recientemente en los archivos, señala preocupaciones entre los asesores legales del Ministerio de Defensa sobre si los soldados del UDR estaban legalmente "de servicio", ya que los procedimientos formales de llamada no se habían seguido desde principios de la década de 1970.
Como resultado, a los funcionarios les preocupaba la legalidad de los arrestos, las operaciones de registro y otras acciones.
Articulo original de: declassifieduk
Sobre la autora:
Anne Cadwallader ha sido periodista en el Norte y el Sur durante los últimos 40 años, trabajando para la BBC, RTÉ, The Irish Press y Reuters. Trabaja como asistente social en el Centro Pat Finucane, un grupo de derechos humanos que aboga por una resolución no violenta del conflicto en Irlanda.
