Bajo el título de "Lo que los medios dicen" a partir de hoy voy a ir poniendo las aberraciones, falsedades, errores, inexactitudes, etc... que cometen los medios de comunicación (intencionadamente o no) sobre el conflicto de los seis condados.Para empezar saco un párrafo de la Vanguardia (estado español),que una vez más para hablar de ETA y el conflicto vasco recurre a los paralelismos con el conflicto de los seis condados:
...ETA no va a conseguir su objetivo porque el Estado no puede transigir con la violencia como instrumento de cambiar la situación política. Más de treinta años lo intentó el IRA en Gran Bretaña. Y no lo consiguió. Se ha llegado a un acuerdo de paz en el Ulster sin que el Estado cediera a la violencia de los republicanos radicales que causaron más de tres mil muertos. Hemos sido informados sobre la detención de muchos comandos que supuestamente eran la cúpula militar y política de la organización. Pero en poco tiempo se han rehecho y han vuelto a matar...
Artículo completo en La Libreta por Lluís Foix.
En este artículo de Lluís Foix "alegremente" se atribuyen casi todas las victimas de los troubles a los "republicanos radicales"...será que los lealistas disparaban rosas y jazmín, será, será.
El señor Foix atribuye sin contemplaciones más de 1000 víctimas del lealismo ,más de 360 víctimas de las fuerzas policiales, y casi un centenar de víctimas de autores"desconocidos" al republicanismo irlandés.
La información que llega del conflicto se distorsiona , al igual que la que nos llega de otros conflictos,como el vasco,y en la medida de lo posible , poco a poco iré poniendo los "errores" que pueda ver en los distintos medios,no servirá de mucho, pero al menos , las cosas claras y el chocolate espeso.
3 comentarios:
Siempre passa con los mass-media i los creadores de ideologia hegomónica. Es cierto que són conflictos con características sociales, històricas i culturales diferentes, pero son conflictos políticos i la solución ha de ser dialogada o no será.
Habria que recordarle al señor Foix a los Carniceros de Shankill Road o a UVF i UDA. A lo mejor, los conoce pero es más comodo hablar solo de la violencia republicana.
Buen blog, interesantísimo. Enhorabuena.
Visita www.socelqueveus.blogspot.com.
Salud i libertad.
Hace muchísima falta una sección como esta. Cada vez que alguien me saca el tema vasco y me pregunta por sus parecidos con el norirlandés, no dejo de sorprenderme de los simplismos e inexactitudes que salen a la luz. Pero claro, la cuestión es manipular y traer el agua al molino de cada cual.
Otra equivocación (me imagino que totalmente intencionada) del articulista: decir que el republicanismo irlandés (así, genéricamente) se está recomponiendo y volviendo a matar. Al paisano este le convendría echar un ojo a alguna de tus magníficas aproximaciones al tema de la disidencia republicana en Irlanda del Norte. Pero me imagino que no tienen tiempo ni, por supuesto, interés.
Paco y Ulmo,un saludo a ambos.
Sinceramente es una de las cosas que más ganas tenia de hacer,de vez en cuando ir poniendo las verdaderas inexactitudes que cometen los medios.
Y si,sin duda en elcaso del estado español,para hablar del tema vasco,suele ser recurrente hacer ciertas aproximaciones (casi siempre falsas o inexactas)muy gratuitas.
Paco me alegro de que el blog te esté siendo interesante.
Ulmo,cierto es que no hacen diferencia alguna entre el republicanismo(como otros más cercanos a nosotros pretenden hacer lo propio con el independentismo).
En cuanto a lo de tener tiempo,creo que un periodista debe tener mucho tiempo para escribir SUS artículos,otra cosa es que tenga interes,o su interes sea "oscuro".
Un saludo a ambos!
Publicar un comentario