"An té nach bhfuil láidir ní foláir dhó bheith glic"


Céad míle fáilte!


miércoles, 22 de noviembre de 2023

Gerry Adams pide al juez que desestime una reclamación contra él y el P.IRA

Los abogados del ex presidente de Sinn Féin, Gerry Adams, pidieron a un juez que desestime las demandas por daños presentadas contra el IRA Provisional (P.IRA).

Víctimas de los ataques de Londres y Manchester están demandando a Adams y al P.IRA por daños, de una manera simbólica. Los argumentos legales fueron esbozados en una audiencia preliminar ante los Tribunales Reales de Justicia de Londres.

Adams dijo que las acusaciones contra P.IRA deberían descartarse. La audiencia finalizará el miércoles. El exlíder de Sinn Féin ha negado sistemáticamente ser miembro del Ejército Republicano Irlandés Provisional (P.IRA).

John Clark, víctima de Old Bailey en marzo de 1973, ha presentado el caso junto con Jonathan Ganesh y Barry Laycock. Ganesh es víctima del ataque con bomba en los Docklands de Londres en febrero de 1996. Laycock es víctima del ataque con bomba en el centro comercial Arndale de Manchester en junio de 1996.

El jefe del equipo legal de Adams, Richard Hermer KC, dijo que el caso era "inusual". Dijo al tribunal que PIRA era una "asociación sin personalidad jurídica" que era "incapaz de ser demandada por ley".

El desarrollo de la demanda también estuvo "caracterizado por un número significativo de violaciones e irregularidades procesales", añadió Hermer.

Anne Stud KC, representante legal de los tres demandantes, dijo que cada uno de los hombres alegaba que Adams era "responsable ante ellos" como individuo por su papel en la preparación y planificación de los ataques, y como "representante" del P.IRA.

"Se prevé que Adams negará haber sido miembro del IRA Provisional", dijo en un resumen escrito del caso.

"Aunque actualmente el tribunal debería señalar que no tiene pruebas en las que basar esa conclusión, no se presentó ninguna defensa ni declaración del Sr. Adams que exponga su relato".

Hermer dijo que nada de lo que dijo en nombre de Adams tenía como objetivo "negar o minimizar" las experiencias o el sufrimiento de los demandantes. En un resumen escrito del caso, dijo al juez que su cliente era "consciente de que los demandantes habían sufrido significativamente" como resultado de los ataques con bombas en los que fueron víctimas inocentes.

Hermer tampoco argumentó que se deban descartar todas las reclamaciones presentadas contra Adams, sino sólo los aspectos "representativos" de las reclamaciones.

No hay comentarios: