Según la Comisión Independiente de Control (IMC) los grupos armados republicanos opuestos al GFA se mantienen activos y son "altamente peligrosos", aunque son aún incapaces de lanzar una campaña armada similar a la desarrollada por el P.IRA durante los troubles.El informe analiza las actividades de los grupos paramilitares en el norte de Irlanda entre los pasados meses de septiembre y febrero.
Según el informe, el R.IRA y el C.IRA han incrementado en los últimos meses sus acciones, pero carecen del apoyo de sus comunidades para sostener una campaña armada efectiva, lo que les mantiene también aislados en el terreno político.
El informe hace referencia a RAAD y su aumento de "actividad vigilante" y también al ÓnaÉ/ONH del que dice que también ha seguido activo-en este punto hay que ver las diferencias entre el ONH/ÓnaÉ y una de las facciones del R.IRA que ultimamente está usando también el acrónimo ONH (Óglaigh na hÉireann), dando lugar en varias ocasiones a confusión sobre los atentados de cada grupo.Las dos facciones del R.IRA son; La del norte, presente en las áreas de Belfast,Newry,South Armagh,Derry,Ballymena,Cookstown y Lurgan y la del sur presente sobre todo en Donegal, North Louth,Dublín y Cork. Cabe decir a este respecto que bastantes sectores empiezan a considerar que hay una actividad solapada entre el ÓnaÉ/ONH y el R.IRA, al menos en algunas acciones, pese a todo la confusión en la autoría de algunas acciones persiste-
En el informe se señala que, de ninguna manera, esto representa la vuelta a algo comparable a la campaña del P.IRA (IRA Provisional), el contexto político es totalmente diferente, con el acuerdo de paz del Viernes Santo (1998) respaldado por la mayoría del Norte y del Sur de Irlanda, afirman desde la IMC.
Además, añade, que pese a ser el grupo que más capacidad tiene el R.IRA no posee "recursos comparables en términos de personal, dinero, organización y cohesión", así como tampoco posee una amplia gama de "armamento y de conocimientos" entre sus miembros.
Aún así, el R.IRA y el C.IRA continúan reclutando y entrenando a nuevos voluntarios, adquiriendo armas y buscando objetivos, sobre todo entre miembros de las fuerzas de seguridad.
En este sentido, el informe recuerda que un número "reducido" de antiguos voluntarios del P.IRA, a título individual, han prestado servicios en algunos casos a estos grupos, una situación que califica de "puntual".
Respecto a su informe del pasado noviembre, la IMC vuelve a advertir de que los dos grupos continúan trabajando juntos para intensificar su campaña de violencia, pero precisa que ninguno ha logrado aún formar un frente común.
De los grupos lealistas :
LVF, habla que sus restos están involucrados en actividades criminales comunes.
UDA, habla de algunos miembros involucrados en actividades de criminalidad y drogas, y varios asaltos lealistas y disturbios en diversas interfaces provocados por miembros de la UDA. Pese a todo reconoce que el liderazgo ha hecho esfuerzos para impedir las respuestas del lealismo ante los atentados republicanos.
UVF, de este grupo dice que es el que mejor ha llevado el decomiso de armas y aunque algunos miembros se han pasado a la criminalidad el liderazgo, más cohesionado que el de la UDA ha hecho esfuerzos para reducir dicha criminalidad.Pese a todo han estado involucrados en algún tiroteo de castigo.Algunos miembros de este grupo han orquestado los incidentes de Portadown en 2009 .-como se ha visto con el asesinato de Shankill un día después del informe, no parece que lo estén llevando tan bien como dice la IMC-.
Sobre OV y R.UFF habla de que son responsables de algunos ataques e intentos de ataques, pero que no tienen una fuerte cohesión ni capacidad.Estos grupos según el informe carecen de apoyo significativo en las áreas lealistas y centran sus ataques en crímenes de odio sectario.
Datos de los ataques armados de castigo y de los asaltos de tipo paramilitar desde el año 2003 hasta febrero de este año (pinchar en el cuadro para ampliar la imagen) :
No hay comentarios:
Publicar un comentario