Una reflexión personal tras la visita de la reina inglesa a Irlanda

Acabada ya por fin esta agotadora visita, voy a hacer una reflexión personal sobre lo que he visto y leido estos días.


-Para la población local, sobre todo de Dublín, esta visita ha supuesto restricciones de tráfico, restricciones en su libertad de movimientos y restricciones en el uso del transporte y los medios públicos, el resultado, molestias más o menos graves.
Ha supuesto una ciudad intransitable por el centro, una ciudad incómoda, una ciudad cercenada en sus espacios públicos, en resúmen, una ciudad cercada, bloqueada y atosigantemente custodiada. Todo ello para dar comodidad a una visita que la mayoría simplemente no la ve como un problema, ni como una alegría, sino más bien con indiferencia.
En otros lugares (Cork y Cashel) los problemas han sido menores y la respuesta ciudadana ante la reina, aparentemente menos hostil.
No hay que olvidar tampoco los resultados de la visita en cuanto a los millones de euros que se han tenido que utilizar de las arcas públicas, en un tiempo en que Irlanda está sumida en una crísis de suma importancia.
Las preguntas deberian de ser claras ¿Por qué esta visita ahora?, ¿Distracción sobre la situación económica de Irlanda? ¿Intereses ecónomicos?, eso no es todo, en breve llega otra visita, esta vez Barak Obama.

-En cuanto a la cohorte Real, y sus mamporreros en los 26 Condados, esta visita puede calificarse como un éxito. Ciertamente, la reina inglesa ha conseguido, mediante unos estudiados gestos, granjearse unas simpatías muy publicitadas por los Medios del sistema.
Frases en irlandés, visitas a lugares simbólicos, ofrendas florales, sonrisas estudiadas, trajes de verde irlandés y unos discursos medidos, han conseguido que la figura Real salga reforzada de esta visita.

En los grupos republicanos, los resultados ante la visita plantean sin duda contradicciones, lo cual no deja de ser lógico en un movimiento con diferentes posturas, y sobre todo, con una lucha contra-corriente.

-El movimiento Provisional ha hecho lo mínimo para quedarse como la espuma, en la superficie.
Unos cuantos carteles, alguna pancarta, un par de comunicados muy medidos y comedidos y una suelta simbólica de globos junto a una pequeña concentración en Dublín.
En Cork y Cashel también llevaron a cabo sendas convocatorias, más implicadas que la llevada a cabo en Dublín, pero con el contraste de Michael Browne, primer miembro del SF que da la mano a un monarca británico y de Danny Morrison que de criticar la visita ha pasado a calificarla como "buena visita".
Es reseñable decir, que sin duda su falta real de movilización es el factor más importante en la escasa respuesta ciudadana en el sector republicano. Sin el SF, a nivel de los 26 condados, el republicanismo irlandés a día de hoy, no deja de ser algo simbólico, y desgraciadamente, algo no demasiado bien visto por la mayoria de sus conciudadanos.

-Los republicanos opuestos a la estrategia del SF y el GFA:

Aquí está la parte menos clara de esta visita, y las consecuencias de la visita pueden repercutir en las relaciones de estos grupos, al menos en Dublín, aunque eso, solo el tiempo lo confirmará o lo desmentirá.
Lo primero que quiero decir (siempre desde mi punto de vista) es que hay que entender la ciudad para entender algo de lo acontecido estos días, aunque es evidente que el factor determinante no es el social, sino el ideológico y el estratégico.
Dublín es una ciudad encantadora, amable y divertida, pero con unos bajos fondos, muy bajos, bajísimos diría yo.
La droga y el alcoholismo son unos problemas serios, como en casi cualquier gran urbe europea, pero sin duda los problemas derivados de ello han golpeado dura y singularmente la ciudad y sus bajos fondos.
Como parte de estos problemas "invisibles" muchas veces, se han visto envueltos sectores republicanos armados, partidos republicanos minoritarios, bandas de narcos, porteros de locales y discotecas, etc...
Y como siempre, la parte más débil es la que sufre las consecuencias una vez más. La marginalidad, la frustración, la pobreza y el abandono social crea un caldo de cultivo indeseable para todos, un caldo de cultivo que no se debe despachar con un desprecio, sino afrontar e intentar erradicar con ayuda...pero eso es otra historia.
Precisamente en alguna medida ese componente de marginalidad se ha visto atraido en el pasado y tambien en estos días en mayor o menor medida hacia las concentraciones republicanas, ya sea por la posibilidad real de incidentes, ya sea por vínculos de otro tipo, o ya sea simplemente por cercanía social con las clases más humildes que suelen nutrir buena parte de los grupos republicanos.

Pues bien, a raiz de las movilizaciones convocadas el primer día surjen las posturas de los diferentes grupos republicanos minoritarios, por un lado éirígí, por el otro el 32CSM y los demás en mayor o menor medida.

-Éirígí:

Este partido apuesta por unas protestas llamativas, contundentes en sus expresiones, pero medidas en sus formas y un servicio de orden reforzado ad hoc, para evitar cualquier enfrentamiento con la Garda y cualquier alteración provocada dentro de la manifestación. La consigna era clara, protestas "con dignidad", con las caras descubiertas y sin caer en la provocación de la atosigante presencia policial.
Pese a todo, en la marcha del 17 se ven claramente elementos que rozan, conviven o han convivido con lo más antisocial o marginal de la sociedad, algunos aparecen bebiendo cerveza, fumando droga o simplemente drogados, el resultado son unos breves conatos de violencia solventados con rapidez por el servicio interno de seguridad.
En las concentraciones del día 18, la organización de la seguridad es casi perfecta, a la mañana y a la tarde. Se corta firmemente cualquier respuesta "fuera del guión" aunque nuevamente entre los manifestantes se encuentran elementos que podemos calificar como hoods, o simplemente los "revienta manifestaciones" que todos hemos podido conocer o ver alguna vez.
Al ver incidentes en otras concentraciones, este grupo como un resorte, deja el acto de éirígí y se pasa a los incidentes, una actitud que deja muy claro las preferencias de este sector.
Ese día 18 es cuando surjen las pequeñas tensiones con otro grupo, en concreto el 32CSM, desde éirígí se rehusa a unirse a la marcha del 32CSM, aduciendo primero que el acto de éirígí no había acabado (habia oradores y un pequeño acto musical) y había sido interrumpido por la marcha del 32CSM y segundo, que la masiva presencia de gente embozada y con material pirotécnico y arrojadizo no era querido por éirígí.
En ese punto la calificación de "chusma" hacia los hoods que acuden a la marcha del 32CSM crea confusión al creerse realizada hacia la manifestación global del 32CSM ... momentos despues la marcha del 32CSM derivó en incidentes.

Creo que es perfectamente lógico querer una organización seria y unas convocatorias siempre que se pueda, pacíficas, donde sobran los hoods y otros elementos antisociales y por supuesto, en las que prima el contenido político de protesta.
Una cosa es potenciar la reinserción y el apoyo a colectivos en exclusión social y otra muy distinta es que en un acto político se de cabida a actitudes de todo menos comprometidas con los ideales del republicanismo.
Creo, por otro lado, que ha sido inteligente no recurrir a la violencia ante unas fuerzas represivas desorbitadas, que solo hubiera conllevado una masiva detención de activistas.

Dicho esto, la parte negativa que veo en la actitud de éirígí en estos días (siempre me ciño a lo ocurrido en Dublín) es un exceso de ego mediatico y un exceso de victimismo, me explico.
La publicidad creo sinceramente que es necesaria para que la voz del grupo sea oida por el máximo número de personas, pero los mass media son un altavoz deformado y deformante de la realidad, y un exceso de interés por figurar en los Mass Media hace que estos ultimos den una visión distorsionada y simplista al común de la gente.
Creo que éirígí en algunos momentos ha pecado de teatralidad en sus actos y comunicados, espero y deseo que no sea una deriva, sino un medio transitorio para ampliar su base social y alcance entre la población, sin renunciar a los principios y a la seriedad.


-32CSM:

El otro grupo republicano que ha tenido más presencia en las protestas. Sin duda su estrategia ha sido la acción directa contra las barreras policiales, en ningún momento han evitado la confrontación con la policía.
Algunos verán a este grupo como más militante, más comprometido, pero otros, hablarán de los actos de Dublín, como una estrategia irreal y contraproducente.
Es materialmente imposible desbordar las barreras de la Garda siendo un grupo de menos de 200-300 personas frente a un despliegue represivo de 10.000 agentes.
El resultado de esos actos, es irremediablemente el que de hecho ha ocurrido, detención tras detención, hasta llegar a casi medio centenar de detenidos.
El eco mediático ciertamente puede ser mayor (ya sabemos que los Medios ven una piedra y hacen un volcán), pero es totalmente negativo para el republicanismo en Irlanda.
La asociación Republicanismo = violencia es una tendencia más que preocupante, sobre todo en los 26 condados, y precisamente esto hace que estos grupos no consigan salir de una marginalidad no deseada.
A ello hay que sumarle la presencia de los hoods en sus protestas, el elemento antisocial nuevamente ha sido muy visible y muy comentado entre los propios grupos republicanos. Drogadictos, borrachos y jovenes bebiendo y pasandose petardos para arrojarlos, se han hecho visibles en las protestas, siendo fotografiados junto a los logos y emblemas de las organizaciones, la imágen, no hace falta que lo diga, es negativa y muy utilizada por los mass media para desprestigiar a las organizaciones republicanas.
El 32CSM es un grupo que está realizando un trabajo sostenido en los seis condados y en los 26 condados, su base social se ha ampliado y su trabajo positivo ha dado algunos frutos, pero sin duda, ciertas actitudes solo atraen a cierto tipo de gente, en su mano está valorar si es lo que quieren o no.
De otro lado, este grupo siempre lleva tras de sí el lastre de ser la "cobertura política" del R.IRA, lo que sin duda en los 26 Condados es un handicap muy difícil de superar.


-RSF:

Ha organizado varios actos, pero la escasísima asistencia ha hecho que se les vea en marchas de otros grupos, eso sí, colaborando activamente, algo positivo sobre todo para un grupo que ha sido frecuentemente acusado de "elitismo".
Han estado en las protestas que se tornaron violentas del día 17 junto al 32CSM y algunos (con Des Dalton a la cabeza) han estado con éirígí en la protesta del 18, vamos, que han acudido militantemente a las citas que se han dado.

-RNU:

El grupo consciente de su escasa base social en la ciudad, ha hecho un análisis real de la situación, uniendose a otras convocatorias, y participando activamente.
Estuvieron en las protestas que derivaron en violencia el día 17, y se han posicionado como siempre, por una unidad de todos los grupos.

-IRSP:

Poco activos en cuanto a convocatorias, pero siempre presentes en las de los otros grupos, estuvieron en la del 17 que derivó en enfrentamientos con la policía y se han decantado aparentemente por las posiciones del 32CSM.

Dicho esto, mi opinión es sinceramente poco positiva en lo global.
La inmensa mayoría de la población local ha oscilado entre la indiferencia y la protesta, pero ojo, la protesta por los problemas derivados de la seguridad atosigante, no por la visita real. Tambien los hay que estaban encantados con la visita, por supuesto.

En los grupos republicanos, la actitud del SF puede calificarse de folclórica, y los demás han dejado patente su poca capacidad de convocatoria, un discurso que no cala en la ciudadanía y unas divisiones, que una vez más, se muestran endémicas en el movimiento republicano.


Algunos dirán que se ha conseguido enviar "al mundo" el mensaje de que la reina no era bienvenida, y que no hay normalidad en la visita. Es cierto, el mundo ha visto que no hay normalidad en la visita, pero más que por la capacidad de las protestas, ha sido por la visión de centenares y centenares de policías, vallas en las calles semidesiertas de una preciosa y gran ciudad y sobre todo por un eco mediático provocado más que por la actualidad y las protestas, por las circunstancias histórico-políticas que llevaba aparejada.
Sin duda el pasado del movimiento republicano y de la historia de conflicto anglo-irlandés han pesado mucho más en la difusión de la anormalidad, que las protestas de estos días y la capacidad mostrada por los diversos grupos.
Me gustaría ser mas optimista, pero desde luego estos días, al menos por mi parte, no lo puedo ser.

Fotos de M&C, The Nation, International Bussiness Times, getty images, pixie.

*Quiero dejar muy claro que las imágenes aportadas a esta reflexión no pretenden juzgar a nadie (salvo la del jóven de la cuarta imágen caido frente a la valla, de ese si puedo afirmar, que personalmente, por lo que he podido ver estos días, me parece el típico niñato que solo sabe liarla, como de hecho hizo en la concentración de éirígí), simplemente son imágenes recogidas estos días, y ampliamente reproducidas en diversos medios.
Es evidente que hay imágenes que "hablan" de un pasado y tal vez de un presente- eso es algo que no se puede afirmar sin conocer a las personas en concreto- y desde luego, es un factor a tener en cuenta en las movilizaciones acaecidas en Dublín.
Ciertamente, la presencia de drogadictos y drogas, de hoods y de gente ebria en las manifestaciones, ha sido patente, tanto que tras las manifestaciones del primer día, al parecer ha habido grupos republicanos que discutieron que se debía hacer si en los días sucesivos se volvia a ver este tipo de gente.