Los activistas de éirígí -Por Una Nueva República- han desplegado una pancarta pro-palestina en el Jardín del Recuerdo. La exhibición fue una de las muchas acciones que se llevarán a cabo en todo el mundo entre el 15 y el 29 de enero para exigir la liberación de Ahmad Sa’adat y todos los demás prisioneros palestinos.
En octubre de 2001, durante la Segunda Intifada, Ahmad Sa’adat fue elegido Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP). Dos semanas después, los activistas del FPLP asesinaron al odiado ministro israelí Rehavam Zeevi provocando una violenta reacción israelí. Sucumbiendo a la presión israelí y estadounidense, las fuerzas especiales de la Autoridad Palestina arrestaron a Ahman Sa’adat el 15 de enero de 2002. Fue detenido en el complejo de Yasser Arafat en Ramallah.
Después de un mes de asedio israelí al complejo de Arafat, Sa’adat fue entregado bajo custodia estadounidense / británica en la prisión de Jerico. En marzo de 2006, las fuerzas israelíes asaltaron la prisión de Jerico, capturando a Sa’adat y a cientos de otros presos políticos. Dos años después, un tribunal militar israelí condenó a Sa’adat a 30 años. Ahmad Sa’adat es uno de los más de 5,000 prisioneros palestinos que están detenidos en cárceles israelíes.
Durante los siguientes cuatro años, Sa’adat estuvo recluido aislado de otros prisioneros, con un contacto humano muy limitado. Después de una serie de huelgas de hambre, que culminaron en el Día de los Prisioneros de 2012, en el que más de 2.500 presos políticos comenzaron una huelga de hambre, el aislamiento finalmente se rompió. Fue trasladado de la alta seguridad Ramon a la prisión de Shata, pero desde entonces se le han negado las visitas familiares.
Hay aproximadamente 5.000 prisioneros palestinos, de todas las organizaciones políticas, detenidos hoy en las cárceles israelíes. Están encarcelados, simplemente porque, como palestinos, se organizaron y se opusieron a la ocupación de sus tierras.
El arresto y la detención de los prisioneros están cubiertos por más de 1,500 regulaciones militares israelíes separadas. Estas regulaciones punitivas pueden ser alteradas en cualquier momento por el comandante militar regional israelí en cuestión.
Éirígí tiene una larga historia de solidaridad con el pueblo palestino. Alentamos a todos los grupos, organizaciones e individuos de la sociedad civil a que agreguen sus voces al llamamiento para la liberación de Ahmad Sa’adat y de todos los presos políticos palestinos.
Desde El Rincón Republicano Irlandés tienen a vuestra disposición un precioso pin de gran calidad, que muestra la visión internacionalista
del icónico Free Derry Corner con los colores de la ikurriña vasca.
Nicola Wallace ha dicho al Belfast Telegraph que su hija Natasha Wallace, que tiene un hijo de un año, vive en Hallidays Road, cerca de Limestone Road ha visto como se deteriora su salud mental como resultado del comportamiento antisocial -con trasfondo sectario- continuo en el área desde mayo del año pasado.
El circuito cerrado de televisión fuera de la casa de Natasha, que está en una conflictiva interfaz del norte de Belfast, muestra a un gran grupo de jóvenes persiguiendo a otro grupo el domingo por la noche.
Nicola dijo que las imágenes muestran una pequeña parte del tipo de comportamiento al que su hija ha sido sometida durante un período de meses.
"Fue realmente malo en el verano", dijo Nicola. "Solo había grupos de muchachos y están constantemente tratando de iniciar disturbios".
"Hubo un incidente en el verano cuando alguien fue arrestado con un cuchillo. Así que no solo estamos hablando de niños jugando. Mi hija se angustia. Las cosas la afectan de manera diferente a como nos afectan a nosotros. Sentimos que nadie nos está escuchando".
La policía dijo que asistieron al área el domingo después de informes de lanzamiento de piedras y daños a automóviles. Sin embargo, no se encontraron daños.
A continuación ponemos un artículo de Rafa de Miguel, que trata los requisitos para poner en marcha un referéndum sobre la Unidad de irlanda (sin editar);
Creen muchos políticos en Irlanda del Norte, de uno y otro bando, que los conservadores nunca han llegado a entender la caja de los truenos que estaban abriendo con el Brexit. La idea de alterar, aunque fuera mínimamente, el delicado equilibrio alcanzado en los Acuerdos de Paz de Viernes Santo con una nueva frontera entre las dos Irlandas agitó las aguas de este territorio. Pero sobre todo, la perspectiva de que los norirlandeses —acostumbrados ya a convivir sin problema con un alma británica o irlandesa— se vean arrebatados de repente de su pasaporte europeo ha resucitado el debate sobre la reunificación. Mucho más, después de que en las elecciones generales del pasado 12 de diciembre los partidos republicanos (partidarios de una sola Irlanda) lograran por primera vez superar a los unionistas (favorables a permanecer en el Reino Unido). El Sinn Féin y el SDLP obtuvieron nueve diputados, frente a los ocho del DUP.
¿Cuál sería el mecanismo constitucional para poner en marcha la unificación?
El Acuerdo de Viernes Santo. El reparto del poder entre republicanos y unionistas en el laborioso acuerdo de paz de 1998 estableció una doble llave para cualquier decisión, como modo de comprometer a ambas partes en la reconstrucción de Irlanda del Norte y de la necesaria reconciliación.
Un nuevo Gobierno autónomo y una Asamblea territorial en Stormont (Belfast) echaron a andar. Pero el cambio constitucional que trajo el texto contemplaba la posibilidad futura de que, en algún momento, la voluntad democrática de los norirlandeses impulsara la reunificación de Irlanda. De un modo claro en el espíritu, pero ambiguo en el procedimiento, dejó en manos del ministro para Irlanda del Norte la decisión de abrir esa vía.
"Si en algún momento le parece que exista una mayoría del censo electoral que expresara un deseo de que Irlanda del Norte dejara de formar parte del Reino Unido y pasara a formar parte de una Irlanda unida", dice el acuerdo, el ministro tendría capacidad, a través de un decreto ley, de permitir un nuevo referéndum.
En 1973 se rechazó ya abrumadoramente esta posibilidad, pero con una consulta de dudosa validez. Los partidos republicanos, respaldados por la comunidad católica, boicotearon el referéndum. Solo votaron los unionistas protestantes. La participación fue del 59%. Un 99% de los consultados respaldó la permanencia en el Reino Unido. ¿Cómo se determina si hay voluntad de votar?
No está definido por ley, y de momento la cuestión ha permanecido reducida al ámbito académico. La Unidad Constitucional, un prestigioso centro de pensamiento adscrito a la Universidad de Londres, ha sugerido como criterios indicativos una mayoría constante y sólida en los sondeos de opinión, una mayoría de católicos en el censo electoral norirlandés, una mayoría de fuerzas republicanas en la Asamblea de Stormont o una votación directa sobre el asunto en ese Parlamento autonómico. Hay cierto consenso en que estas dos últimas serían las señales más claras.
El problema reside en que hace más de tres años que ni el Parlamento ni el Gobierno norirlandés se reúnen. La tensión entre republicanos y unionistas con sus continuos reproches han paralizado la autonomía política del territorio. Londres ha recuperado las competencias y solo en los últimos días se han reanudado las conversaciones para volver a poner en funcionamiento las instituciones autóctonas.
El contenido de la pregunta
De celebrarse un referéndum, el ministro para Irlanda del Norte debe establecer con claridad la fecha, el censo de electores y el contenido exacto de la pregunta. La consulta estaría regulada por la Ley de Partidos Políticos, Elecciones y Referendos del año 2000, aprobada por Westminster. La Comisión Electoral del Reino Unido tendría autoridad plena para validar la "inteligibilidad" de la propuesta. La ley establece que no podrá proponerse una nueva consulta en los siete años posteriores a una anterior.
¿Solo vota Irlanda del Norte?
No. Los Acuerdos de Viernes Santo establecen claramente que cualquier decisión sobre la unificación de Irlanda debe ser respaldada por la ciudadanía de la República de Irlanda y por la de Irlanda del Norte. La Constitución de Irlanda permite la celebración de referendos ordinarios o para su propia reforma. Sin embargo, el panorama es confuso en el caso de la reunificación. La doctrina academia ha sugerido una doble vía; una primera consulta sobre el "principio de reunificación"; y una segunda para aprobar la reforma constitucional que tal decisión acarrearía.
¿Hay voluntad de cambio?
Es arriesgado trasladar un resultado electoral como el del pasado 12 de diciembre a una consulta mucho más intensa y trascendental como la reunificación de Irlanda, en la que los porcentajes se interpretarán en toda su crudeza y no serán convertidos en escaños.
Los partidos republicanos lograron un diputado más que los unionistas, pero la suma de su apoyo electoral (37,7%) es inferior a la de los segundos (42,3%). El Partido de la Alianza tuvo también un gran resultado, con un 16,8% de los votos. Su mensaje interpartidista y no sectario caló en una sociedad harta de las divisiones, pero en sus orígenes sigue siendo una formación fundamentalmente a favor de la permanencia en el Reino Unido.
Los diferentes sondeos publicados hasta la fecha por los medios norirlandeses reflejan un apoyo muy moderado (apenas un cuarto del censo) a la idea de la reunificación. La mayoría de los norirlandeses desean más bien que se reanude un Gobierno autónomo que apenas ha tenido tiempo de demostrar su potencial.
DesdeInnisfre reproducen este artículo de la revista Irish Central, nosotros no podemos olvidarnos de personajes como Ian Paisley, Lenny Murphy, y unos cuantos más (con Carson tendríamos bastantes dudas), pero ciertamente, los expuestos tienen muy ganado su puesto:
La revista digital de la comunidad irlandesa de EEUU Irish Central ha publicado un interesante reportaje sobre las figuras históricas más odiadas en Irlanda, detallando los méritos para merecer tal honor (o deshonor).
¿Quiénes son las personas más odiadas en la historia de Irlanda? Hay ciertos nombres que no puedes pronunciar en Irlanda sin ser saludado con desdén o disgusto por quienes te rodean gracias a su comportamiento infame con este país y su historia sangrienta. Primeros ministros como Margaret Thatcher o Winston Churchill, crueles responsables coloniales como Charles Trevelyan, admiradores del nazismo como Eoin O’Duffy y, por supuesto, un gran genocida como Cromwell. Aquí tienes la lista de Irish Central:
Diarmuid Mac Murrough
Invitó a los ingleses a Irlanda en 1169, después de perder su trono como rey de Leinster. El rey de Inglaterra Enrique II aceptó la invitación y los irlandeses han tratado de deshacerse de los británicos desde entonces.
Oliver Cromwell
Decidió usar Irlanda como su propio campo de exterminio para avanzar en su carrera política en Gran Bretaña. En una operación de limpieza étnica contra la población nativa, que era celta y católica, asesinó y deportó a decenas de miles de irlandeses como esclavos.
Charles Trevelyan
Superintendente de Gran Bretaña en Irlanda durante la Gran Hambruna. Con una mentalidad de auténtico genocida, decidió que la política económica del Imperio y el principio de “no malcriar a los pobres” eran más importantes que la vida y la dignidad de millones de personas hambrientas.
Lord Lucan
El peor terrateniente de Irlanda durante la Gran Hambruna. Expulsó a 10.000 personas de sus hogares en Ballinrobe, en el condado de Mayo, condenando a miles de ellos a morir de hambre alejados sin piedad de la tierra.
Capitán William O’Shea
Alentado por los intereses británicos, el capitán O’Shea decidió divorciarse de Kitty O’Shea, aunque sabía que ese escándalo supondría el final de la carrera política del líder autonomista Charles Stewart Parnell, precisamente cuando estaba a punto de alcanzarse la Home Rule (el autogobierno para Irlanda). La decisión de O’Shea dejó en evidencia la relación de Parnell con una mujer casada, lo que se convirtió en un gran escándalo en la era victoriana provocando el derrocamiento del conocido como el “Rey sin corona” de Irlanda y, por tanto, un nuevo frenazo en el ansiado proceso de descentralización.
David Lloyd George
También conocido como “el mago galés”, este primer ministro británico dividió a la delegación irlandesa durante las negociaciones del Tratado de paz de e insistió en la división irlandesa y en mantener felices a sus seguidores unionistas a toda costa.
Winston Churchill
Siendo ministro de la Guerra, Churchill inventó y fue responsable de enviar a Irlanda a los Black and Tans, la fuerza paramilitar de reserva de la Real Policía Irlandesa (RIC), creada para reprimir la revolución en Irlanda en 1920 y 1921. Aunque se creó para contraatacar al Ejército Republicano Irlandés, destacó por sus numerosos ataques contra la población civil.
General Eoin O’Duffy
Dirigente de Fine Gael y admirador de Hitler, encabezó en la década de 1930 a los Blueshirts, un movimiento fascista irlandés. Y fundó una brigada para luchar junto al general Franco en la Guerra Civil española.
Margaret Thatcher
Siendo Primera Ministra del Reino Unido, permitió que diez prisioneros del IRA, liderados por Bobby Sands, murieran en una huelga de hambre en 1981. La estrategia de Thatcher fracasó cuando Sands fue elegido parlamentario un mes antes de su muerte, comenzando entonces el ascenso político del Sinn Féin. Hoy en día aún pueden verse en Irlanda del Norte camisetas y otros productos con el lema I still hate Thatcher (“Yo también odio a Thatcher”).
Coronel Derek Wilford
Era el comandante del Regimiento de Paracaidistas de Derry en 1972 cuando autorizó a sus hombres a disparar contra civiles desarmados durante una manifestación por los derechos civiles, que acabó convirtiéndose en el “Domingo Sangriento”. Hubo 14 muertos y 26 heridos. A raíz de aquello se le conoció como “el carnicero del Bogside”.
Los detectives creen que el dispositivo pudo haber sido colocado en el automóvil en el Falls Road, en el oeste de Belfast.
El puede haber viajado casi 23 kilómetros con un dispositivo explosivo conectado a su automóvil, según el PSNI.
Fue encontrado encajado en la parrilla delantera de un vehículo en el área de Lurgan Road de Crumlin, Condado de Antrim.
El descubrimiento del explosivo viable provocó una alerta de seguridad el jueves por la noche.
El inspector detective del PSNI Stephen Harvey dijo: “Recibimos un informe aproximadamente a las 8:05 p.m. (hora local) de que se descubrió un dispositivo encajado en la parrilla delantera de un vehículo estacionado en el área de Lurgan Road, cerca del cruce de Maple Park en Crumlin.
Este fue un acto imprudente por parte de la persona o personas responsables de colocar este dispositivo en el vehículo, que viajó cerca de 14 millas antes de ser descubierto.
Nuestros oficiales y los ATO (desactivadores británicos) asistieron a la escena, y se implementó una operación de seguridad pública. Como parte de esta operación, varios residentes fueron evacuados de sus hogares.
El dispositivo fue retirado para un examen más detallado y puedo confirmar que contenía componentes que, de haber sido detonados, lo habrían hecho viable.
Estamos siguiendo una serie de líneas de investigación. Una es que este dispositivo puede haber sido colocado en el vehículo en Falls Road, en el área del Centro Kennedy, en el oeste de Belfast, en algún momento anterior del día y luego el vehículo fue conducido al área de Lurgan Road donde el dispositivo posteriormente fue descubierto".
De otro lado, en Omagh se está investigando un tiroteo en una casa,
entre las 21:15 y las 21:30 GMT del miércoles (hora local).
Una mujer estaba dentro de la propiedad en Gortnagarn Road cuando se disparó por las ventanas traseras. La policía dice que no resultó herida, pero que quedó gravemente impresionada.
Tanto en este incidente como en el anterior aún no hay confirmación de las motivaciones, por lo tanto nos quedamos con el hecho y de haber novedades, como es costumbre, actualizaremos la entrada.
"Pistolas; estas no son las únicas armas utilizadas por el estado británico en Irlanda", dice Pádraic Mac Coitir de Lasair Dhearg, "el hostigamiento de activistas políticos y comunitarios a través de diversas formas de legislación también es un componente central en su arsenal imperial".
"Los que abogan por una Irlanda libre de intereses británicos se enfrentan al poder de la maquinaria de guerra británica, quienes imponen su ocupación de Irlanda a través de un sistema policial que utiliza varias formas de proceso 'legal'; innumerables 'paradas y registros' tienen un arresto extremadamente bajo, sin embargo, las estadísticas relativas a un enjuiciamiento exitoso son más bajas, y todo indica que el propósito de la legislación no es la "seguridad", sino que se usa de manera deliberada y efectiva para hostigar, intimidar y reprimir el activismo comunitario legítimo.
La continua humillación pública, la invasión de la privacidad, las redadas domiciliarias, el ataque y el intento de reclutamiento de personas irlandesas inocentes han servido para subyugar y criminalizar a miles de irlandeses que no están de acuerdo con el statu quo político y que se están organizando para mejorar su comunidad.
Este no es un fenómeno reciente; en los años setenta y ochenta nos enfrentamos a la" Ley de Prevención del Terrorismo de 1973 ", que se usó arbitrariamente para detener a cualquiera que el Estado consideraba de" interés ". Hemos tenido la" Ley de Terrorismo 2000 " , que contenía muchos 'poderes' previamente utilizados y abusados, y como cada uno era impugnado legalmente, el Estado británico revivió esos mismos 'poderes legales' nuevamente dentro de una legislación igualmente ambigua y cada vez más opresiva.
En la actualidad, los activistas tienen que lidiar con 'La Ley de Prevención del Terrorismo de 2005', la 'Ley de Terrorismo de 2006' y la 'Ley de Justicia y Seguridad de 2007', la última de las cuales ha recibido críticas generalizadas debido a su abuso continuo por parte de Fuerzas de seguridad británicas. Ahora tenemos la 'Ley de lucha contra el terrorismo y la seguridad fronteriza de 2019' que plantea aún más preguntas sobre el potencial de abuso de los derechos humanos.
"Más recientemente, el liderazgo de la fuerza más grande de Gran Bretaña en Irlanda, el PSNI, ha amenazado con aumentar la jugada y utilizar otros departamentos estatales con efectos devastadores. Para agravar la situación ya precaria de los activistas comunitarios y políticos, que ahora enfrentan investigaciones en curso e innecesarias a través de agencias de Servicios Sociales y Empleos y Beneficios con la amenaza de que sus familias se enfrenten a la posible expulsión forzada de sus hijos y otro apoyo social crítico.
Para aquellos involucrados en el trabajo político y comunitario, y que no apoyan el status quo en los seis condados ocupados de Irlanda, este es un momento difícil; ya que aquellos que se organizan contra el estado británico y su presencia continua en Irlanda, enfrentan no solo el poder de ese orden político y económico impuesto, sino también tienen que lidiar con el silencio de los antiguos camaradas que hacen poco con el peso y los recursos significativos a su disposición; en cambio, eligen apoyar y defender el sistema que lo hace cumplir".
Únete a nosotros mientras hablamos del uso de la legislación como arma política en Irlanda, pasado y presente; con el abogado Michael Brentnall de Brentnall Legal y el activista político Risteárd Ó Murchú. Preside: Pádraic Mac Coitir, ex preso republicano y Blanketman.
7pm (horario local), jueves 30 de enero en Conway Mill.
Vaya por delante que desde ''El norte de Irlanda'' tenemos una especial simpatía al 'Cowboy', y que McGregor nos ha decepcionado desde hace bastante tiempo con una serie de hechos incalificables (desde golpear a gente inofensiva en bares, hasta presuntas agresiones de otra índole), pero lo que no podemos dejar de reconocer es que en el octágono McGregor sigue siendo un campeón.
ElMundo deportes.- El irlandés volvió por la puerta grande a las Artes Marciales Mixtas (UFC) con un triunfo por KO en menos de un minuto.
40 segundos: este es el tiempo que le llevó a Conor McGregor derrotar a Donald Cerrone y recuperar todo su esplendor, 15 meses después de su rotunda derrota contra Khabib Nurmagomedov. El luchador irlandés volvió por la puerta grande a las Artes Marciales Mixtas con un triunfo por nocaút casi de récord, en apenas 40 segundos.
Cuando apenas había tomado posesión de sus asientos los aficionados que llenaban las gradas del T-Mobile Arena de Las Vegas, McGregor colocó en la barbilla de Cerrone una patada con la pierna izquierda en los primeros segundos de la pelea estelar.
Esta vez, no hubo una pelea general dentro y alrededor del octágono después de las palabras del irlandés contra el estadounidense, sino que hubo un gran respeto por parte del ganador y una alegría que ha simbolizado toda la rabia puesta por McGregor por su éxito después de que muchos le dieran ya como una leyenda acabada.
"Me siento muy bien. Trabajé duro para volver de donde estaba", dijo McGregor después de esta 22ª victoria en 26 peleas, la primera en el peso welter para el campeón de UFC. "Grabo mi nombre una vez más en la historia, para los irlandeses y para mi madre", ha afirmado en un estallido de euforia tras el combate.
Muy agresivo desde el principio (sabía que la pelea tenía que ser corta y decidió ponerse de pie para volverse a su favor contra un luchador experimentado, muy peligroso por su control sobre el suelo), se benefició de un pequeño impulso, o más bien rodilla (derecha) sobre un soporte y sacudió ligeramente a su oponente en la sien.
"Ya adelanté que llegaba a la pelea mejor preparado que nunca, centrado y con un velocidad que nadie podía tocarme y eso ha sido lo que sucedió en la jaula", declaró McGregor al concluir la pelea y dejar su marca en 22-4-0.
Cerrone, de 36 años, tenía la oportunidad para deshacerse del estigma que le ha perseguido durante su carrera de no haber podido ganarle nunca, pero de nuevo en un escenario ideal como el de Las Vegas no tuvo ni la oportunidad de ofrecer resistencia a McGregor.
"Me destruyo por completo"
Modelo de poder y precisión, colocó con una impresionante patada su rodilla izquierda en la barbilla, otros tres golpes en el hombro que hicieron que Cerrone retrocediera, para después caer con patada alta, dos ganchos izquierdos y una ráfaga de varios golpes, obligando al árbitro a poner fin a la carnicería.
"Él me destruyó por completo", aseguró el estadounidense, muy marcado en la cara, que luchóo en su pelea número 50 (36 victorias, 14 derrotas). Justo antes, McGregor se precipitó al suelo para consolar y besar en la frente a su adversario al que había dicho "respetar enormemente" antes del combate.
Para recuperar a su público, McGregor pasó de ser el chico malo que tan mala reputación le ha dado, y se mostró sereno y humilde. Porque los últimos tres años han sido años de fracasos y escapadas sucesivas, entre la derrota en el boxeo inglés contra el intocable Floyd Mayweather y el sufrimiento en el octágono contra Nurmagomedov, a cuya esposa había insultado y burlado por su fe musulmana. También ha tenido que enfrentarse a la Justicia estadounidense acusado de dos agresiones y sigue bajo investigación por otra presunta agresión sexual en Irlanda.
McGregor, que había prometido mantenerse activo en el 2020, peleando hasta tres veces o más, ya cumplió con la primera y lo hizo con matrícula. Nada se sabe de su siguiente rival, pero ante Cerrone no dejó dudas de que todo lo que había dicho sobre su seriedad a la hora de prepararse para la pelea ya que lo demostró dentro de la jaula, donde volvió a ser más 'The Notorious' que nunca.
En su toma de posesión reiteró su compromiso de trabajar con colegas del ejecutivo para poner fin a dichos grupos, especialmente en lugares como el este y el oeste de Belfast.
"No debería haber paramilitares ni estructuras paramilitares en nuestra sociedad. Esa es mi conclusión", dijo. "Quiero trabajar con otros para asegurar que, en primer lugar, cortemos el suministro de nuevos reclutas a las organizaciones paramilitares. Creo que algo de eso se basa en abordar problemas relacionados con la salud mental y la dependencia de drogas, pero también con el bajo rendimiento y la exclusión en la escuela''.
"Muchos jóvenes se ven involucrados en actividades paramilitares porque sienten que no hay alternativas en su comunidad".
"El Departamento de Justicia se trata de construir comunidades compartidas y más seguras. Eso es lo que quiero entregar y no podemos hacerlo cuando tenemos paramilitares activos en las calles.Tampoco podemos hacerlo de una manera significativa a menos que las estructuras paramilitares en esas organizaciones se derrumben".
Artículo de Innisfree.- “Todas las guerras se libran entre ángeles y demonios. La propaganda de guerra sigue siendo la más monótona de las manifestaciones humanas. Las estilográficas de la guerra emborronan con hollín o iluminan con halos. El tema central de mi libro, sin embargo, es que los españoles son como todos nosotros, valientes unas veces y cobardes otras, amables y salvajes, estúpidos, perplejos y espléndidos como la propia naturaleza humana”. Con estas palabras Peadar O’Donnell presentaba en 1937 su libro Salud! An Irishman in Spain, en el que daba testimonio de su experiencia en la España azotada por la guerra civil. Ochenta y dos años después, esta obra se ha publicado por la editorial Amarú, en su colección “Armas y Letras”, por fin en español, gracias al trabajo de Alberto Lázaro, junto a un grupo de alumnos de la Facultad de Traducción y Documentación de la Universidad de Salamanca, en el marco del proyecto de investigación “Los internacionales y la Guerra Civil española: literatura, compromiso y memoria”.
¡Salud! Un irlandés en la Guerra Civil española, de Peadar O’Donnell, [podéis adquirirlo aquí] representa uno de los testimonios más entrañables escritos por un irlandés que fue testigo de excepción durante los primeros meses del conflicto. En julio de 1936, O’Donnell se encontraba en Sitges, donde había recalado para escribir sobre las reformas agrarias del nuevo Gobierno republicano español, cuando le sorprendió el levantamiento militar. Desde un primer momento, se vio envuelto en el fervor revolucionario que se vivía en Cataluña y viajó por otras partes de España.
Además de recoger sus experiencias, según informa la editorial, el libro pone de manifiesto la gran intensidad con la que se vivió la contienda española en Irlanda, país que había sufrido unos años antes una guerra civil tras la lucha por su independencia del Imperio británico y que, con una gran mayoría de población católica, se vería dividido de nuevo en 1936 ante una guerra en tierras lejanas que enfrentaba a fuerzas políticas de derechas con el apoyo de la Iglesia con partidos de izquierdas en los que había un fuerte sentimiento anticlerical.
Peadar O’Donnell (1893-1986), combatió con el Ejército Republicano Irlandés durante la guerra de independencia y, después, en la guerra civil irlandesa siendo dirigente del IRA opuesto al Tratado angloirlandés. Seguidor del socialista James Connolly, siempre unió la causa de la independencia de Irlanda y la revolución social, aunque su posición socialista fue minoritaria dentro del IRA. Estando en prisión tras la guerra, fue elegido en 1923 parlamentario de Irlanda por el Sinn Féin. En su dilatada trayectoria política republicano-socialista, fundó diversas organizaciones políticas y sindicales, entre las que destacó los partidos Saor Éire (1930) y Republican Congress (1934).
Al inicio de la Guerra Civil Española, O’Donnell se encontraba en Barcelona para participar en las Olimpiadas Populares y fue uno de los impulsores para que compatriotas suyos, miembros del Republican Congress encabezados por Frank Ryan o del Partido Comunista de Irlanda, se unieran a las incipientes Brigadas Internacionales en apoyo del gobierno de la República española, dando lugar a la conocida como Columna Connolly.
Saoradh.- El Departamento de prisioneros de guerra de Saoradh ha sido contactado por presos republicanos en Maghaberry hoy [por el jueves] tras el asalto de un preso político.
El notorio tornillo [funcionario de prisiones], Jamie McClean, volvió a estar al frente de otro vil ataque contra los prisioneros republicanos.
En las últimas semanas, McClean ha estado tratando de provocar tensiones dentro de Roe 4 y hoy lanzó un ataque sabiendo que sus superiores dentro del Servicio de Prisiones Lealista lo cubrirían.
Esta no es la primera vez que McClean ataca a prisioneros; Republicanos u ODCs [se refieren a presos no asociados con los grupos armados]. Recientemente agredió a un prisionero alojado en la población general con dificultades de aprendizaje y poco después fue trasladado al Republicano Roe 4, donde inmediatamente se vio envuelto en disputas con prisioneros republicanos que lo vieron regresar a la población general de la prisión y de hecho al mismo ala donde había asaltado al prisionero con dificultades de aprendizaje.
Está claro por su historial que McClean tiene un problema con los prisioneros en toda la cárcel, no solo con los republicanos.
El Departamento de prisioneros de guerra desea extender nuestro apoyo y solidaridad una vez más a los prisioneros republicanos.
Un grupo de residentes de Downpatrick considera que un niño puede haber sido responsable de escribir "foriegners (sic) out" en la pared de un bloque de pisos en la ciudad.
El complejo de viviendas, que limita con Church Avenue y Bridge Street, es el hogar de varios ciudadanos extranjeros, principalmente rumanos, muchos de los cuales trabajan en la zona.
La pintada está escrita con tiza, y los miembros de la Asociación de Residentes de Bridge Street y Mount Crescent están ''convencidos de que fue escrita por un niño, dado el estilo de la escritura''.
Además, los miembros del grupo de residentes están ansiosos por reunirse con el concejal local, Patrick Brown, cuya publicación en las redes sociales sobre el incidente de la pintada generó una serie de comentarios, algunos de ellos desagradables sobre las personas que viven en esa parte de la ciudad.
El grupo de residentes dice que es una excepción que las personas que viven en Bridge Street y Mount Crescent sean tildadas de "fanáticos lealistas".
Dicen que los residentes polacos y rumanos son "parte integral" de la comunidad en esta parte de la ciudad y rechazan con vehemencia cualquier noción de que viven entre "fanáticos".
Sinn Féin Argentina.- El enero de 1919 Irlanda estaba tan caliente como los eneros de Buenos Aires, no había tiempo para el invierno, una revolución se ponía en marcha por parte de la población civil, en 1918 el Sinn Fein obtenía por votación 73 bancas de las 105 destinadas a Irlanda en el parlamento inglés, los diputados se negaron a tomar posesión en Westminister y el 21 de enero de 1919 crearon en Dublín un parlamento irlandés (Dail Eireann).
El estado británico descargaría toda su furia a través de sus fuerzas armadas, y otro enero caliente comenzaba en Irlanda, el enero de 1920 cuando una gran cantidad de publicidad llega a varias ciudades de Inglaterra buscando a hombres dispuestos "a afrontar una tarea áspera y peligrosa" decían los carteles. Inglaterra necesitaba contrarrestar de forma rápida y efectiva la revolución irlandesa que tenia ya características imparables.
A Churchill se le ocurrió crear una fuerza parapolicial para ponerla en la primera línea, frente a la población civil de Irlanda y de esta forma fortificar a la Royal Irish Constabulary (RIC) o Real Policía Irlandesa que estaba siendo desbordada; buscaba captar a militares que habían luchado en la Primera Guerra Mundial.
Esta nueva fuerza fueron los llamados Black and Tans por el color de los uniformes que mezclaba la chaquetilla negra de la policía con los pantalones caquis del ejercito.
Los primeros Black and Tans fueron reclutados hace 100 años en este mes de enero, en un momento en que Lord French, el Lord Teniente de Irlanda, admitió ante Ian MacPherson, el Secretario en Jefe de Irlanda: "Los asuntos aquí están realmente fuera del control de la policía ”.
Las ordenes eran bien claras, el comandante en jefe, teniente coronel Gerald Smyth, dejó en claro en un discurso a los primeros reclutas, Smyth había perdido un brazo en la Gran Guerra y era un conocido borracho con feroces simpatías unionistas. Él afirmó: “Si la orden 'Hands Up' no se obedece de inmediato, dispara y dispara con efecto. Si las personas que se acercan a una patrulla llevan las manos en los bolsillos o sospechan de alguna manera, derribenlos. Pueden cometer errores ocasionalmente y se puede disparar a personas inocentes, pero eso no se puede evitar, y están obligados a obtener el resultado correcto en algún momento. Cuanto más dispares, mejor, mas me gustarás, y te aseguro que ningún policía se meterá en problemas por dispararle a ningún hombre ... a los huelguistas de hambre se les permitirá morir en la cárcel, cuantos más, mejor. Algunos de ellos ya han muerto y un trabajo muy malo es que no se les permitió morir a todos. De hecho, algunos de ellos ya han sido tratados de una manera que sus amigos nunca escucharán. Un barco de emigrantes salió de un puerto irlandés hacia un puerto extranjero últimamente con muchos Sinn Feiners a bordo, les aseguro que nunca atracará. Eso es casi todo lo que tengo que decirles. El general Tudor y yo queremos su ayuda para llevar a cabo este esquema y eliminar al Sinn Féin. Cualquier hombre que esté preparado para ser un obstáculo en lugar de una ayuda para nosotros, será mejor que abandone el trabajo de inmediato".
Winston Churchill, Secretario de Estado británico para la Guerra, envió a los Black and Tans a Irlanda el 25 de marzo de 1920. Desde ese momento comenzó el terror organizado contra la población civil, mediante una estrategia planeada, se realizaban controles de la población, irrupción en viviendas, quema de viviendas, tirar alquitrán caliente sobre las cabezas, fusilamientos, golpear o torturar hasta la muerte, abuso contra las mujeres, violaciones, cortes de cabello, etc. Fueron algunas de las practicas sistemáticas y repetitivas contra la población.
Pero este enero 2020 también se puso caliente como el de Buenos Aires, el actual primer ministro irlandés (taoiseach) Leo Varadkar del partido político Fin Gael quería conmemorar la fundación de los Black and Tans este 17 de enero de 2020 al cumplirse los 100 años. Pero gracias al pueblo de Irlanda que se opuso a tremenda barbaridad y calentó enero una vez mas como en los viejos tiempos, Varadkar después de intentar justificar lo injustificable y hablar en contra de los que querían boicotear la conmemoración, decido suspender el acto.
Hay que explicarle Varadkar que los crímenes de Lesa Humanidad no pueden conmemorarse, tienen que ser juzgados, son crímenes inaceptables que fueron parte de un plan ideado por el estado británico (Churchill entre otros) para someter al pueblo irlandés, y llevado a la practica por sus soldados y policía (RIC, Black and Tans, Auxiliares, etc.).
Come on ye black and tans, come on ye Fin Gael come out and fight me like a man.
Para cualquier duda ,información o comentario privado contactar en:
El Alzamiento y la proclamación de 1916
Con el ánimo de profundizar en el Republicanismo irlandés y en la historia de Irlanda, ponemos a vuestra disposición los "Cuadernillos de 'El norte de Irlanda'". Y con el ánimo de difundir visualmente los símbolos de dichas tradiciones os ofrecemos una serie de productos en "El Rincón Republicano Irlandés"
Cuadernillos informativos sobre Irlanda
'El rincón Republicano Irlandés'
Los Seis Condados Ocupados 'imágenes de una guerra no declarada'
Estamos en Twitter
Entrevistas personales de 'El norte de Irlanda'
ADVERTENCIA
Este blog tratará de combinar información de caracter socio-político, opinión y una buena cantidad de imágenes, gráficos y datos de una realidad compleja.
No trato de ser objetivo pues este blog llevará "mi marca" y sin duda mis afectos son declarados hacia el lado del republicanismo irlandés, si bien, abogo por la defensa de las ideas republicanas, a día de hoy, por medio de métodos exclusivamente políticos (y sociales).
Ahora bien, no por ello ocultaré realidades, ni defenderé lo indefendible, creo que este blog debe servir sobre todo para saber a muy grandes rasgos quién es quién en el norte (noreste) de la isla esmeralda.
Cualquier aporte, cualquier corrección o dato que se considere que ha sido omitido, será bienvenido, siempre que sea hecho desde el respeto.
Quiero dejar claro que Irlanda es mucho más que política, y espero y deseo ver pronto el final del largo túnel de la violencia.
Pero, en este blog me voy a ceñir casi en exclusiva al aspecto político/religioso (historicamente, no en la actualidad) del conflicto del norte de Irlanda.
Seguidores
ACUERDOS EN BUSCA DE LA PAZ
REPUBLICANOS OPUESTOS AL ACUERDO DE VIERNES SANTO:
