lunes, 31 de enero de 2022

Bloody Sunday - Marcha por el 50º Aniversario - Parte I

Las familias de las víctimas del Bloody Sunday ("Domingo Sangriento”) marcharon el domingo por las calles de Derry para recordar a los 14 inocentes asesinados por el Ejército británico hace 50 años, y mantener viva su lucha para llevar ante la Justicia a los autores de esta masacre del 30 de enero de 1972.

Acompañadas por miles de personas, desfilaron por el recorrido original de la marcha de ese enero de 1972. Posteriormente otra marcha se llevó a cabo coincidiendo con la hora en la que los paras británicos del primer batallón abrieron fuego contra los manifestantes.

Miles de lugareños, junto con bandas de música Republicanas (media docena de ellas desfilaron dando colorido y ritmo a la marcha), grupos de derechos humanos, políticos y otros, salieron de las tiendas de Creggan detrás de la pancarta de Derechos Civiles encima de un camión similar a las escenas de la marcha original en Derry el 30 de enero de 1972.

Se vieron reivindicaciones diversas como la petición de Justicia para las víctimas de la masacre de Ballymurphy, Justicia para los Dos De Craigavon, Justicia Climática, grupos de solidaridad con Palestina, banderas Cubanas y de Euskal Herria, pancartas a favor de un aborto legal y seguro, contra el uso de pelotas y balas de goma. 

Hubo presencia sindicalista con el IWW y Derry Trades Union Council, presencia de grupos políticos como SF, PBP, Socialist Party, Éirígí, Saoradh, IRSP, grupos de presión como 32CSM, Lasair Dhearg, AIA y las 1916 Societies.

Se ha hecho una entrada separada para destacar la presencia de los grupos Republicanos opuestos al GFA y la estrategia de SF.








La marcha fue organizada por el Comité de Marcha del Domingo Sangriento y fue encabezada por personas que portaban cruces blancas en memoria de los 14 niños y hombres que fueron asesinados ese día.


La gran marcha aumentó a medida que la gente se unía a lo largo de la ruta y se dirigía hacia el Free Derry Corner para escuchar discursos de, entre otros, Eamonn McCann y Bernadette Devlin.

Los himnos de los derechos civiles, incluido "We Shall Overcome", se tocaron a la cabeza de la marcha.  


'Las fuerzas de la corona atacan la comunidad nacionalista de Stewartstown' - Saoradh

Saoradh.- Saoradh Tír Eoghain condena enérgicamente un reciente ataque violento contra la Comunidad Nacionalista en Stewartstown.

En las primeras horas del domingo 23 de enero, masas de milicianos británicos de la Fuerza de la Corona fuertemente armados invadieron la zona. Señalaron a los republicanos locales y volvieron su violencia enloquecida contra ellos.

Durante el incidente, varios agentes de la Fuerza de la Corona atacaron a un miembro de Saoradh. Fue tirado al suelo, esposado y brutalmente golpeado mientras estaba inmovilizado e indefenso, boca abajo en el suelo.

En el video y las imágenes adjuntas se puede ver el alcance de las lesiones que sufrió nuestro miembro del partido. Estos matones uniformados también asaltaron a otras personas que se encontraban en la zona en ese momento; fueron rociados con gas pimienta, golpeados, esposados ​​y arrestados. Otro hombre de la localidad recibió heridas en la cara al mismo tiempo que lo esposaron y lo mantuvieron boca abajo en el suelo, mientras que su hija fue sujetada, rociada con gas pimienta y sujetada en el suelo, al tiempo que otro niño de 14 años fue perseguido y agredido.

En las últimas semanas, las Fuerzas de la Corona Británica han estado vendiendo reformas policiales y 20 años del llamado "cambio" cuando en realidad nada ha cambiado. Este es la misma RUC que siempre ha sido.

Saoradh desea una pronta recuperación a todos los afectados, especialmente a nuestro miembro del partido que ha sufrido heridas graves a manos de estos matones. No importa lo que le hagan al pueblo republicano, no seremos quebrantados. 

 

domingo, 30 de enero de 2022

Visto en las calles - Madrid (50ºAniversario del Domingo Sangriento)

Nos remiten unas fotografías de una campaña de solidaridad y recuerdo por el 50º Aniversario del Domingo Sangriento.
 
La colocación del material (entre las que se encuentran varias pegatinas de las nuevas remesas disponibles en El Rincón Republicano Irlandés) fue llevada a cabo en distintas localizaciones de la ciudad de Madrid.
 
Según nos dicen fueron colocadas en los distritos de Moratalaz, Retiro, San Blas y Centro.

Desde 'El norte de Irlanda' agradecemos a José el envío de las imágenes de la campaña solidaria. 

Esta sección en la página, denominada ''Visto en las calles'' es un apartado para poner las imágenes de solidaridad relacionadas con Irlanda que se vean por los pueblos y ciudades del Estado español, de Europa y más allá (sin incluir Irlanda).

Cualquier bandera, pegatina, mural, pintada, cartel, etc, tendrá cabida en esta sección, y apelamos a l@s lectores a que nos manden las imágenes que vean en sus pueblos, barrios, ciudades o en la Red.



'Big' Jim Larkin 75º Aniversario

James (Big Jim) Larkin
(21 enero 1876 - 30 enero 1947) fue un líder sindical de Irlanda y militante socialista, nacido en Liverpool (Inglaterra), de padres irlandeses.

Él y su familia se mudaron a una pequeña cabaña en Burren, en el sur del Condado de Down. Crecio en la pobreza y recibió poca educación formal, comenzando a trabajar en una variedad de puestos de trabajo cuando todavía era un niño.

Fue sobre todo a partir de su experiencia personal de privación donde empezó su larga vida de compromiso con el socialismo revolucionario, la destrucción del capitalismo, el odio a la explotación y la fuerte identidad con los más desfavorecidos. Se convirtió en un organizador sindical a tiempo completo en 1905.

Larkin se trasladó a Belfast en 1907 y fundó el Irish Transport and General Workers' Union, el Irish Labour Party, y despues el Workers' Union of Ireland. Tal vez mejor conocido por su papel en el bloqueo de 1913 en Dublín, "Big Jim" sigue ocupando un lugar importante en la memoria colectiva de Dublín, de Irlanda y de otros muchos lugares. 

La familia de Larkin vivío en los suburbios de Liverpool durante los primeros años de su vida. Desde la edad de siete años, asistía a la escuela por las mañanas y trabajaba por las tardes para complementar los ingresos de la familia, un acuerdo común en las familias de clase trabajadora de la época. A la edad de catorce años, después de la muerte de su padre, entró como aprendiz en la empresa en la que su padre había trabajado, pero fue despedido dos años más tarde. Estuvo desempleado por un tiempo y luego trabajó como marinero y estibador.
En 1903, él era un capataz de muelle, y el 8 de septiembre de ese año, se casó con Elizabeth Brown.

A partir de 1893, Larkin había ido desarrollando un interés por el socialismo y se convirtió en miembro del Partido Laborista Independiente (Independent Labour Party). En 1905, fue uno de los pocos capataces en participar en una huelga en los muelles de Liverpool. Fue elegido para el comité de huelga, y aunque perdió el trabajo de capataz, como resultado de su actuación impresionó tanto a la Unión Nacional de Trabajadores Portuarios (NUDL), que fue nombrado organizador temporal. Más tarde obtuvo un puesto permanente con el sindicato, que, en 1906, lo envió a Escocia, donde organizó con éxito a los trabajadores en Preston y Glasgow.

En enero de 1907, Larkin llevó a cabo su primera tarea en nombre del movimiento sindical en Irlanda, cuando llegó a Belfast para organizar a los trabajadores del puerto de la ciudad para el NUDL. Tuvo éxito en la sindicalización de los trabajadores y, como los empleadores de la patronal se negaron a responder a las demandas salariales, llamó a los estibadores a la huelga en junio. Pronto se le unieron otros como los hombres del carbón en la solución de la controversia después de un mes. 

Larkin consiguió unir a los trabajadores protestantes y católicos, e incluso convenció a los policías locales de la Royal Irish Constabulary para la huelga en un momento dado, pero la huelga terminó en noviembre sin haber logrado un éxito significativo. Las tensiones con respecto al liderazgo surgieron entre Larkin y el Secretario General del NUDL, James Sexton. El manejo de este último de las negociaciones y el acuerdo para una solución desastrosa derivó en una división duradera entre Sexton y Larkin.

En 1908, Larkin se trasladó al sur y organizando a los trabajadores en Dublín, Cork y Waterford, con un éxito considerable. Su participación, en contra de las instrucciones del sindicato, en una disputa en Dublín, finalizó con su expulsión del NUDL. El sindicato más tarde lo procesó por desviar fondos del sindicato para pagar a los trabajadores de Cork en huelga en un conflicto no oficial. Después del juicio y la condena por malversación de fondos en 1910, fue condenado a prisión por un año. Este juicio fue ampliamente considerado como injusto, y entonces Lord Aberdeen, lo perdonó después de haber estado tres meses en prisión.

Después de su expulsión del NUDL, Larkin fundó el Irish Transport and General Workers' Union (ITGWU) sindicato de transporte de Irlanda y la Unión General de Trabajadores a finales de diciembre de 1908. La organización existe en la actualidad como Services Industrial Professional & Technical Union (SIPTU). El sindicato ganó rápidamente la afiliación de las ramas el NUDL en Dublín, Cork, Waterford y Dundalk. En las secciones de Derry y Drogheda el NUDL se quedó con el sindicato británico, y Belfast quedó dividido en líneas sectarias. 
 
A principios de año nuevo de 1909, Larkin se mudó a Dublín, que se convirtió en la principal base del ITGWU y en el foco de toda su actividad futura en el sindicalismo en Irlanda.En junio de 1911, Larkin establecido un periódico, The Irish Worker and People's Advocate, como una alternativa de la prensa capitalista, a favor de los trabajadores. Ese órgano se caracterizó por un enfoque de dura campaña de denuncia contra los empresarios injustos y los enemigos políticos de Larkin. Sus columnas también incluyeron obras de intelectuales. El periódico fue elaborado hasta su supresión por las autoridades en 1915. Posteriormente, se transformó en el nuevo Ireland Echo.

En colaboración con James Connolly, Larkin ayudó a formar el Irish Labour Party en 1912.Era un orador inspirado, poderoso físicamente, e incansable en sus esfuerzos en favor de los trabajadores. Buscando no sólo mejorar sus condiciones de trabajo, sino también restaurar su autoestima, apoyaba las políticas que promovían la igualdad y la justicia social y alentó a los logros culturales y sociales. Alquiló su alojamiento en Clontarff y adquirió el Liberty Hall en 1912 como la sede del sindicato.Más tarde ese año, fue elegido miembro de la Corporación de Dublín. No estuvo en su asiento demasiado, ya que un mes más tarde fue destituido porque tenía antecedentes penales desde que fue condenado en 1910. 

A principios de 1913, Larkin logra algunos éxitos notables en los conflictos laborales en Dublín. Dos de los principales empleadores, Guinness y la Dublin United Tramway Company, fueron los principales objetivos de las ambiciones de la organización de Larkin. Ambos tenían sindicatos de trabajadores, pero el objetivo principal de Larkin fue a la sindicalización de los trabajadores no cualificados. El personal de Guinness estaba relativamente bien pagado, y disfrutaron de los generosos beneficios de una gestión paternalista negandose a unirse al cierre de Murphy. Esto estaba lejos de ser el caso de los tranvías. 
 
El presidente de la compañía de tranvías de Dublín, el industrial y propietario de un periódico William Martin Murphy, estaba decidido a no permitir que el ITGWU llevara a la sindicalización a su fuerza de trabajo. El 15 de agosto, despidió a cuarenta trabajadores que se sospechaba que pertenecían al ITGWU, seguidos de otros 300 durante la siguiente semana. El 26 de agosto, los trabajadores del tranvía oficialmente se declararon en huelga. Dirigidos por Murphy, más de 400 de los empresarios de la ciudad tomaron represalias al exigir a sus trabajadores a firmar un compromiso de no ser miembros del ITGWU y no participar en huelgas de solidaridad.

El resultado de la disputa industrial fue el más grave de la historia de Irlanda. La patronal en Dublín participó en un bloqueo de sus trabajadores cuando estos se negaron a firmar el compromiso y llegaron al empleo de esquiroles de Gran Bretaña y otras partes de Irlanda. Guinness, el mayor empleador en Dublín, se negó llamar a los patronos para impedir la entrada de sus trabajadores, lo que hizo es despedir a 15 trabajadores.

Los trabajadores de Dublín, entre los más pobres en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, se vieron obligados a sobrevivir con generosas donaciones, pero insuficientes desde el British Trades Union Congress (TUC) Congreso de Sindicatos Británico y de otras fuentes en Irlanda, distribuido por el ITGWU.
Durante siete meses, el bloqueo afectó a decenas de miles de trabajadores y empleadores de Dublín, con Larkin retratado como el villano en los tres periódicos principales de Murphy, el Irish Independent, el Sunday Independent y el Evening Herald.

Otros líderes del ITGWU en ese momento eran James Connolly y William X. O'Brien. Mientras que otras figuras influyentes, como Patrick Pearse, Constance Markievicz y William Butler Yeats apoyaron a los trabajadores en general, la prensa irlandesa era en general anti-Larkin.

El bloqueo finalmente concluyó a principios de 1914, cuando las llamadas a una huelga de solidaridad en el Reino Unido de Larkin y Connolly fueron rechazadas por el Congreso de Sindicatos británico. Los posteriores ataques de Larkin a los dirigentes del TUC por esta postura condujo a la cesación de la ayuda financiera al ITGWU, que en todo caso, no estaba afiliado al TUC.

A pesar de que las acciones del ITGWU y el minoritario UBLU no tuvieron éxito en el logro de la mejoría salarial y las condiciones de los trabajadores, si marcaron un hito en la historia de los trabajadores irlandeses.

El principio de la acción sindical y la solidaridad de los trabajadores había sido firmemente establecido. Quizás aún más importante, la retórica de Larkin, condenando la pobreza y la injusticia y llamando a los oprimidos a levantarse por sí mismos, dejó una impresión duradera.

Algunos meses después de que el cierre patronal terminó, Larkin se fue a Estados Unidos. Tenía la intención de recuperarse de la tensión del cierre patronal y recaudar fondos para el sindicato. Su decisión dejo consternados a muchos activistas sindicales.

Una vez allí, se convirtió en miembro del Partido Socialista de América (Socialist Party of America), y estuvo involucrado en la Unión sindical de Trabajadores Industriales Mundial (Industrial Workers of the World).

Se convirtió en un entusiasta partidario de la Unión Soviética y fue expulsado del Partido Socialista de Estados Unidos en 1919 junto con numerosos simpatizantes de los bolcheviques. Larkin, supuestamente ayudo a desbaratar los envíos de municiones de los aliados en Nueva York durante la Primera Guerra Mundial. En 1937, asistió voluntariamente a los abogados de EE.UU. que investigaban la explosión de Black Tom mediante una declaración jurada en su casa en Dublín.
 
De acuerdo con el oficial de inteligencia del ejército británico,Henry Landau: Larkin declaró que él mismo nunca participó en la campaña de sabotaje real, sino que se limitó a la organización de huelgas para asegurar tanto un mejor salario y menos horas para los trabajadores como para evitar el envío de municiones a los aliados.

Los discursos de Larkin en apoyo de la Unión Soviética, su asociación con miembros fundadores del Partido Comunista de Estados Unidos, y sus publicaciones radicales lo convirtieron en blanco del "first red scare" que estaba barriendo los EE.UU. Fue encarcelado en 1920 por "anarquía criminal” y fue sentenciado de cinco a diez años de prisión en Sing Sing. En 1923, fue indultado y deportado por Al Smith, gobernador de Nueva York.

A su regreso a Irlanda en abril de 1923, Larkin recibió una bienvenida de héroe, y de inmediato se puso a recorrer el país reuniendose con los miembros del sindicato y apelando al fin de la Guerra Civil. Sin embargo, pronto se encontró en desacuerdo con William O'Brien, quien en su ausencia, se había convertido en la principal figura en el ITGWU, el Partido Laborista irlandés y el Congreso de Sindicatos. Larkin era aún oficialmente secretario general del ITGWU, y una amarga lucha entre los dos hombres se produjo llegando a durar más de veinte años.

En septiembre de 1923 Larkin formó la Liga de los Trabajadores de Irlanda (Irish Worker League), que fue reconocido poco después por la Internacional Comunista como la sección irlandesa del movimiento comunista mundial. En 1924, Larkin asistió al congreso de la internacional Comunista – Comintern- y fue elegido miembro de su comité ejecutivo. Sin embargo, la Liga no se organizó como un partido político, nunca se celebró un congreso general y nunca lograron ser políticamente eficaces.

Su actividad más destacada en su primer año fue recaudar fondos para los presos del IRA anti-Tratado.

Durante la ausencia de Larkin en el congreso de la internacional Comunista de 1924 (y al parecer en contra de sus instrucciones), su hermano Peter llevo a sus partidarios fuera del ITGWU, formando la Unión de Trabajadores de Irlanda (Workers' Union of Ireland -WUI-). El nuevo sindicato rápidamente se ganó la lealtad de las dos terceras partes de los miembros de Dublín del ITGWU y de un número menor de miembros rurales. Se afilió a la pro soviética International of Labour Unions.

En enero de 1925, la Internacional Comunista envió al activista del Partido Comunista de Gran Bretaña Bob Stewart a Irlanda para establecer un partido comunista, en colaboración con Larkin. Una conferencia de fundación oficial de la Liga de los Trabajadores de Irlanda/ Irish Worker League, que iba a asumir ese papel, se fijó para mayo de 1925. Un fiasco se produjo cuando los organizadores descubrieron en el último minuto que Larkin no tenía intención de asistir. La sensación de que el partido no podría tener éxito sin él, hizo que la conferencia se cancelara cuando iba a comenzar en una sala abarrotada en la Mansion House de Dublín.

En las elecciones generales de septiembre de 1927, Larkin se presentó (una gran sorpresa para todos) en el norte de Dublín y fue elegido. Sin embargo, como resultado de un asunto por difamación que ganó William O'Brien, y que Larkin se negó a pagar, no pudo tomar posesión de su asiento.

Larkin no tuvo éxito en sus intentos en los años siguientes de obtener una posición como agente comercial en Irlanda por la Unión Soviética, y esto pudo contribuir a su desencanto con el estalinismo. Los soviéticos, por su parte, estaban cada vez más impacientes ante lo que veían como un liderazgo ineficaz.

Desde la década de 1930 Larkin se alejó de la Unión Soviética. Mientras que en las elecciones generales de 1932 se presentó sin éxito como comunista, en 1933 posteriormente se presentó como "trabajador independiente". Durante este período también realizó un acercamiento con la Iglesia Católica.
 
En 1936, recuperó su puesto en la Corporación de Dublín/ Dublin Corporation. Luego recuperó su asiento en la Dáil en las elecciones generales de 1937, pero lo perdió de nuevo el año siguiente. En este período, el Sindicato de Trabajadores de Irlanda /Workers' Union of Ireland, también entró en la corriente principal del movimiento sindical, al ser admitido en el Consejo de Sindicatos de Dublín en 1936, aunque el Congreso de Sindicatos de Irlanda no aceptaría su solicitud de adhesión hasta 1945. 
 
En 1941 un nuevo proyecto de ley de sindicatos fue publicado por el Gobierno. Inspirado en una propuesta de reestructuración de los sindicatos por William O'Brien, que fue visto como una amenaza por los sindicatos más pequeños en general y las ramas de Irlanda de los sindicatos británicos. Larkin y la WUI desempeñaron un papel destacado en la fracasada campaña en contra del proyecto. Después él y sus seguidores lograron su admisión en el Partido Laborista. Larkin sirvió más adelante como diputado del Partido Laborista en el Dáil Éireann (1943-44).

James Larkin murió mientras dormía el 30 de enero de 1947. Su misa de cuerpo presente fue celebrada por el arzobispo católico de Dublín, John Charles McQuaid, y miles de personas salieron a las calles de la ciudad cuando el coche fúnebre pasó por en el camino hacia el cementerio de Glasnevin.

Reflexiones de Micky Devine (INLA) sobre el impacto para él del Domingo Sangriento

Micky Devine, voluntario del INLA, reflexionaba sobre el impacto que tuvo el Domingo Sangriento en su perspectiva política:

“Nunca olvidaré estar de pie en la capilla de Creggan mirando las cajas de madera marrón. Lloramos, e Irlanda lloró con nosotros.

Esa vista más que nada me convenció de que nunca habrá paz en Irlanda mientras los británicos permanezcan. Cuando miré esos ataúdes desarrollé un compromiso con la causa republicana que nunca he perdido”.

50 º Aniversario Bloody Sunday/Domingo Sangriento

 
Desde ''El Norte de Irlanda'' en un día tan significativo como el 50ºAniversario del Bloody Sunday (Domingo Sangriento), queremos enviar nuestro más fraternal y solidario mensaje de apoyo para las familias y amig@s de las víctimas de aquél fatídico día.
 
Y no hay mejor manera de honrarlos que, una vez más, dar difusión a los sucesos de ese día, en el convencimiento que no olvidarlo es estar más cerca de que algún día se puede hacer algo de justicia.
 
 
Las Víctimas:
  • John "Jackie" Duddy (17 años), fue alcanzado por un disparo en el hombro en el aparcamiento de Rossville Park. La bala le atravesó saliendo por la parte izquierda del pecho. Cuatro testigos declararon que le abatieron mientras corría desarmado huyendo de los disparos. Tres de ellos afirmaron haber visto a un soldado apuntar deliberadamente hacia él.
  • Patrick Joseph"Paddy" Doherty (31), fue tiroteado por la espalda mientras se arrastraba buscando refugio. Doherty fue sujeto de una serie de fotografías, tanto antes como después de su muerte, llevadas a cabo por el fotógrafo francés Gilles Peress.Aunque el testimonio de un soldado le señalaba como portador de un arma con la que pudo haber disparado contra las tropas británicas, el informe Widgery reconoció posteriormente que en las fotografías se le podía ver desarmado, resultando negativas las pruebas forenses buscando residuos de haber utilizado un arma de fuego.
  • Bernard "Barney" McGuigan (41) que había estado escondido en la esquina de los pisos Rossville, salió agitando un pañuelo blanco para avisar de sus intenciones, tratando de llegar hasta Patrick Doherty, que yacía moribundo. En su camino recibió un disparo en la cabeza.
  • Hugh Gilmore (17) fue abatido cuando corría hacia los pisos Rossville huyendo de los disparos.Tenía heridas de bala en la parte derecha y la parte izquierda del pecho, además de en el brazo derecho. Probablemente estas heridas se las causaron dos balas.
  • Kevin McElhinney (17) fue alcanzado por disparos por la espalda mientras se arrastraba buscando refugio. Dos testigos declararon que iba desarmado.La bala le entró por la nalga izquierda, saliendo por la parte izquierda de su pecho, cerca del hombro.
  • Michael G. Kelly (17) recibió un tiro en el estómago mientras permanecía junto a la barricada de escombros próxima a los pisos de Rossville St.En el informe Widgery se reconoció que iba desarmado.
  • John Pius Young (17) fue herido de bala en la cabeza mientras estaba en la barricada de escombros. Dos testigos declararon que estaba desarmado.
  • William Noel Nash (19) recibió un tiro en el pecho cerca de la barricada. Los testigos declararon que Nash estaba desarmado e iba en ayuda de uno de los heridos cuando fue abatido.
  • Michael M. McDaid (20) fue herido de bala en la cara junto a la barricada mientras se alejaba de los paracaidistas. La trayectoria de la bala, que entró por su mejilla izquierda saliendo por la parte superior derecha de su espalda, indica que podría haber sido abatido por un tirador desde las posiciones que las tropas británicas ocupaban sobre las murallas de la ciudad.
  • James Joseph "Jim" Wray (22) fue herido y posteriormente rematado por disparos a corta distancia cuando yacía en el suelo. Testigos que no fueron llamados a declarar para el informe Widgery afirmaron que Wray estaba pidiendo ayuda, gritando que no podía mover las piernas, cuando le dispararon por segunda vez. Un testigo (el padre O'Keefe) afirmó que iba desarmado.
  • Gerald Donaghy (17) fue herido en el estómago mientras corría buscando refugio entre Glenfada Park y Abbey Park. Fue llevado a una casa vecina, donde le examinó un doctor. Allí le vaciaron los bolsillos con objeto de identificarlo. Una fotografía posterior de la policía mostraba el cadáver de Donaghy con varias bombas de clavos en los bolsillos. Ni los que le registraron en la casa ni el oficial médico que certificó su muerte poco después declararon haber visto ninguna bomba. Donaghy era miembro del Fianna-Éireann, un movimiento juvenil conectado con el IRA. Paddy Ward declaró en una investigación posterior que le había entregado dos bombas de clavos a Donaghy unas horas antes.  
  • Gerald (James) McKinney (34) fue abatido justo después de Gerald Donaghy. Los testigos declararon que McKinney había estado corriendo detrás de Donaghy. Cuando le vio caer, se detuvo y levantó los brazos, gritando "¡No disparen! ¡No disparen!". En ese momento recibió un disparo en el pecho.
  • William A. "Willie" McKinney (27) fue tiroteado por la espalda cuando intentaba ayudar a Gerald McKinney (con el que no le unía ningún parentesco, pese al apellido). Abandonó el refugio en el que estaba para ayudar a William.
  • John Johnson (59) fue herido en una pierna quince minutos después de haberse iniciado el tiroteo. Murió por causa de sus heridas cuatro meses y medio más tarde, el 16 junio de 1972.Johnston fue la única víctima que no asistía a la marcha; iba de camino a visitar a un amigo en Glenfada Park.
El Domingo sangriento:

Salvando las distancias y las épocas ,podía haber sido un domingo de reivindicación tranquila,como muchos domingos de hoy en día (porque sí,hoy en día hay gente que sale a la calle a reivindicar),pero la maquinaria bélica británica y unas ordenes desde las esferas de poder,cambiaron la historia de Derry,y por extensión de Irlanda.

En la historia ha habido otros domingos que se pueden calificar como sangrientos; incluso en Irlanda, en 1913 y 1920, dos domingos ya habían sido calificados como sangrientos,pero sin duda el que más es recordado es este.

El 30 de Enero de 1972 es un día que en la historia ha quedado marcado a sangre y fuego,y sin duda especialmente recordado en la ciudad de Derry.


En 1971 el gobierno británico implantó en el norte de Irlanda una política de encarcelamiento sin juicio a cualquier persona que las autoridades sospecharan de pertenecer al movimiento republicano. Muchos ciudadanos eran encarcelados sin haber estado en un tribunal y eso provocó la reacción de la gente.


La Asociación de Derechos Civiles de la ciudad de Derry en el condado que se denomina oficialmente Londonderry en el norte de Irlanda, había convocado para el día 30 de Enero de 1972 una marcha para manifestar el descontento de la población ante esta medida tan arbitraria por parte de las autoridades británicas. A las 2:00 pm la gente comenzó la marcha de uno de los barrios republicanos de Derry hacia el centro de la ciudad. Tras dos horas de marcha el número de manifestantes ascendía a unas 20,000 personas y a las 4:00 pm el contingente llegó a William Street.

El gobierno había mandado sellar la calle con varios batallones de elite del ejército británico, fuertemente armados y apoyados con carros blindados. Los manifestantes desconocían totalmente este movimiento del ejército pues, después de todo, era una marcha pacífica y obviamente no comprendieron el porqué de la presencia tan fuerte del ejército. La marcha continuó hasta pararse frente a las caras de los soldados. Algunos jóvenes comenzaron a tirar piedras a la barricada formada por los soldados británicos y estos respondieron con gas lacrimógeno y balas de plástico y después procedieron a realizar arrestos entre los manifestantes. En medio de la confusión causada por el gas, los golpes de los militares y la revuelta de los jóvenes , los soldados británicos comenzaron a disparar ráfagas de metralleta a los manifestantes. La gente entró en pánico y comenzaron dispersarse. Por media hora los militares dispararon 108 ráfagas hiriendo a 14 civiles y matando a otros 13,posteriormente
John Johnston que fué herido ese día murió pasadas varias semanas.

El descontento internacional no se hizo esperar y al día siguiente el gobierno británico se deslindó de toda responsabilidad reclamando que los soldados actuaron en defensa propia pues habían sido atacados con armas de fuego y bombas caseras. Ninguno de los manifestantes declaró haber visto bombas o armas entre la gente y el ejército no encontró restos de ninguno de los supuestos artefactos en el lugar del conflicto. Ningún soldado o carro británico salió herido.


Por supuesto, el gobierno británico se ha tratado de excusar de mil y un maneras. El Secretario de Estado Británico, Reginald Maudling en su declaración del día siguiente del ataque: “el ejército regresó el fuego dirigido a ellos con tiros certeros y causaron bajas en aquellos que los atacaban con armas de fuego y bombas”.


Las investigaciones siguen hasta el día de hoy, los testimonios de los soldados involucrados cambian día con día, como por ejemplo - 24 de Junio del 2000 del Irish People donde un soldado (identificado para protección como 027) afirma que un oficial les dijo la noche anterior a la marcha: “we want some kills tomorrow” (“Queremos algunas muertes mañana”). Y en el ejemplar del 30 de Junio del mismo año el soldado identificado como INQ1952 informó que a su sección se le ordenó disparar contra los manifestantes fueran o no pacíficos.- Muchas veces los soldados llamados a testificar han pedido su anonimato por represalias por parte de las autoridades.


Las conclusiones más importantes del extenso informe Saville sobre los sucesos del Domingo Sangriento/Bloody Sunday (ocupa más de 5.000 páginas, en diez volúmenes, para cualquiera interesad@ en el informe completo que pinche aquí) que se publicó el 15 de junio del 2010 son las siguientes : La investigación encabezada por Lord Saville ha confirmado lo que las familias de las catorce víctimas mortales y las decenas de heridos por los disparos del Ejército británico el 30 de enero 1972 en Derry habían mantenido desde el primer día: la inocencia de las víctimas y la culpabilidad británica por un ataque que el primer ministro británico, David Cameron, ha calificado de "injustificado e injustificable" cuando pidió perdón a los nacionalistas de Derry ante los diputados presentes en la Cámara de los Comunes. 
 
En palabras de Cameron: "No podemos defender al Ejército británico defendiendo lo indefendible, escondiéndonos de la verdad no servimos a todos aquellos que han servido con distinción para mantener la legalidad y la paz en Irlanda del Norte"... "Así pues, no hay razón para suavizar el contenido de este informe. Por las conclusiones del Tribunal está claro que lo ocurrido durante el Domingo Sangriento no puede justificarse. Algunos se preguntaran si cuarenta años después de tal acontecimiento un primer ministro debe pedir perdón. Para la gente de mi generación esto es algo que hemos estudiado más que vivido, pero lo que ocurrió no debía haber ocurrido nunca. Las familias de los fallecidos no deberían haber vivido con el dolor y el daño de ese día y una vida entera de pérdida", lamentó. "Algunos miembros de las Fuerzas Armadas -prosiguió- actuaron de manera equivocada, pero el Gobierno tiene la responsabilidad última por sus acciones y, por ello, en nombre de nuestro Gobierno y de nuestro país, pido perdón", concluyó Cameron, que se declaró "profundamente patriótico" y aturdido por la dureza de las acusaciones contra los miembros del Ejército británico, "pero las conclusiones de este informe son totalmente claras: lo que ocurrió en el Domingo Sangriento está injustificado y es injustificable" aseguró el premier.  
 
El principal veredicto de Lord Saville es este: las víctimas de la masacre eran civiles sin armas o explosivos. Así que las tropas británicas cometieron actos ilegítimos, disparando hacia la gente pacífica. Los manifestantes muertos aquel 30 de enero de 1972 eran inocentes y estaban desarmados, los primeros disparos procedieron de los soldados del Regimiento de Paracaidistas, que abrieron fuego sin previo aviso y en ningún caso en respuesta a una agresión de los manifestantes, y que algunos de los muertos "estaban huyendo o ayudando a otros". En otras revelaciones, el juez apoyó la afirmación de testigos oculares de que muchos de los disparos fueron hechos por la espalda o cuando iban en ayuda de otros que estaban muriendo. Encontró que a una persona le dispararon cuando se arrastraba alejándose de los soldados, mientras que a otra probablemente le dispararon cuando yacía mortalmente herida en el suelo. El informe también se refiere a un padre que fue herido por disparos del ejército cuando iba en ayuda de su hijo
 
El documento también indica que el viceprimer ministro de Irlanda del Norte en el 2010, Martin McGuinness, estaba presente en el lugar cuando se produjo la masacre y "Estaba probablemente armado con una ametralladora Thompson (...) Él no estuvo implicado en actividad alguna que hubiese ofrecido una justificación a los soldados para abrir fuego", dice el texto.(Hay que recordar que por aquél entonces McGuinness era un alto dirigente del IRA en la zona, probablemente el segundo en el mando, y decir que el propio McGuinness ha negado que estuviera armado aquél día). Sobre el tema concreto del IRA y ese día el informe dice: Saville reconoce que el IRA Oficial, una de las facciones del IRA con presencia en Derry, efectuó "un número de disparos", pero recalca que este suceso no justifica la respuesta de los paracaidistas, a quienes acusa de abrir fuego primero sin haber recibido ninguna agresión previa. 
 
En síntesis, el Informe Saville considera que los soldados de la compañía de apoyo de la brigada de paracaidistas presente aquel día en la zona del Bogside, en Derry, actuaron "siguiendo una orden que nunca se tenía que haber dado"; el primer disparo llegó de las filas del Ejército y sin previo aviso y, aunque hubo algún disparo desde filas republicanas, "ninguno de esos disparos ofrecía justificación de ningún tipo para que se tiroteara a víctimas civiles". Los soldados "reaccionaron perdiendo el autocontrol (...) olvidando o ignorando sus instrucciones y entrenamiento" y "a pesar de las declaraciones en sentido contrario de algunos soldados, ninguno de ellos disparó como respuesta a ataques con bombas"- (en concreto está el tema de las bombas de tornillos encontradas en la ropa de Gerald Donaghy que se supone colocaron los propios soldados), añade. 
 
Lord Saville subraya que algunos de los heridos o muertos fueron tiroteados mientras huían para ponerse a salvo o intentaban atender a manifestantes que estaban muriendo. Y destaca el hecho crucial de que "ninguna de las víctimas planteaba una amenaza de causar la muerte o heridas graves o estaba haciendo algo que desde ningún punto de vista justificaba que se disparara contra ellos", admitió Cameron en los Comunes. "No podemos defender al Ejército británico defendiendo lo indefendible. No tiene sentido intentar suavizar o presentar con ambigüedad lo que dice el informe. Está claro por las autorizadas conclusiones del tribunal que los acontecimientos del Domingo Sangriento no estaban justificadas", ha añadido.  
 
Expertos legales británicos se dividen en opiniones. Si tras casi 40 años todavía es posible recolectar suficientes evidencias firmes para enjuiciar a los soldados individualmente o si es más fácil castigar a los que dieron órdenes de iniciar la masacre.  
 
Tras la publicación del informe, la Fiscalía norirlandesa (PPS) debe decidir si alguno de los soldados o mandos militares británicos involucrados puede ser investigado o procesado por este suceso. Según un comunicado de la Fiscalía, el director de la PPS y el máximo responsable de la Policía norirlandesa (PSNI), Matt Baggott, estudiarán el contenido del informe para tomar una decisión. 
 
Algunas reacciones al informe:
 
Las familias de los que murieron recibieron las conclusiones con beneplácito (aunque hay que esperar las derivaciones del informe en el tema penal), expresando que habían esperado décadas para escuchar la verdad, pese a que los republicanos esperaban que se aceptara la idea de la conspiración estado-ejército, algo que ha sido desestimado. 
 
Según el analista político de la BBC Norman Smith, la posibilidad de que ex solados británicos terminen sentados en el banquillo de los acusados es de gran preocupación para el gobierno. El efecto sería catastrófico para la moral del ejército. Más grave aún, cualquier proceso judicial podría rasgar la delicada fibra del proceso de paz al crear dos escalas de justicia, señala el analista. Una en la que los ex paramilitares obtuvieron inmunidad porque hay ex miembros del IRA que fueron amnistiados y forman parte del gobierno en Irlanda del Norte. Por otra parte, la otra escala procesaría a los otrora soldados, ahora jubilados con casi 60 años de edad. La dificultad para el primer ministro Cameron es que las cosas están fuera de su control. En privado, algunos parlamentarios consideran que la decisión de Blair de abrir una nueva investigación fue un fundamental error político. 
 
En el exterior del Ayuntamiento de Derry, Martin McGuinness declaró al diario 'Irish Times' que el norte de Irlanda ha vivido el proceso de paz "más exitoso del planeta", pero recordó que uno de sus principales problemas ha sido, precisamente, su incapacidad para rendir cuentas con el pasado. 
 
Por su parte, Gerry Adams ha recordado a "las familias de los muertos y heridos", que "han luchado durante 38 años por la verdad y la justicia" y para que "el Gobierno británico ponga fin a su política de encubrimiento y ocultación". "Los hechos sucedidos durante el 'Domingo Sangriento' han quedado claros", declaró, en un comunicado difundido por la página de Internet del Sinn Féin. "Los Paracaidistas británicos fueron a Derry y mataron a 14 manifestantes por los derechos civiles e hirieron a otros 13", prosiguió. "Estaban desarmados, no suponían ninguna amenaza y eran completamente inocentes", agregó. "Saville ha puesto las mentiras de Widgery en el basurero de la historia", aseveró. 
 
Tony Doherty, cuyo padre falleció en el 'Domingo Sangriento', declaró a SkyNews que las víctimas han quedado reivindicadas con este informe. "Ha quedado proclamado ante el mundo que los muertos y heridos en el 'Domingo Sangriento', manifestantes por los derechos civiles, eran todos inocentes", aseveró.  
 
Como era de esperar el unionismo ha reaccionado mal al informe: 
 
 Lord Morrow, diputado unionista en la Asamblea del Ulster, destacó que se corría el riesgo de crear "una jerarquía de víctimas". "Por ejemplo, en el condado de Armagh Sur, hubo 300 asesinatos que aún no se han resuelto", dijo.  
 
El diputado unionista Gregory Campbell prefería ocuparse de las otras víctimas: "Hubo otros 10.000 días sangrientos en la historia reciente de Irlanda del Norte. Hubo asesinatos y caos provocados por el IRA Provisional en los días, semanas y meses anteriores al domingo sangriento". 
 
Por su parte, el parlamentario del DUP por -London-Derry Este, Gregory Campbell, declaró en la página de Internet del partido que en los 'Disturbios' entre católicos y protestantes, que comenzaron en 1969 y concluyeron con el proceso de paz, "murieron alrededor de 3.500 personas", pese a lo cual "se han gastado cientos de millones de libras para investigar menos de dos decenas de muertes".  
 
Algunas imágenes del día de la publicación del informe de la BBC :










 
Un par de vídeos del tema: UTV | Bloody Sunday & the Saville Report - The Road to Bloody Sunday UTV | Bloody Sunday & the Saville Report – Collection of videos, analysis and archives about the 1972 event and its aftermath El "Soldado F": Aquí está la cara de un paraca despues de haber asesinado a tiros a cuatro manifestantes desarmados en el Domingo Sangriento, aún faltan los rostros de las piezas grandes del ajedrez, la reina del tablero ya la conocemos todos ...

Conocido en el informe Saville como "Soldier F" posa en la foto inmediatamente después de la matanza del Domingo Sangriento. La fotografía del soldado sonriendo fue tomada en los cuarteles de Fort George apenas horas después de la masacre de 1972 con el rostro aún ennegrecido por la pintura de camuflaje. La foto fue tomada porque los soldados tuvieron tiempo de posar para una fotografía junto a cualquier persona que arrestaron. 
 
Este personaje admitió haber matado a tiros a Michael Kelly, Paddy Doherty, Bernard McGuigan y Willie McKinney. Al principio negó ser el autor del tiro a Michael Kelly, pero luego admitió que lo hizo. El paracaidista posteriormente se trasladó a Glenfada Park, donde fue muerto a tiros Willie McKinney, solo un momento después, también asesinó a tiros a Paddy Doherty, que se arrastraba lejos de los disparos cerca de los pisos de Rossville, y a Bernard McGuigan, quien recibió un disparo llevando un pañuelo blanco y tratando de ir en ayuda de Doherty. También se cree que fue responsable de herir a otros cuatro: Joe Mahón, Joe Friel, Patrick Campbell, y Daniel McGowan.  
 
El paraca en cuestión dió pruebas de forma anónima en la Investigación Saville en 2003 y dijo que disparó 13 tiros, y agregó: "Había hombres armados y asesinos con bombas". Esta afirmación fue rechazada por el informe de Lord Saville. El 3 de Marzo de 2011, dos miembros de Bloody Sunday Iniciative, parte de la campaña "The Bloody Sunday Trust", en concreto Anthony Doherty (Hijo Pat Doherty, asesinado en el Bloody Sunday) y Tony Gillespie, fueron a Gasteiz (Vitoria) a un evento de Familiares de las víctimas del 3 de marzo de Vitoria, y allí dieron una completa entrevista sobre el Bloody Sunday en la emisora Hala Bedi irratia :IR AL AUDIO
  Casi 40 años después, el jueves 22 de septiembre de 2011, el Ministerio británico de Defensa intentó cerrar uno de los capítulos más sangrientos de su historia reciente con una compensación económica a los familiares de las víctimas y heridos de aquel domingo de 1972
 
En un comunicado, que recogió la cadena pública BBC, el Ministerio de Defensa británico reconocía "el dolor de esas familias durante 40 años" y admitió que miembros de las fuerzas armadas actuaron "de manera equivocada" en aquella jornada. Defensa confirmó que tenía la intención de resolver el asunto "con la mayor rapidez posible", aunque sin dar detalles sobre quiénes recibirán las compensaciones y qué cantidad. 
 
Solo horas después, familiares de una de las víctimas, calificaron de repulsiva la oferta económica del Ministerio de Defensa británico. Linda y Kate Nash en referencia a William, una de las 14 personas que fallecieron el 30 enero de 1972 por disparos del Ejército británico mientras participaban en una marcha por los derechos civiles de los católicos dijeron: "Nos parece repulsivo aceptar cualquier cosa del MoD, insistieron los familiares de la víctima al referirse al Ministerio de Defensa británico.Si el MoD quiere dar subvenciones que lo haga, pero no en nombre de nuestro hermano".  
 
En enero de 2012, la familia de un adolescente muerto a tiros el Domingo Sangriento dijo que estaban molestos porque todavía sea etiquetado como un 'nail bomber'. El informe Saville encontró que Gerald Donaghy estaba "probablemente armado con bombas de clavos, pero que no era una amenaza en el momento en que le dispararon". El joven de 17 años de edad, era supuetamente un miembro del ala juvenil del IRA, pero testigos dijeron que él no llevaba ninguna bomba consigo. Vídeo con algunas imágenes de aquellos luctuosos sucesos: 
 
A principios de Julio de 2012 El PSNI anunció la apertura de nuevas investigaciones sobre los sucesos del denominado 'Domingo Sangriento' (Bloody Sunday).
Las nuevas pesquisas llegan después de que una comisión asegurase, en junio de 2010, que ninguno de los manifestantes iban armados, lo que llevó al primer ministro británico, David Cameron, a disculparse públicamente por unos hechos que tachó de "injustificables".

La primera investigación duró 12 años y la del PSNI se prolongará en principio durante al menos cuatro, según explicó ante la prensa el máximo responsable del cuerpo policial norirlandés, Matt Baggott. 

En los trabajos se implicarán unos 30 detectives. El comisario adjunto Drew harris advirtió que será "una larga investigación" para la que hacen falta "recursos especiales", por lo que dijo que no habían fijado una fecha para comenzar los trabajos. En este sentido, dijo que "la magnitud y duración" de las pesquisas requerían de una organización exhaustiva.

No en vano, la Investigación Saville, la primera que se llevó a cabo, fue la más larga y cara de la historia en Reino Unido. Costó unos 195 millones de libras (unos 244 millones de euros al cambio actual). 

El hermano de una de las víctimas del 'Domingo Sangriento', John Kelly, calificó de "buena noticia" la decisión del PSNI, aunque lamentó que los soldados autores de los disparos no fuesen arrestados y procesados tras el primer informe. Para Kelly, se trató de "un paso en la dirección correcta", pero insistió en que tanto su familia como las del resto de víctimas quieren que los culpables rindan cuentas ante la Justicia, según declaraciones recogidas por la radiotelevisión pública británica BBC.

Ante esa noticia el ministro principal norirlandés, el unionista Peter Robinson, pidió el 6 de julio que el exdirigente del P.IRA Martin McGuinness fuera investigado en las pesquisas sobre el asesinato de 14 personas en el "Domingo Sangriento".

El líder unionista/protestante, quien compartia entonces con McGuinness la jefatura del gobierno del Norte, recalcó que cualquier investigación de la policía (PSNI) sobre la actuación de los militares deberá incluir también al "número dos" del Sinn Féin ex comandante del Ejército Republicano Irlandés Provisional (P.IRA).

"El viceministro ministro principal -dijo hoy Robinson- ha admitido públicamente que estaba al mando. Si es así, entonces habría que investigarle si se va a investigar al Ejército".

McGuinness, por su parte, recordó que Saville "dejó muy claro en el informe sobre el Domingo Sangriento que el IRA no tuvo responsabilidad alguna respecto a lo que pasó aquel día".

"Interpreto los comentarios efectuados hoy por algunos políticos unionistas como un intento para desviar la atención respecto a las acciones del Regimiento de Paracaidistas. Está claro que no quieren que se les investigue por asesinato", sostuvo el ex dirigente paramilitar.