En los últimos meses se ha visto la expansión propagandística de la "Policía comunitaria" del PSNI, mientras posan para fotografías en bicicletas y asisten a festivales comunitarios a instancias de los nacionalistas constitucionales que los respaldan.
Sin embargo, dentro de sus estructuras, el PSNI es una fuerza altamente politizada que inflige un gran sufrimiento en nuestras comunidades, incluidos los más vulnerables: los niños.
Cifras recientes han demostrado que 35.000 niños fueron sujetos a la ley draconiana de parada y registro por parte del PSNI, entre 2011 y 2019. Durante algunas de estas paradas y registros, hemos visto enfoques para "reclutar" jóvenes dentro de nuestra comunidad.
El PSNI usa esta legislación aproximadamente 31.000 veces al año, con una tasa de arresto de solo el 7%. La tasa de arrestos no solo es tan baja, sino que entre 2005 y 2016 el uso de estos poderes aumentó un 74%.
Los nacionalistas constitucionales respaldan al PSNI, trabajan de la mano con el PSNI y defienden el PSNI.
Su silencio sobre estos asuntos es ensordecedor.
Las cifras se pueden dar e interpretar de múltiples maneras, según la noticia 2.750 de las paradas y registro dieron resultado positivo, igual si no se hubieran realizado esas diligencias 2.750 infractores o delincuentes seguirían en las calles.
ResponderEliminarSegún esas cifras sale una media al año de unas 3.900 paradas y registro anuales lo que son unas 10,6 diarias, en una región como Irlanda del Norte con casi 1.900.000 hab. me parece ridículo el número de diligencias de identificación (no conozco una policía que trabaje menos).
A buen seguro que son cifras para nada precisas, unas cantidades más exactas y mejor explicadas podrían ayudar a criticar con más objetividad al PSNI .-
Tus comentarios se pueden interpretar igualmente de múltiples maneras. Igual si no se hubiera realizado el 93% de las paradas y registro -a lo mejor- el PSNI tendría mejor aceptación en algunas comunidades.
ResponderEliminarEntiendo que conoces muchas policías, me alegro por ti, sinceramente, pero te vuelvo a decir que descontextualizar todo en la situación de los Seis Condados ocupados, poniendo al PSNI como una policía ''normal'', es desconocer absolutamente la historia...o eso, o querer vender como ''normal'' lo que no lo es, a sabiendas de ello.
Tú siempre criticas todas las cifras, dejas la duda, pero eso sí, con todo el tiempo que usas para defender a los cuerpos policiales, sería bueno que hicieras una página y vayas poniendo loas a dichos cuerpos, a buen seguro tendrías mucho éxito.
Un saludo.
Mis comentarios simplemente son para hacer pensar y abrir mentes ya que nada en la vida es blanco ni negro y depende del color del cristal con el que se mira.
ResponderEliminarLeyendo la respuesta veo que estoy cumpliendo con lo propuesto, ya que molesto.
En este caso no es que defienda al PSNI simplemente digo que esas cifras no ayudan a la causa, por lo que pudiera ser que la estadística real sea otra menos favorable a la institución, no lo sé.
Desconozco la legislación norirlandesa pero el artículo no dice que esas diligencias sean ilegales, entonces ¿quién es el culpable de su uso? ¿el trabajador de la seguridad pública?, a buen seguro que si pasado mañana en Stormont publican una Ley que prohíbe estos controles los primeros en celebrarlo serán los policías (menos trabajo).
Repito, fijar como blanco a los funcionarios que están en la calle es lo más fácil y cómodo (no se esconden no viven en palacios blindados) , cuando en verdad las leyes ¿quién las aprueba? ¿quién las formula? y los partidos que las aprueban ¿quién les vota?
Vaya Logan, gracias por venir a abrir mentes...
ResponderEliminarPero mira por donde, has cometido un error bastante infantil: ''Leyendo la respuesta veo que estoy cumpliendo con lo propuesto, ya que molesto'', esta frase, aunque equivocada (porque a nosotros realmente no nos molestan tus comentarios, simplemente los vemos desde el primero momento por donde tú mismo has reflejado ahora), deja claro que lo que tú pretendías desde el primer momento es ''molestar'', y claro, nos dejas en una posición delicada, por un lado damos cabida a cualquier comentario desde el respeto, pero por otro lado si alguien viene a nuestra 'casa' con intención de ''molestar'' no le vamos a poner puente de plata, y como tú has declarado abiertamente que tu propósito es molestar, te pediría yo, en este caso, que te abstengas de abrirnos la mente aquí, porque ya tenemos bastante gente con gran interés en ''molestarnos'' y no vamos a dejar que se convierta en un deporte facilitado con nuestros propios medios.
Para terminar, te reitero que miras al PSNI como ''normal'', desconoces o quieres desconocer su vertiente sectaria, su composión sectaria, sus jefes ingleses, sus manejadores del MI5 (sectarios, facilitadores de asesinos, conniventes con paramilitares lealistas, etc), la realidad de los Seis Condados ocupados, el conflicto sectario, etc. Para rematar lanzas apreciaciones para sembrar dudas sobre terceros, pero sin aportar datos reales, con la frase manida y facilona de ''pudiera ser que la estadística real sea otra menos favorable a la institución, no lo sé'', no lo sabes pero intentas poner la duda.
En fin, una pena que pierdas tu precioso tiempo tratando de ''molestarnos'', no sólo no lo vas a conseguir, sino que somos testarudos y a más que nos ataquen por un lado, más seguiremos por ahí.
Personalmente me alegraría que hablases con los ''trabajadores de la seguridad pública'' para que -los que aún no lo hagan, que de todo hay - ejerzan de buena fe su trabajo, sean diligentes, no sectarios si sesgados y no abusen de su poder, y a buen seguro aquí encontrarás a un ciudadano agradecido.
Un afectuoso saludo.