 |
| Apoyo desde el Bogside al Sí escocés |
Este viernes, tras conocer los resultados, el líder independentista escocés ha llamado a "aceptar el resultado", pero ha recordado a David Cameron las promesas de más autonomía que realizó en campaña. El primer ministro británico ha respondido y ha anunciado cambios más profundos de lo esperado.
El independentismo se aparca... de momento
Alex Salmond se comprometió a que, si perdía el sí, no se volvería a plantear el asunto de la independencia durante una generación (lo que se entiende, por un periodo de entre 20 o 30 años). Las declaraciones de Salomond parecen indicar que, de momento, sería así. Pero los resultados no han sido tan concluyentes como para asegurarlo al 100%. Si la negociación de las nuevas competencias no fuera satisfactoria o la política británica siguiera girando hacia posiciones conservadoras o antieruopeistas el debate podría volver a resurgir.
Una Escocia: no a la independencia, sí a menos dependencia
Londres tenía claro que el rechazo a una Escocia independiente no debía significar un paso atrás, sino hacia delante (como este viernes afirmaba el propio David Cameron). El Gobierno británico anunció en campaña —en el folleto informativo electoral ya lo anunciaba— que si el no vencía, daría más competencias a Escocia.
Los tres líderes de los principales partidos (conservadores, laboristas y liberal democrátas) firmaron un documento, publicado en el Daily Record, en el que Cameron, Miliband y Clegg prometían a los escoceses más competencias y protección para su sistema sanitario público. Cameron este viernes mismo ha invitado a Salmond a unirse a unas negociaciones y están claros cuáles serán los principales temas:
-Sistema de financiación: en la promesa de los tres grandes se decía que Reino Unido debía garantizar el "reparto equitativo de los recursos" de las cuatro naciones, para "salvaguardar la defensa, prosperidad y bienestar de cada ciudadano".
-Sistema Nacional de Salud escocés: la promesa también aseguraba que la financiación del sistema sanitario escocés será controlado por el parlamento escocés. Un punto interesante, para una región que se había opuesto a los numerosos recortes públicos del Gobierno de Cameron.
Cambios para todo el Reino Unido
La sorpresa de la declaración institucional de Cameron ha sido el anuncio de que también daría más competencias a los gobiernos regionales de Gales, Irlanda del Norte e Inglaterra.
Ignacio Molina, investigador principal para Europa del Real Instituto Elcano, aseguraba hace unos días a 20minutos que dar más competencias a Escocia traería, a buen seguro, reclamaciones legítimas de otras regiones del Reino Unido con menor presión nacionalista. Con este anuncio, que busca una cierta igualdad de las cuatro naciones británicas, Cameron se adelanta: "Del mismo modo que Escocia votará en el Parlamento escocés sobre sus asuntos fiscales, su gasto y sus políticas sociales, también Inglaterra, así como Gales e Irlanda del Norte, deberían poder votar sobre estas materias", en un "proceso" paralelo al escocés.
Se abre así la puerta a una idea que, recientemente, el ex primer ministro laborista Gordon Brown ya deslizó: "una reforma de la constitución" que camine hacia "muy próximo al federalismo".
Negociación y plazos
El primer ministro británico ha dejado claro, esta mañana desde Downing Street, que las negociaciones deberán empezar inmediatamente, que deberían tener un acuerdo en noviembre y que para enero debería estar la nueva legislación.
seguir en el Reino Unido (un 55% ha votado en contra de la independencia)
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2242362/0/no-escocia/reino-unido/descentralizado/#xtor=AD-15&xts=467263, pero este resultado no indica que todo vaya a seguir como hasta ahora. De hecho, lo que todos tienen claro es que el no va a abrir una época de cambios tanto para Escocia para el Reino UnidoEste viernes, tras conocer los resultados, el líder independentista escocés ha llamado a "aceptar el resultado", pero ha recordado a David Cameron las promesas de más autonomía que realizó en campaña. El primer ministro británico ha respondido y ha anunciado cambios más profundos de lo esperado. El independentismo se aparca... de momento Alex Salmond se comprometió a que, si perdía el sí, no se volvería a plantear el asunto de la independencia durante una generación (lo que se entiende, por un periodo de entre 20 o 30 años). Las declaraciones de Salomond parecen indicar que, de momento, sería así. Pero los resultados no han sido tan concluyentes como para asegurarlo al 100%. Si la negociación de las nuevas competencias no fuera satisfactoria o la política británica siguiera girando hacia posiciones conservadoras o antieruopeistas el debate podría volver a resurgir. Una Escocia: no a la independencia, sí a menos dependencia Londres tenía claro que el rechazo a una Escocia independiente no debía significar un paso atrás, sino hacia delante (como este viernes afirmaba el propio David Cameron). El Gobierno británico anunció en campaña —en el folleto informativo electoral ya lo anunciaba— que si el no vencía, daría más competencias a Escocia. Los tres líderes de los principales partidos (conservadores, laboristas y liberal democrátas) firmaron un documento, publicado en el Daily Record, en el que Cameron, Miliband y Clegg prometían a los escoceses más competencias y protección para su sistema sanitario público. Cameron este viernes mismo ha invitado a Salmond a unirse a unas negociaciones y están claros cuáles serán los principales temas: -Sistema de financiación: en la promesa de los tres grandes se decía que Reino Unido debía garantizar el "reparto equitativo de los recursos" de las cuatro naciones, para "salvaguardar la defensa, prosperidad y bienestar de cada ciudadano". -Sistema Nacional de Salud escocés: la promesa también aseguraba que la financiación del sistema sanitario escocés será controlado por el parlamento escocés. Un punto interesante, para una región que se había opuesto a los numerosos recortes públicos del Gobierno de Cameron. Cambios para todo el Reino Unido La sorpresa de la declaración institucional de Cameron ha sido el anuncio de que también daría más competencias a los gobiernos regionales de Gales, Irlanda del Norte e Inglaterra. Ignacio Molina, investigador principal para Europa del Real Instituto Elcano, aseguraba hace unos días a 20minutos que dar más competencias a Escocia traería, a buen seguro, reclamaciones legítimas de otras regiones del Reino Unido con menor presión nacionalista. Con este anuncio, que busca una cierta igualdad de las cuatro naciones británicas, Cameron se adelanta: "Del mismo modo que Escocia votará en el Parlamento escocés sobre sus asuntos fiscales, su gasto y sus políticas sociales, también Inglaterra, así como Gales e Irlanda del Norte, deberían poder votar sobre estas materias", en un "proceso" paralelo al escocés. Se abre así la puerta a una idea que, recientemente, el ex primer ministro laborista Gordon Brown ya deslizó: "una reforma de la constitución" que camine hacia "muy próximo al federalismo". Negociación y plazos El primer ministro británico ha dejado claro, esta mañana desde Downing Street, que las negociaciones deberán empezar inmediatamente, que deberían tener un acuerdo en noviembre y que para en
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2242362/0/no-escocia/reino-unido/descentralizado/#xtor=AD-15&xts=467263, pero este resultado no indica que todo vaya a seguir como hasta ahora. De hecho, lo que todos tienen claro es que el no va a abrir una época de cambios tanto para Escocia para el Reino UnidoEste viernes, tras conocer los resultados, el líder independentista escocés ha llamado a "aceptar el resultado", pero ha recordado a David Cameron las promesas de más autonomía que realizó en campaña. El primer ministro británico ha respondido y ha anunciado cambios más profundos de lo esperado. El independentismo se aparca... de momento Alex Salmond se comprometió a que, si perdía el sí, no se volvería a plantear el asunto de la independencia durante una generación (lo que se entiende, por un periodo de entre 20 o 30 años). Las declaraciones de Salomond parecen indicar que, de momento, sería así. Pero los resultados no han sido tan concluyentes como para asegurarlo al 100%. Si la negociación de las nuevas competencias no fuera satisfactoria o la política británica siguiera girando hacia posiciones conservadoras o antieruopeistas el debate podría volver a resurgir. Una Escocia: no a la independencia, sí a menos dependencia Londres tenía claro que el rechazo a una Escocia independiente no debía significar un paso atrás, sino hacia delante (como este viernes afirmaba el propio David Cameron). El Gobierno británico anunció en campaña —en el folleto informativo electoral ya lo anunciaba— que si el no vencía, daría más competencias a Escocia. Los tres líderes de los principales partidos (conservadores, laboristas y liberal democrátas) firmaron un documento, publicado en el Daily Record, en el que Cameron, Miliband y Clegg prometían a los escoceses más competencias y protección para su sistema sanitario público. Cameron este viernes mismo ha invitado a Salmond a unirse a unas negociaciones y están claros cuáles serán los principales temas: -Sistema de financiación: en la promesa de los tres grandes se decía que Reino Unido debía garantizar el "reparto equitativo de los recursos" de las cuatro naciones, para "salvaguardar la defensa, prosperidad y bienestar de cada ciudadano". -Sistema Nacional de Salud escocés: la promesa también aseguraba que la financiación del sistema sanitario escocés será controlado por el parlamento escocés. Un punto interesante, para una región que se había opuesto a los numerosos recortes públicos del Gobierno de Cameron. Cambios para todo el Reino Unido La sorpresa de la declaración institucional de Cameron ha sido el anuncio de que también daría más competencias a los gobiernos regionales de Gales, Irlanda del Norte e Inglaterra. Ignacio Molina, investigador principal para Europa del Real Instituto Elcano, aseguraba hace unos días a 20minutos que dar más competencias a Escocia traería, a buen seguro, reclamaciones legítimas de otras regiones del Reino Unido con menor presión nacionalista. Con este anuncio, que busca una cierta igualdad de las cuatro naciones británicas, Cameron se adelanta: "Del mismo modo que Escocia votará en el Parlamento escocés sobre sus asuntos fiscales, su gasto y sus políticas sociales, también Inglaterra, así como Gales e Irlanda del Norte, deberían poder votar sobre estas materias", en un "proceso" paralelo al escocés. Se abre así la puerta a una idea que, recientemente, el ex primer ministro laborista Gordon Brown ya deslizó: "una reforma de la constitución" que camine hacia "muy próximo al federalismo". Negociación y plazos El primer ministro británico ha dejado claro, esta mañana desde Downing Street, que las negociaciones deberán empezar inmediatamente, que deberían tener un acuerdo en noviembre y que para en
Aupa Alias! a ver si puedes resolver una duda que tengo sobre este tema. El caso es que he visto que el SI ha ganado en Glasgow y perdido claramente en Edimburgo. Me llama la ateción porque pensaba que Edimburgo era culturalmente más escocesa y que Glasgow era más laborista, una cidudad tipícamente de la working class.
ResponderEliminar¿Como se entiende eso? ¿puede ser que la clase trabajadora haya apostado por el SI y los más pudientes por el NO? ¿O Glasgow ha sido historicamente más nacionalista/independentista/republicana que Edimburgo?
Bueno sin ser un experto en el tema escocés, yo creo que influye de un lado que la base laborista en Glasgow de alguna medida se ha decantado por el SÍ, en contra de lo pedido por el partido. Ha influido mucho que Edimburgo es una ciudad más conservadora tradicionalmente que Glasgow , y precisamente los sectores más conservadores han votado NO. Otro factor nada desdeñable es el tema del porcentaje 'católico', casi un cuarto de los escoceses tiene orígenes irlandeses. Estos conforman el grueso del 16% de católicos practicantes que hay en Escocia en la actualidad, por un 32% de fieles presbiterianos de la mayoritaria Iglesia de Escocia.
ResponderEliminarPero en Glasgow, el porcentaje de católicos se eleva al 29% debido a la fuerte huella histórica de la inmigración irlandesa. Si sumas estos factores puedes hacerte una idea.
Habría que analizar también el tema de porcentajes de mujeres, jovenes y mayores (las primeras y los últimos más proclives al no, los jovenes más del SÍ).
Un saludo. Si hay algún experto en tema escocés, y quiere decir algo más, que lo haga!!.