domingo, 3 de abril de 2011

Lo que los Medios dicen

De entre la multitud de prensa que reseñaba el atentado de Omagh, donde ha muerto un joven policía, he dado con un artículo que me ha sorprendido bastante, no por lo erróneo (cosa bastante común en los mass media en relación con este tema) sino por la persona que firma el artículo, "Iñigo Gurruchaga" corresponsal en Londres para El Correo (diario conservador vasco), donde ha sido encargado de las noticias del conflicto del norte de Irlanda (fue galardonado por ello en Londres) lo que le reporta una cantidad ingente de conocimiento sobre el tema.

Pues bien, siendo corresponsal de un diario conservador, se puede esperar una visión acorde con ello, pero lo que no podía esperar es la metedura de pata, o la mala fe de la noticia, cosa esta última, sin aparente lógica, ya que no es una persona implicada en ese conflicto.
O bien no lo ha escrito él, o bien lo ha hecho a conciencia (vaya usted a saber), o bien ha sido un lapsus...no quiero pensar que desconoce lo que dice, la verdad, me cuesta creerlo ya que le tengo por una persona con un dominio del tema grande (muchísimo más que los pocos conocimientos que pueda tener yo).

El texto de nortedecastilla.es -las acotaciones en rojo son mias- :

Ronan Kerr, un joven católico de 25 años que había culminado hace tres semanas los cursos de formación para el ingreso en el Servicio de Policía de Irlanda del Norte (PSNI), murió ayer como consecuencia de la explosión de una bomba bajo su vehículo que habría colocado un grupo de republicanos irlandeses recalcitrantes.
Kerr vivía con su madre en el barrio de Killyclogher, en el borde oriental de Omagh, la ciudad que fue sacudida en agosto de 1998 por una bomba también colocada por disidentes del IRA que rechazan el proceso de paz y que causó la muerte de 29 personas; entre ellas, dos españoles.
Las declaraciones de condena se encadenaron. Gerry Adams, presidente de Sinn Féin y exdirigente del IRA -Gerry Adams siempre lo ha negado, lo digo solo a nivel informativo-, que es ahora diputado en el Parlamento de Dublín, emitió un comunicado: «Quiero condenar en primer lugar lo que ha ocurrido en Omagh esta tarde». Tras emitir su pésame a la familia, añadía: «Sinn Féin está decidido a que sus responsables no hagan retroceder el progreso del proceso de paz y político». El tono fue más tibio que la calificación de los disidentes como 'traidores', por el viceprimer ministro del Gobierno autonómico y también exdirigentes del IRA, Martin McGuiness, tras el asesinato de tres miembros de las fuerzas de seguridad por disidentes republicanos, en 2009.
Para intimidar
Los disidentes confirman con este atentado que están aplicando la misma táctica que puso en práctica el IRA Provisional de Adams tras la erupción de la violencia en Irlanda del Norte, en 1969. Matan a policías católicos, de tal modo que intimidan a otros para unirse a la policía o para que se vayan de los barrios en los que habitan.
Una diferencia notable con lo que ocurre ahora es que el PSNI tiene casi un 30% de católicos. Cuando se creó, en 1922, la policía norirlandesa, RUC, también se fijó tener una tercera parte de católicos, pero en 1969 tenía un 8%. Era percibida como una fuerza sectaria, parte de un sistema que discriminaba a los católicos, entre los que la mayoría era nacionalista o republicana.
Ahora, el PSNI es percibido como una fuerza opresiva solo por los grupos disidentes violentos, que tienen diferentes siglas -IRA Auténtico, IRA de la Continuidad, Óglaigh na hÉireann (o IRA, en su traducción inglesa)-, y por las organizaciones políticas que les ofrecen amparo: Red Republicana por la Unidad (RNU) -si bien la RNU ha hecho un "guiño" al ONH recientemente, ha negado tener nexo de unión con dicho grupo, aunque una vez más, ese "guiño" honestamente, creo que abre esa posibilidad claramente- y Éirígí (En pie) -aquí es donde me quedo alucinado con lo escrito, precisamente éirígí es un partido que no da soporte a ningún grupo armado, porque consideran que en la actualidad la lucha armada no tiene cabida en su estrategia en el Norte, la aseveración, que supuestamente hace Gurruchaga, es falsa, por desconocimiento o por tendenciosa-
Dicho esto, olvida decir que los grupos más afines al C.IRA y R.IRA son el Republican Sinn Féin y el 32CSM respectivamente, curioso cuanto menos.

11 comentarios:

  1. tratandose de irlanda, y sin descontar la manipulacion, creo mas bien que es ingorancia. Entre el "mar" de siglas, cualquiera que desconozca la lucha irlandesa, se pierde y dicen lo que les suena. Es, siguiendo el viejo lema "que oyen campanas y no saben donde"

    ResponderEliminar
  2. Ya, pero el tema es que precisamente este señor, es un experto en el tema del norte de Irlanda, ha sido corresponsal durante años tratando precisamenye el tema.
    Ha escrito libros sobre ello (en breve voy a poner uno suyo en el blog), vamos que no es como si tú y yo nos ponemos a charlar y metemos la pata...

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  3. Muy bueno trabajo Alias, un saludo.
    Zunino.

    ResponderEliminar
  4. Go raibh maith agat, a chara!
    Gracias Zunino, un saludo.

    ResponderEliminar
  5. meterdura de pata? espero que sea eso, parece que hay una obsesion por junta a eirigi con violencia en los mass media

    sinnfeiner

    ResponderEliminar
  6. entonces esta clara la intencionalidad politica de manipular a los grupos opuestos al GFA y dar una imagen negativa de ellos. La burguesia, ya sea en Belfast, Dublin o Madrid tiende lazos de cooperacion ideologica entre ella.

    ResponderEliminar
  7. Esta claro que hay un intento general de englobar a todos los grupos republicanos opuestos al GFA con la violencia,es algo que conviene a todos los sectores (salvo a los grupos en cuestión), lo que resulta menos claro es el que se hagan estas aseveraciones desde la prensa del estado español, y en concreto que se haga contra RNU y éirígí, obviando al 32CSM, RSF,IRSP...no sé, hay algo curioso en la noticia, la verdad, quiero seguir pensando que ha sido simplemente cojer dos nombres que "suenan menos" y así quedar mejor, pero vamos, solo nos lo podría responder el autor (que tiene abiertas las puertas de este blog, of course).

    Un saludo anónimo y sinnfeiner!

    ResponderEliminar
  8. Hola, sobre porque mezcla eirigi con el atentado de Tyrone pues no sé si sirve para explicarlo pero os voy a dar mi humilde opinion, basada en un par de noticias firmadas por el mismo Gurruchaga.

    El 15 de marzo de 2009 sobre la detención de Colin Duffy en la que escribia lo siguiente:

    "El Servicio de Policía de Irlanda del Norte (PSNI) detuvo ayer a tres personas por el asesinato, el pasado domingo, de dos soldados en la base militar de Massereenee y continuó interrogando a otros tres por el asesinato, el pasado martes, del policía Stephen Carroll en Craigavon. Entre los detenidos del viernes, está Colin Duffy, un ex miembro del IRA, dos veces absuelto tras ser procesado por asesinato y que forma parte de un grupo, Eirigi, crítico con el proceso de paz."

    http://historico.diariodenavarra.es/20090315/internacional/tres-detenidos-asesinato-dos-soldados-ulster.html?not=2009031502175929&amp%253Bamp%253Bidnot=2009031502175929&amp%253Bamp%253Bdia=20090315&amp%253Bamp%253Bseccion=internacional&amp%253Bamp%253Bseccion2=internacional&amp%253Bamp%253Bchnl=30&amp%253Btype=RSS

    La otra referencia es de noviembre del año pasado y Gurruchaga escribia lo siguiente:

    "... Sinn Fein Republicano, Movimiento para la Soberanía de los 32 Condados, eirigi... afirman su distanciamiento de los grupos terroristas, aunque no los condenan, y afirman a menudo que no hay condiciones para la lucha armada".
    http://www.elcorreo.com/alava/v/20101105/mundo/grupos-disidentes-ulster-ponen-20101105.html

    Para mi no busca criminalizar especialmente a Eirigi, no es por ignorancia tampoco es por una cuestion de zoom, a ver si me explico, no hace distinción entre las diferentes opciones y posiciones politicas del movimiento republicano que no es SF porque su optica es general de todo el conflicto y de todo el proceso.
    Entonces desde su vision simplifadora creo que le da igual eirigi que RNU que 32CSM , no se detiene a estudiar el detalle la sopa de letras existente al margen de SF, para su vision global de la situacion es irrelevante uno u otro grupo aunque en realidad sean muy diferesntes. En el movimiento republicano esta el SF por un lado como referencia y todo los demas grupos, organizaciones etc al ser minoritarios los meten en el mismo saco. Si todo ese maremagnum se unificara en una referencialidad unica (para eso tendrian que aclarar cual es la via si la politica, la armada o la politica armada; SF ya lo ha definifdo y cuenta con gran apyo popular, el resto no sabemos exactamente ni cuantos son por ejemplo) y mientras tanto no son un problema politico y para mi esa es una lectura que hay que sacar de la estrategia de los auotres de esta accion.

    Tambien puede que le traicione su subsconciente español en el analisis pero bueno eso ya seria un analisis mas metafisico, lo digo por su referencia a eirigi en ese articulo de 2010 con el concepto de apoyo o no a las vias armadas en base a "condenar o no condenar".

    Pues eso, que Gurruchaga ha tirado de su hemeroteca ha rescatado lo que escribio en el ultimo capitulo similar (la doble accion con balance de 3 muertos atribuida a los disidentes en marzo de 2009), ha visto en esas noticias que uno de los detenidos por ese ultimo precedente lo relacionaban con Eirigi y por eso ha rescatado ese vinculo para su cronica de ahora.

    Y no hay mas teoria de la conspitacion a mi juicio, contra eirigi.

    Por cierto Eirigi ante esta muerte del PSNI ha dicho algo? Cómo se posicionan publicamente ante este tipo de actos? En su web no he encontrado nada, a ver si alguien me puede ayudar, puede ser interesante escucharles al respecto.

    Un saludo a todos los amigos de Irlanda.

    ResponderEliminar
  9. Sobre lo de Duffy, es una información correcta, es cierto.
    En la información segunda, pues volvemos a lo mismo, que me diga Gurruchaga donde ha leido que el RSF o el 32CSM se hayan distanciado de los grupos armados y hayan dicho que no hay condiciones para la lucha armada, y éirígí ha nacido sin dar soporte a ningún grupo armado y sigue así.
    Sí, entiendo tu teoria sobre el "zoom" de este señor, y no es desacertada, supongo que en cada noticia coje a un par de grupos o tres y suelta su píldora, lo preocupante es que es un señor condecorado por su trabajo en londres, escribe sus libros sobre el tema, es un "experto"...aunque bueno, supongo que tod@s conocemos un buen puñado de "expertos" que pululan por los diarios del estado español.
    éirígí, a nivel oficial no ha dicho nada, de momento, esperemos a ver.
    A nivel particular te puedo decir que lo de siempre,no creen en la vía armada ni la secundan, pero no condenan a los grupos que la llevan a cabo.

    Un saludo anónimo!

    ResponderEliminar
  10. He leído un libro de Gurruchaga de cuando la firma del GFA y alguna patada metía. De todas maneras como periodista que es muchas veces prioriza aspectos anecdóticos en la información.

    Sobre los "vínculos políticos" pues sí, RSF y 32CSM no es que se corten precisamente en sus actitudes sobre la lucha armada. Por cierto, eírígí no creo que tenga nada que decir sobre este atentado.

    ResponderEliminar
  11. Yo quiero leer un libro suyo en breve, pero a veces se me quitan las ganas.
    En lo de decir o no, pues bueno, no suelen hacer comunicados oficiales sobre atentados, pero no sé si lo harán ahora, de momento no han dicho oficialmente nada, y ciertamente, no tienen la obligación de comentarlo.

    ResponderEliminar