Un artículo, que he encontrado hace poco y que tiene algunas cosas que no dejan de ser curiosas:-El artículo es de Santiago Velo de Antelo es director de la revista ‘Diplomacia’ para la Gaceta (intereconomía)-
Comparar conflictos o situaciones políticas de un país con otro es francamente difícil, por no decir imposible. Variantes como la historia de cada país y su pasado en lo económico, religioso o social hacen casi inviable intentar aplicar soluciones que pueden ser validas en una nación a otra. Así, los diferentes conflictos y procesos en Sudáfrica, Yugoslavia, Córcega, las dos Alemanias o ahora Bélgica son independientes entre sí.
También el de Irlanda del Norte tiene unas características tan propias que hacen inviable su exportación. Para entenderlo habría que revisar cientos de años de historia o, más recientemente, desde que en los años veinte los miembros del IRA se convierten oficialmente en militares de la nueva nación de la República de Irlanda, mientras en el Norte pasan a ser fugitivos.
Su actividad aumenta en los sesenta, cuando se infiltran elementos marxistas y comienzan los ataques terroristas -interesante manera de echar la culpa al marxismo de la ocupación británica y los desmanes de los lealistas y paracas- . Claro que allí se ha vivido una guerra civil encubierta, con dos bandos matando. Los grupos terroristas paramilitares como la Fuerza Voluntaria del Ulster (FVU) - la UVF-, o los Voluntarios Protestantes del Ulster (VPU) -en este caso el periodista o bien quería referirse a los Ulster Protestant Volunteers, o los equivoca con la UDA, sí es el primer caso, este grupo, que ciertamente existió, solo tuvo una existencia de algo más de 3 años, en concreto del 1966 al 1969, y su brazo político era el Ulster Constitution Defence Committee (UCDC) creado por Ian Paisley, pero realmente, aparte de una campaña de bombas y de manifestaciones contra los Derechos civiles de los católicos no adquirió mayor relevancia. Posteriormente, la mayoría de sus miembros engrosaron la Fuerza de voluntarios del Ulster (UVF), con lo cual, se omite ni más ni menos que a la UDA-.han causado casi el mismo número de muertos que el IRA - realmente los republicanos armados (diferentes IRAs, INLA,IPLO...) han causado el doble de víctimas que los lealistas, si bien a estos últimos hay que sumarles los causados por militares y policías, con claros casos de connivencia-.
Y si Gerry Adams, el ex terrorista y brazo político del IRA, ha entrado en la negociación política y en el Parlamento, también lo ha hecho el reverendo Paisley, otro ex terrorista y brazo político de la VPU.
Y todo para conseguir un acuerdo político con Parlamento propio en el Ulster-en los seis condados, el Ulster se compone de nueve- y cuyas competencias harían reír a cualquier Gobierno autonómico de España. Cuando, además, con el terrorismo no se ha acabado. El llamado IRA Auténtico o Reconstituido - lo de reconstituido suena mucho al PCE(r), pero nada tiene que ver con el R.IRA - sigue poniendo bombas, matando a un policía -eso fue el C.IRA- y causando varios heridos en lo que va de año, mientras que la represalia orangista se centra sobre católicos, en muchos casos taxistas- los taxistas como objetivo es algo centrado sobre todo entre 1975 y 1992 que es donde asesinaron a 8 de ellos, pero hoy en día no hay incidentes habituales contra ese sector-, que son blanco fácil.
*Santiago Velo de Antelo es director de la revista ‘Diplomacia’.
Su actividad aumenta en los sesenta, cuando se infiltran elementos marxistas y comienzan los ataques terroristas -interesante manera de echar la culpa al marxismo de la ocupación británica y los desmanes de los lealistas y paracas- . Claro que allí se ha vivido una guerra civil encubierta, con dos bandos matando. Los grupos terroristas paramilitares como la Fuerza Voluntaria del Ulster (FVU) - la UVF-, o los Voluntarios Protestantes del Ulster (VPU) -en este caso el periodista o bien quería referirse a los Ulster Protestant Volunteers, o los equivoca con la UDA, sí es el primer caso, este grupo, que ciertamente existió, solo tuvo una existencia de algo más de 3 años, en concreto del 1966 al 1969, y su brazo político era el Ulster Constitution Defence Committee (UCDC) creado por Ian Paisley, pero realmente, aparte de una campaña de bombas y de manifestaciones contra los Derechos civiles de los católicos no adquirió mayor relevancia. Posteriormente, la mayoría de sus miembros engrosaron la Fuerza de voluntarios del Ulster (UVF), con lo cual, se omite ni más ni menos que a la UDA-.han causado casi el mismo número de muertos que el IRA - realmente los republicanos armados (diferentes IRAs, INLA,IPLO...) han causado el doble de víctimas que los lealistas, si bien a estos últimos hay que sumarles los causados por militares y policías, con claros casos de connivencia-.
Y si Gerry Adams, el ex terrorista y brazo político del IRA, ha entrado en la negociación política y en el Parlamento, también lo ha hecho el reverendo Paisley, otro ex terrorista y brazo político de la VPU.
Y todo para conseguir un acuerdo político con Parlamento propio en el Ulster-en los seis condados, el Ulster se compone de nueve- y cuyas competencias harían reír a cualquier Gobierno autonómico de España. Cuando, además, con el terrorismo no se ha acabado. El llamado IRA Auténtico o Reconstituido - lo de reconstituido suena mucho al PCE(r), pero nada tiene que ver con el R.IRA - sigue poniendo bombas, matando a un policía -eso fue el C.IRA- y causando varios heridos en lo que va de año, mientras que la represalia orangista se centra sobre católicos, en muchos casos taxistas- los taxistas como objetivo es algo centrado sobre todo entre 1975 y 1992 que es donde asesinaron a 8 de ellos, pero hoy en día no hay incidentes habituales contra ese sector-, que son blanco fácil.
*Santiago Velo de Antelo es director de la revista ‘Diplomacia’.
ignorancia y prejuicios ultraderechistas...es lo unico que se puede esperar de esta gentuza...
ResponderEliminarAcabo de leer su argumento al articulo así como el comentario de anónimo. ¡Menuda manera de atacar a un periodista que apoya la causa irlandesa como se desprende leyendo su articulo. Así no generaran nunca simpatías...
ResponderEliminarHe leído su argumento al articulo así como el comentario de anónimo. ¡Menuda manera de tratar a un periodista que apoya la causa irlandesa, según se desprende de su articulo!. Pocos amigos generaran así....
ResponderEliminarA ver, "YA" en mi entrada del blog simplemente pongo cosas que en mi opinión no me parecen correctas en el texto, no trato de ninguna manera al periodista, le cito y cito su artículo, simplemente.
ResponderEliminarLo mismo hacen otros con mi blog, citan lo que he puesto y se lo creen conveniente me ponen verde, rojo o violeta (como han hecho alguna vez), yo simplemente me ciño al texto y a lo que creo incorrecto.
Lo que pongan lectores del blog, es una opinión personal, y tan legítima como la tuya, y al igual que doy cabida a la tuya, lo hago con el resto de los lectores.
No solo valoro los comentarios de tod@s, sino que son la base de este blog.
Por último, la causa irlandesa, como todas las causas del mundo, necesitan ser reconocidas, conocidas, respetadas y citadas tal y como son, no con ninguna deformación y/o manipulación (en general, no me ciño a este caso concreto).
La amistad es un concepto elevado, y no se simpatiza más por una causa por medio de datos erroneos, se simpatiza por un tema de sentimientos, de convicciones y de lo que cada cual juzga justo.
Yo se de que lado estoy.
Un saludo.