El norte de Irlanda: Resúmen de las conclusiones y reacciones básicas del informe Saville

Las conclusiones más importantes del extenso informe Saville sobre los sucesos del Domingo Sangriento/Bloody Sunday (ocupa más de 5.000 páginas, en diez volúmenes, para cualquiera interesad@ en el informe completo que pinche aquí) que se publicó el 15 de junio del 2010 son las siguientes :

La investigación encabezada por Lord Saville ha confirmado lo que las familias de las catorce víctimas mortales y las decenas de heridos por los disparos del Ejército británico el 30 de enero 1972 en Derry habían mantenido desde el primer día: la inocencia de las víctimas y la culpabilidad británica por un ataque que el primer ministro británico, David Cameron, ha calificado de "injustificado e injustificable" cuando pidió perdón a los nacionalistas de Derry ante los diputados presentes en la Cámara de los Comunes.

En palabras de Cameron:

"No podemos defender al Ejército británico defendiendo lo indefendible, escondiéndonos de la verdad no servimos a todos aquellos que han servido con distinción para mantener la legalidad y la paz en Irlanda del Norte"...

"Así pues, no hay razón para suavizar el contenido de este informe. Por las conclusiones del Tribunal está claro que lo ocurrido durante el Domingo Sangriento no puede justificarse. Algunos se preguntaran si cuarenta años después de tal acontecimiento un primer ministro debe pedir perdón. Para la gente de mi generación esto es algo que hemos estudiado más que vivido, pero lo que ocurrió no debía haber ocurrido nunca. Las familias de los fallecidos no deberían haber vivido con el dolor y el daño de ese día y una vida entera de pérdida", lamentó.

"Algunos miembros de las Fuerzas Armadas -prosiguió- actuaron de manera equivocada, pero el Gobierno tiene la responsabilidad última por sus acciones y, por ello, en nombre de nuestro Gobierno y de nuestro país, pido perdón", concluyó Cameron, que se declaró "profundamente patriótico" y aturdido por la dureza de las acusaciones contra los miembros del Ejército británico, "pero las conclusiones de este informe son totalmente claras: lo que ocurrió en el Domingo Sangriento está injustificado y es injustificable" aseguró el premier.

El principal veredicto de Lord Saville es este: las víctimas de la masacre eran civiles sin armas o explosivos. Así que las tropas británicas cometieron actos ilegítimos, disparando hacia la gente pacífica.

Los manifestantes muertos aquel 30 de enero de 1972 eran inocentes y estaban desarmados, los primeros disparos procedieron de los soldados del Regimiento de Paracaidistas, que abrieron fuego sin previo aviso y en ningún caso en respuesta a una agresión de los manifestantes, y que algunos de los muertos "estaban huyendo o ayudando a otros".

En otras revelaciones, el juez apoyó la afirmación de testigos oculares de que muchos de los disparos fueron hechos por la espalda o cuando iban en ayuda de otros que estaban muriendo. Encontró que a una persona le dispararon cuando se arrastraba alejándose de los soldados, mientras que a otra probablemente le dispararon cuando yacía mortalmente herida en el suelo. El informe también se refiere a un padre que fue herido por disparos del ejército cuando iba en ayuda de su hijo.

El documento también indica que el viceprimer ministro de Irlanda del Norte en el 2010, Martin McGuinness, estaba presente en el lugar cuando se produjo la masacre y "Estaba probablemente armado con una ametralladora Thompson (...) Él no estuvo implicado en actividad alguna que hubiese ofrecido una justificación a los soldados para abrir fuego", dice el texto.(Hay que recordar que por aquél entonces McGuinness era un alto dirigente del IRA en la zona, probablemente el segundo en el mando, y decir que el propio McGuinness ha negado que estuviera armado aquél día).

Sobre el tema concreto del IRA y ese día el informe dice:

Saville reconoce que el IRA Oficial, una de las facciones del IRA con presencia en Derry, efectuó "un número de disparos", pero recalca que este suceso no justifica la respuesta de los paracaidistas, a quienes acusa de abrir fuego primero sin haber recibido ninguna agresión previa.

En síntesis, el Informe Saville considera que los soldados de la compañía de apoyo de la brigada de paracaidistas presente aquel día en la zona del Bogside, en Derry, actuaron "siguiendo una orden que nunca se tenía que haber dado"; el primer disparo llegó de las filas del Ejército y sin previo aviso y, aunque hubo algún disparo desde filas republicanas, "ninguno de esos disparos ofrecía justificación de ningún tipo para que se tiroteara a víctimas civiles".

Los soldados "reaccionaron perdiendo el autocontrol (...) olvidando o ignorando sus instrucciones y entrenamiento" y "a pesar de las declaraciones en sentido contrario de algunos soldados, ninguno de ellos disparó como respuesta a ataques con bombas"- (en concreto está el tema de las bombas de tornillos encontradas en la ropa de Gerald Donaghy que se supone colocaron los propios soldados), añade. Lord Saville subraya que algunos de los heridos o muertos fueron tiroteados mientras huían para ponerse a salvo o intentaban atender a manifestantes que estaban muriendo.

Y destaca el hecho crucial de que "ninguna de las víctimas planteaba una amenaza de causar la muerte o heridas graves o estaba haciendo algo que desde ningún punto de vista justificaba que se disparara contra ellos", admitió Cameron en los Comunes. "No podemos defender al Ejército británico defendiendo lo indefendible. No tiene sentido intentar suavizar o presentar con ambigüedad lo que dice el informe. Está claro por las autorizadas conclusiones del tribunal que los acontecimientos del Domingo Sangriento no estaban justificadas", ha añadido.

Expertos legales británicos se dividen en opiniones. Si tras casi 40 años todavía es posible recolectar suficientes evidencias firmes para enjuiciar a los soldados individualmente o si es más fácil castigar a los que dieron órdenes de iniciar la masacre.

Tras la publicación del informe, la Fiscalía norirlandesa (PPS) debe decidir si alguno de los soldados o mandos militares británicos involucrados puede ser investigado o procesado por este suceso.
Según un comunicado de la Fiscalía, el director de la PPS y el máximo responsable de la Policía norirlandesa (PSNI), Matt Baggott, estudiarán el contenido del informe para tomar una decisión.

Algunas reacciones al informe:

Las familias de los que murieron recibieron las conclusiones con beneplácito (aunque hay que esperar las derivaciones del informe en el tema penal), expresando que habían esperado décadas para escuchar la verdad, pese a que los republicanos esperaban que se aceptara la idea de la conspiración estado-ejército, algo que ha sido desestimado.

Según el analista político de la BBC Norman Smith, la posibilidad de que ex solados británicos terminen sentados en el banquillo de los acusados es de gran preocupación para el gobierno. El efecto sería catastrófico para la moral del ejército.

Más grave aún, cualquier proceso judicial podría rasgar la delicada fibra del proceso de paz al crear dos escalas de justicia, señala el analista.

Una en la que los ex paramilitares obtuvieron inmunidad porque hay ex miembros del IRA que fueron amnistiados y forman parte del gobierno en Irlanda del Norte. Por otra parte, la otra escala procesaría a los otrora soldados, ahora jubilados con casi 60 años de edad.

La dificultad para el primer ministro Cameron es que las cosas están fuera de su control. En privado, algunos parlamentarios consideran que la decisión de Blair de abrir una nueva investigación fue un fundamental error político.

En el exterior del Ayuntamiento de Derry, Martin McGuinness declaró al diario 'Irish Times' que el norte de Irlanda ha vivido el proceso de paz "más exitoso del planeta", pero recordó que uno de sus principales problemas ha sido, precisamente, su incapacidad para rendir cuentas con el pasado.

Por su parte, Gerry Adams ha recordado a "las familias de los muertos y heridos", que "han luchado durante 38 años por la verdad y la justicia" y para que "el Gobierno británico ponga fin a su política de encubrimiento y ocultación".

"Los hechos sucedidos durante el 'Domingo Sangriento' han quedado claros", declaró, en un comunicado difundido por la página de Internet del Sinn Féin. "Los Paracaidistas británicos fueron a Derry y mataron a 14 manifestantes por los derechos civiles e hirieron a otros 13", prosiguió. "Estaban desarmados, no suponían ninguna amenaza y eran completamente inocentes", agregó. "Saville ha puesto las mentiras de Widgery en el basurero de la historia", aseveró.

Tony Doherty, cuyo padre falleció en el 'Domingo Sangriento', declaró a SkyNews que las víctimas han quedado reivindicadas con este informe. "Ha quedado proclamado ante el mundo que los muertos y heridos en el 'Domingo Sangriento', manifestantes por los derechos civiles, eran todos inocentes", aseveró.

Como era de esperar el unionismo ha reaccionado mal al informe:

Lord Morrow, diputado unionista en la Asamblea del Ulster, destacó que se corría el riesgo de crear "una jerarquía de víctimas". "Por ejemplo, en el condado de Armagh Sur, hubo 300 asesinatos que aún no se han resuelto", dijo.

El diputado unionista Gregory Campbell prefería ocuparse de las otras víctimas: "Hubo otros 10.000 días sangrientos en la historia reciente de Irlanda del Norte. Hubo asesinatos y caos provocados por el IRA Provisional en los días, semanas y meses anteriores al domingo sangriento".

Por su parte, el parlamentario del DUP por -London-Derry Este, Gregory Campbell, declaró en la página de Internet del partido que en los 'Disturbios' entre católicos y protestantes, que comenzaron en 1969 y concluyeron con el proceso de paz, "murieron alrededor de 3.500 personas", pese a lo cual "se han gastado cientos de millones de libras para investigar menos de dos decenas de muertes".

Algunas imagenes del día de la publicación del informe de la BBC :